A NOS LECTEURS
€ Chers peureux et bien-aiœés capons,
« Il y avait une lacune dans la presse parisienne. Aucun organe ne défendait vos convictions, vos intérêts, votre tempérament. Plusieurs même, s'abrilant derrière votre caraclère doux et timide, se permettaient, à votre adresse, des railleries de mauvais goût, des plaisanteries d'un esprit douteux. Et, chose triste à dire, parmi vos ennemis les plus agressifs se trouvent un grand nombre de pleutres qui, intérieurement, seraient peut-être vos maîtres en pusillanimité et en caponnerie.
€ Vous êtes cependant une légion nombreuse, et bien des corporations moins importantes que la vôtre ont une feuille qui représente et défend leurs intérêts.
€ Pourquoi vous seuls, qui avez plus que les autres besoin d'être soutenus, rassurés et réconfortés, n'auriez-vous pas votre journal ? C'est cette pensée quia inspiré des hommes sérieux, affranchis d'illusions et de fanfaronnades parisiennes, à fonder le Trac.
« La peur ne se raisonne pas, dit-on vulgairement ; eh bien ! nous, nous raisonnerons la peur, et nous ne reculerons même pas devant cet immense sacriûce moral qui
consiste à la réhabiliter aux yeux même de ceux qui en subissent les plus fortes impressions.
« Nous ne doutons pas, ainsi que s'expriment les journaux sérieux qui se fondent à propos de tout et de rien, que votre empressement à acheter ce numéro ne nous dédommage amplement de nos travaux et de nos sacrifices.
« Sur ce, chers peureux et bien -aimés capons, je vous
salué.
c Le Trac. »
Le Trac est certainement, de toutes les publications dont nous faisons l'histoire, journaux sérieux, feuilles légères, pamphlets idiots et gazettes spirituelles, celle qui eut le plus de succès ; le Trac eut un jour à lui, pendant ce long siège si triste et si ennuyeux, — et un jour de gaîté !
Le Trac prétendait n'avoir pas d'opinion et se traitait lui-même de petit sceptique. C'était une grave erreur : le Trac avait une opinion, et je n'en veux pour preuve que la phrase suivante :
< Madame Louis-Bonaparte avait une grande scène à jouer pour remplir le rôle de la femme de François II, roi 4e Naples. Mais que voulez-vous ? une Téba n'est pas une Bourbon.... »
Trac, mon ami, vous sentez la réaction !
Le rédacteur anonyme de cette petite feuille était un romancier bien connu, homme d'esprit surtout, M. Angelo de Sorr, l'auteur de nombreux ouvrages à
succès : du Vampire, des Filles de Paris, du Pinadas du Fantôme de la rue de Venise, du Drame des carrières d'Amérique, de Jeanne et sa suite, etc., etc., un volume de charmantes nouvelles, auquel je renverrai le lecteur désireux de connaître plus intimement M. Angelo de Sorr.
L'ÉGLAIREUR. Gazette du XIX^ arrondissement, journal peu littéraire, mais légèrement critique, paraissant chaque fois que VoccoMon s'en présentera. On porte en ville. N^ 1, 22 novembre 1870. — Gérant : Lemarié.
La rédaction de cette feuille déclare franchement qu'elle ne sait pas encore sois quel pavillon elle naviguera, attendu qu'il y a quelques dissentiments entre les différents rédacteurs, etc.; bref, « son intention, en publiant cette feuille, n'est pas encore bien arrêtée... » — Au moins, voilà de la franchise!
Si l'on en croit VÉclaireur, ce^te pensée trouvée dans ses colonnes : « Il vaut mieux prendre un canon aux Prussiens que dix sur le comptoir, » prouverait deux choses : 1° qu'il est bien le journal du XIX® arrondissement ; 2<> qu'il n'est pas du tout le journal du 129® bataillon... — Mais j'aime mieux penser que YÉclaireur n'est qu'une mauvaise langue*
LE GARIBASiBfl. ' djltiriial des peuples appris mes. N» i, 22 novembre 1870. — Rédacteur-propriétaire : J. Morel.
Dans un programme qui est bien long et qui finit par ces mots : « Vive la nation ! Vive la République ! Mort aux envahisseurs! Arrière les prétendants! » M. Morel dit qu'il fait ce journal pour obéir à sa '■■ conscience et travailler à l'édification du peuple, de
plus en plus exploité par tous ceux qui ont gouverné la France depuis 89 ; mais je n'écris pas, ajoute-t-il, « contre, ceux qui peuvent m'envoyer coucher ce soir à Mazas ou à Vincennes, où j'attendrais que le peuple républicain, afïamé et triomphant, vienne ouvrir les portes de ma prison, ou que Guillaume, maître de Paris, me fasse faire ma dernière confession. Non, non certes, je n'écris pas contre ces hommes, quels qu'ils soient. »
On voit que M. J. Morel ne sait pas tout ce que l'on peut tirer de la paille humide des cachots ; mais nous n'insistons pas en face d'une détermination qui nous paraît aussi arrêtée que... sage.
Le Garibaldi s'opposait à la convocation immédiate d'une Assemblée constituante, et demandait à être débarrassé de deux meubles qui ont toujours nui à l'affermissement de la République, le trône et Yéchafmul, qu'il voulait voir brûler sur la place de l'Hôtelde-Ville.
LA VOLONTÉ IfàTlOlTALE. Manifeste des patriotes de Paris et de la province, N* 1, 24 novembre 1870. — Directeur politique : A. de Césena.
Cette feuille n'a paru que pour prendre date ; elle attend, pour remplir efiicacement sa mission (?), le rétablissement des communications entre Paris et la province. Seulement, il a paru opportun « à la propriété et à la rédaction » d'affirmer dès aujourd'hui ses sentiments patriotiques.
Dans ce manifeste, d'une longueur inusitée, et, chose aggravante, signé A. de Césena, on lit : « Tout est possible, tout, excepté le rétablissement de l'Empire. Si la France pouvait s'oublier jusqu'à consentir à laisser remonter sur le trône un Bonaparte... etc. — Louis-Napoléon s'est trahi lui-même par son incapacité dans l'organisation de l'armée^ par son ineptie dans la conduite de la guerre... etc. — Ceux qui n'ont pas la libre nationale me reprocheront sans doute de maudire ce que j'ai béni, de renier ce que j'ai aimé. Eh bien! oui, je maudis qui a compromis la patrie, je renie qui a sacrifié la France î »
Un mois après, la Volonté nationale a publié un numéro — extraordinaire — pour dévoiler à la France le plan Rouher. (Ah I si c'eût été le plan Trochu, à la bonne heure!) M. de Césena appelle ce numéro un nouvel acte de civisme, et déclare que, plutôt que de subir la double honte d'une occupation étrangère et
d'une restauration bonapartiste, il s'ensevelira, s'il le faut, sous les ruines de Paris.
Ah! nous sommes loin du 22 janvier 1853, jour où Ton vit apparaître au bal des Tuileries l'ancien collaborateur de Proudhon, de Césena, sur le râble duquel s'étalait — pour la première fois à la cour — l'habit à la française avec boutons d'acier, l'habit en velours bleu de l'ancien régime.
Soyons juste : M. de Césena n'avait pas eu seul cette idée; M. Fiorentino avait également, ce soir-là, fait son apparition en habit à la française, épée en brette et bas de soie. La chose fit du bruit, et il fut acquis à l'histoire que les masses allaient se régénérant.
Aujourd'hui, M. de Césena a repris la carmagnole, et ayant, comme on vient de le voir, brûlé ses vaisseaux, ne veut entendre parler que de la guerre à outrance.
Cette feuille à manifeste avait pour gérant M» P. Bureau, — plus tard, ce fut M. A. Thouzery, et pour secrétaire M. Denizet, rédacteur du Charivari, du Figaro, etc.
LA CLOCHE. — Ce journal publie, à partir du 26 novembre 1870, une édition microscopique du numéro de chaque jour, dans le format et avec le poids voulu, pour servir de moyen de correspondance
avec la province ; c'est-à-dire que sur quatre pages de papier pelure ordinaire, les deux pages du milieu contenaient la reproduction du numéro de la Cloche; la première page servait à la correspondance écrite, et la quatrième page à la suscription de l'adresse.
Cette édition microscopique était obtenue au moyen de la photographie.
L'ŒIL DE MARAT. Moniteur des A7A« et XX^ arrondisseme^its, adhérents à la Ligne répnhli' mine. N® 1, 29 novembre 1870. — Directeur : Ch. Dûment.
Ce journal pense bien que ses lecteurs ne s'attendent pas à trouver dans ses colonnes la prose académique avec laquelle on endort le peuple depuis si longtemps, et il les prévient qu'il les indemnisera à force de dévoûment et de sacrifices.
Son but est de signaler les al)us que Vo^l du peuple lui montrera.
Citoyens des faubourgs, prenez garde à vous!
« Ayez toujours l'oreille tendue vers les remparts, mais Vceil tourné sur le centre de Paris, d'où sont partis tant de coups d'État. . . Et si Xœil toujours fixé sur les traîtres désignés à la vindicte publique ne suffit point pour les ramener à leurs devoirs, le peuple prendra ses € lunettes » et, fascinés, ils n'auront plus qu'à courber leurs têtes ! »
lia, avez-voiis compris?
« Courage donc, Belleville! Déjà sous ton regard la réaction sent s'évanouir sa prétendue puissance; bientôt elle tombera elle-même sous l'efFort de. ton bras, et nous l'entendrons crier sous ton talon l »
Ce journal, haut en couleur, traitait le Réveil de journal réactionnaire, ses rédacteurs de : nobles de l^t République, et les désignait ainsi : les Messieurs du Réveil. Aussi, le citoyen Napias-Piquet, ex-membre de la Société des Amis du Peuple de l'Aube (1848), après avoir félicité le citoyen Dumont d'avoir placé , ^a publication sous l'invocation continuelle de la grande ligure de Marat, l'engage-t-il à surveiller de prés certains écrivains de la presse républicaine: « Il ne nous faut plus de ces pachas, de ces marquis de la République... Ne craignez donc pas de flageller comme de vieux nègres ceux qui se poseraient en grands-prêtres, en possesseurs du secret unique des vrais principes. »
Flageller comme de vieux nègres... Diable! J'aime à croire que M. Napias-Piquet, qui parle souvent des institutions de la libre Amérique, aura passé, sans s'en douter, du Nord au Sud, entraîné par un mouvement de vivacité regrettable.
Cette petite feuille, qui n'eut que deux numéros, avait pour collaborateurs les citoyens R. Châtelain, C. Verdure, etc.
L'ÉLECTEUR LIBRE. -2.) iiovoiuhro 1870.
Édition microscopique. (Réfluctiori phofo-lilliojîraphique: môme systèmo que l.! Cloche,)
LE SOIR. Lettre 'journal, édition de province. N«4, 30 novembre 1870.
Celui-ci ne ressemble pas à la Cloche; il est imprimé et ne contient que quelques renseignements extraits du Journal ofp^ciel.
LA POPULACE. No 1,30 novembre 1870. — Rédacteur en chef : A Pages.
En tête, un dessin représentant un superbe canon; en manchettes, la fameuse phrase de M. de Bismark et la réponse de J. Favre.
Le journal la Populace est décidé à soutenir le gouvernement, bien qu'il n'ait pas une égale confiance dans chacun de ses membres; il veut la République une et indivisible, demande la séparation de l'Église et de l'État, et déclare que, dès à présent, les écoles communales doivent rejeter de leur programme — « pour en laisser la libre direction aux familles » — tout enseignement religieux. Car il respecte les convictions religieuses; elles peuvent sol-
lier, dit-il, à une nature droite, à un cmir gênéretix.
Quant à la question sociale, il croit à la légitimité, à l'urgence de presque toutes les réformes que réclament les écoles socialistes ; mais il veut que cela arrive doucement, progressivement.
Ce journal, qui appartient du reste au genre naïf, a inséré la lettre d'un employé de ministère qui, ayant acheté par Imsard le premier numéro de la Popvlace, est tout stupéfait de n'y avoir point trouvé « d'excentricités politiques et sociales, mêlées à de grossières injures. » Aussi félicite-t-il, en son nom et en celui de ses amis, le directeur de cette feuille, le priant d'insérer sa lettre pour prouver que la Populace, dès son premier numéro, a conquis € les sympathies des honnêtes gens. » Néanmoins, le directeur, trouvant que l'apparente vulgarité de ce titre sonne mal à quelques oreilles, le change contre celui de la France nouvelle et déclare que son journal sera toujours rédigé avec mesure, convenance et sérénité.
Et c'e^t vrai ; la France nouvelle apporte dans ses jugements une telle inesure et une telle sérénité, que le 4®f janvier 1871 elle craint encore « les impatiences et les ardeurs » de deux ou trois membres du gouvernement!
Cette petite feuille a publié dans le courant de décembre cerlains avis qu'il est bon de consigner ici au point de vue de l'histoire du siège de Paris :
€ — On demande à échanger deux bouleillesde Champagne contre une paire de pigeons vivants ; ou une bouteille de bon Chablis contre une botte de carottes.
« — On demande à échanger une bouteille de vieux Richebourg, première qualité, contre un chou pommé ; — ou un litre de haricots contre une boîte de snrdines. y>
Etc.
Par exemple, rien n'obligeait la France nouvdle à insérer cette épigramme :
