LA RÉDACTION

Là-dessus, M. Adolphe Adam, rédacteur du journal, fait un premier 'Belleville dans lequel il nous

prouve que Belleville est un quartier charmant, aussi honnête que le faubourg Saint-Germain; qu'il est peuplé de rentiers, d'artistes, d'employés de grandes administrations et de travailleurs de tous les corps . d'état.

Les maisons y sont proprettes, les cottages charmants et nombreux; de gracieux jardins donnèàt leur ombrage et leurs parfums aux habitations voisines...- Bref, cela doit presque donner envie à un négociant de la rue du Sentier ^d'y avoir sa maison de campagne .

Tout cela est puéril ; il y avait autre chose à dire sur Belleville.

En somme, bien pâle, bien terne... surtout pour son titre — et pour l'époque.

Avis à MM. les collectionneurs. — (Je ne sais vraiment pas pourquoi j'ai tant d'attentions pour cette classe de la société — car, j'en suis certain, les vrais, les purs ne lisent jamais ; ils collectionnent, voilà tout. — Quoi qu'il en soit, voilà mon petit avis.)

Le no 7 de Paris-Belleville se qualifie d'exceptionnel. — En effet, il a cela d'exceptionnel qu'il est la reproduction exacte du n«> 6.

Collaborateurs : MM. Emile Spini et Jules Tolard,

LA RÉACTION. N» 4, sans date, a paru le 23 février 1871. — Il est signé: comtesse Lionel de Çhabrillan.

Les personnes qui désireraient en savoir long sur le ménage de Céleste Mogador et du comte de Chabrillan peuvent lire ce numéro. Il y a de tout làdedans, mais plus de linge sale que de linge propre .. et je ne suis pas la blanchisseuse de la maison.

S'est fondue dans la Comédie patriotique citée plus :v' haut.

LE FLAMBEAU RÉPUBLICAIN. Études politiques et sociales. N» 4, 26 février 1871. — . A. Jamet. ^■

L'auteur de cette publication est un professeur « calomnié, suspendu et enfin révoqué » par des ' gens qui lui reprochaient d'être populacîer, parce,;, que, pour s'instruire des besoins du peuple, il fré-^ quentait plus volontiers les ateliers et les chaumières que les salons des hauts fonctionnaires et des favoris de la fortune...

Fondateur du Républicain de Vaucluse, condamné à l'amende et à la prison, traîné, lors du coup d'État du 2 décembre, au château des Papes, etc., etc., M. Jamet a dirigé pendant dix-huit ans, à l'institution JaufTret, un cours dans lequel il n'a cessé de

protester contre la monarchie de race et le césarisme ; il en appelle à ses nombreux élèves.

Aujourd'hui, le rédacteur du Flambeau républicain, que son âge devrait mettre en garde contre tout étonnement, est cependant surpris de ne voir ni Michelet ni Littré au nombre des élus de Paris; il • s'étonne que M. Lockroy ait obtenu 134,483 voix, tandis que M. Peyrat n'en a pu avoir que 72,480, M. Lockroy étant donc, en qualité de journaliste, à M. Peyrat, comme deux est à un; et sa surprise s'ac- ^ croît encore quand il se demande quels peuvent être les titres qui ont motivé les 47,322 voix données à M. Hébrard du Temps,

Et il va d'étonnements en étonnemerits jusqu'au moment où le lecteur, stupéfait à son tour, lit avec stupeur ces quelques mots : la Cloche vient de renaître, à la grande joie des démocrates qui savaient '' l'apprécier; et nous allons retrouver un organe de ^,, publicité sympathique à tous les efforts généreux et à tous les dévoûments.

Dont je feus plus estonné qu'ung fondeur de cloches, et m'escriai :

— Ah! Panurge, où es-tu?

LA PATRIE EN DEUIL. Nouvel appel aux électeurs, i^^ mars 1871.

Cette feuille, qui fait partie de la grande famille des publications lancées par la maison Brunereau, Gromier et C*®, a paru pendant l'occupation allemande. Messieurs les Prussiens étaient à peine à TArc-de- Triomphe que la Patrie en deuil se vendait sur le boulevard Montmartre. Elle a débuté par le n» 6, ce qui est assez bizarre.... M. Gromier, du reste, changeait souvent le titre de ses feuilles, tantôt numérotait, tantôt ne numérotait pas ou numérotait mal bref, le désordre le plus complet... Moi, cela m'est indifférent, mais ce sont les collectionneurs que ça va amuser !

Même désordre dans les idées : la Patrie en deuil recommandait aux électeurs MM. Arthur Arnould et Desmarest, avocat, Lefrançais et Poulizac, Claparède et Vaillant de V Internationale ,,, ,

Quant à son programme, il est court et bon : « Conseiller le bien ; empêcher le mal ; contribuer, suivant les inspirations de notre conscience, à la conciliation générale que nous croyons indispensable à la réorganisation et à la régénération de la France comme à la constitution et au salut de la République française. » N'est-ce pas là le programme de tout le monde ?

La Patrie en deuil avait trouvé dans le Times du 21 février, sous le n® 26,992, l'annonce suivante :

(( Af. Raoul-Duval, Genillé (Indre-et-Loire). — Hâtetoi de te rendre à Paris. Prussiens entreront. Ton quartier sera occupé. Toute demeure désertée est livrée aux excès de la soldatesque. Serviteurs impuissants à maintenir

l'ordre. Ta cave sera pillé^ etc., etc. — Avons vu Edgar hier. Toute la famille en bonne santé. — 17 février. — A. L. D. D. ï>

Cette annonce inspire à la Patrie en deuil la réflexion suivante : « Ainsi, au dix-sept février, le correspondant de M. Raoul-Duval, bien connu dans les Champs-Elysées, lui mandait les conditions de l'occupation de Paris. »

Et cela ne l'étonné pas autrement, — ni nous non plus.

LE VEILLEUR. Journal de la dernière heure.

Paraîtra pendant la durée de V occupation par les forces ennemies d\ine partie de Paris. N<> 4, 2 mars 1871. — Grérant : E. Ménier.

Ce journal reproduit en tête de son premier numéro la résolution prise par la garde nationale de Paris : « La garde nationale ne s'opposera pas à l'entrée des Prussiens dans Paris. Seulement elle tiendra la main à ce que les clauses de la convention officielle soient rigoureusement observées et se mettra en état de défense en dehors de la ligne d'occupation ennemie.

a Elle jure de faire respecter les conditions expresses du traité, par la force s'il le faut. »

Et, au contraire des canards du Pont cassé, les Prussiens qui n'avaient pas sur la garde nationale la même

opinion que les braves généraux Trochu, Ducrot et Vinoy , se le sont tenu pour dil et ne Tout pas passée .... tire, lire, lire.

Le Veilleur annonce que selon toutes probabilités il ne paraîtra que quelques jours seulement, donnant uniquement les nouvelles de la journée, les faits officiels ; puis cherchant à faire excuser ce qu'il y avait de pratique dans le lancement d'un journal à un pareil moment, il invite ses confrères à reparaître au plus vite : le peuple de Paris a besoin plus que jamais

d'être soutenu, encouragé, aidé ; on comprendra

votre abstention d'un jour, on ne comprendrait pas qu'elle ait une plus longue durée, etc.

Ce journal a eu deux numéros.

NOUVELLES DE BORDEAUX. — Cet

unique numéro, vendu 15 centimes le 2 mars, alors que par. patriotisme la plupart des journaux de Paris ne paraissaient point, n'était qu'un avatar de VÉlccleur libre.

Il proteste une millième fois de plus par sa présence des aptitudes financières et commerciales du frère de M. Ernest Picard, — aptitudes qu'aujourd'hui personne ne saurait mettre en doute.

LE MONITEUR DE LA PAIX. Les Parisiens, en deuil (Entrée des Prussiens dans Paris). Sans date.

Ce canard était signé : P.-J. Bertrand, un nom que j'ai vu au bas d'une foule de publications qui ressemblaient à tout et ne ressemblaient à rien ; elles tenaient un peu du journal, beîiucoup du canard, pouvaient passer pour des placards et no s'éloignaient guère de l'affiche.

LE DEUIL DE PARIS. Journal complainte.

Celui-ci est un vrai canard.

Notre Assemblée ratifie

Par cinq cent quarante-six voix ;

Le contre est de cent sept voix,

II faut sauver la patrie.

Les dépèches que nous donnons

Sont signées par Jules Simon.

Ce n'est pas plus fort que cela.

LE BIEN PUBLIC. Journal politique quotidien, N^ 1, 5 mars 1871. — Rédacteur en chef : II. Vrignault.

Travailler à la rogonéralion du pays, à la réconci-

lialion du travail et du capital unis par une intelligente et honnête coopération ; vouloir que la liberté soit complète, que la responsabilité soit individuelle et absolue, etc., etc., et cela sans violences^ sans injures, tout en disant ce qu'il pense des hommes et ce qu'il attend du pays, tel est le but que se propose d'atteindre le Bien public.

Dès le début, ce journal manifeste la plus grande inquiétude pour les enlèvements d'armes et de munitions dont quelques quartiers de Paris sont le théâtre ; il engage vivement l'Assemblée à revenir au plus vite, et feignant de croire (M. Vrignault est bien trop habile pour avoir été la dupe de cette ignorance simulée) que le gouvernement marché en aveugle vers un abîme qu'il ne pourra combler qu'avec des cadavres et encore des cadavres, il lui fait toucher du doigt le danger qu'on peut encore conjurer... — Mais il n'y a pires sourds que ceux qui n'ont pas intérêt à entendre.

Quant au Bien public^ sa campagne contre la Commune fut des plus vives. Son rédacteur en chef put se dérober aux poursuites ordonnées contre lui : « Me voilà donc proscrit, dit-il le 8 avril; proscrit^ soit; exilé, non. Je resterai à Paris; j'y resterai pour dire ma pensée, pour soutenir mes concitoyens, pour ouvrir les yeux des aveugles. Qu'auront gagné ceux qui me poursuivent? De m'obliger à quelques ruses faciles; en vérité, c'est peu. » Et, de sa retraite, M. Vrignault tire à boulets rouges sur ses ennemis;

supprimé, lé Bien public paraît, disparaît, paraît encore, paraît toujours, tantôt sous un nom, tantôt sous un autre : aujourd'hui c'est la Paix, demain ce sera V Anonyme, après-demain le Républicain — mais toujours le Bien public.

Je ne louerai pas M. Vrignault du courage qu'il a montré dans cette lutte qui n'a pas moins duré d'un mois et demi; c'est une tâche dont il s'acquitte trop bien pour que je ne lui en laisse pas tout le plaisir et toute l'initiative : « Sur ce champ de bataille qui s'appelle Paris, dans cette rue même où nous nous sommes battus pendant trois jours, entre deux barricades, Tune que nous avons faite, l'autre que nous avons prise... » — « Nous l'avons dit à l'heure même où triomphait le mal; nous l'iavons dit pendant la bataille des rues... » Etc., etc.

M. Vrignault a bien fait de se cacher pour échapper aux recherches dont il était l'objet; l'exemple de Chàudey se laissant dédaigneusement faire prisonnier n'avait rien de tentant, bien qu'alors personne n'eût pu prévoir le fatal dénoûment de cette aventure; M. Vrignault, en restant à Paris, où, du fond de sa retraite, il continuait de combattre contre des ennemis tout-puissants, a certainement montré plus de courage que ses confrères réfugiés à Versailles... Tout cela serait très-bien si je ne remarquais dans le Bien public une tendance à exagérer les dangers que lui, Bien public, n'a cessé de courir, tendance contre la-

quelle je cherche à réagir au point de vue de la vérité historique. Car enfin, il était bien facile de supprimer d'une façon réelle le Bien public, de Tempêcher de reparaître sous le titre de la Paix, de devenir V Anonyme et de reparaître Républicain; il ne devait pas être très-difficile encore de mettre la main sur son rédacteur en chef... La Commune ne Ta pas fait; ne le voulait-elle point oii était-ce par impuissance? M. Vrignault penche pour cette dernière raison... Les œuvres de haine et de vengeance sont cependant généralement mieux servies...

Aujourd'hui, le Bien public triomphe et n'a garde d'oublier ses ennemis d'hier; on en peut juger par

ces lignes : « Chacun se prêtait à cette chasse

au Prussien. Aujourd'hui, nous pensons qu'il ne serait pas moins utile, moins salutaire pour la société, de faire la chasse aux communeux, aux complices de .^ ces brigands, etc.. Seulement, l'action du gouverne^H ment serait impuis^santc si elle n'était secondée par les citoyens eux-memés. Chacun, dans son quartier, connaît ces hommes qui, hier partisans de la Commune... etc. ; donc, pas de fausse pitié, pas de vaine crainte de passer pour un délateur. N'est pas délateur celui qui fait prendre un bandit. »

Cela est signé Saint-Amé et porte la date du 4 juin.

Le lendemain, un petit entrefilet cherche à atténuer relfet produit par ces lignes : « Quelques-uns de nos lecteurs se sont émus d'un articjc relatif aux

partisans de la Commune ; notre collaborateur a peutêtre été un peu vif dans la forme, mais il n'a jamais entendu conseiller aux citoyens de faire, même en ces moments graves, le triste métier de délateur, surtout contre les égarés. »

N'eût-il pas mieux valu désavouer hautement cet article que de présenter la piteuse explication qu'on vient de lire? Enfin, pressé par l'opinion publique, le Bien public revient encore sur ce sujet et, tout en ayant le tort de reproduire sa note explicative, termine par ces mots : « Répression sévère, avons-nous toujours dit, mais répression légale. Action vigoureuse de l'autorité, mais ni dénonciation ni violences individuelles. »

Encore une fois, il eût certainement mieux valu ne pas accueillir l'article de M. Saint-Amé.

< Collaborateurs : MM. Charles Vrignault, Frédéric îf Hî'ort, Edouard Drumpnt... Le sieur Charles Marchai, dit de Bussy, avait, en 1868, pour ami intime un personnage de ce nom et qui figure même dans un procès pour coups et blessures et port d'armes prohibées intenté au sieur Marchai, dit de Bussy; si mes souvenirs sont exacts, le même Edouard Drumont, recommandé par M. Louis Veuillot (... pour me rester, écrivait celui-ci, il faut une âme de héros, et ce n'est pas encore son fait), avait passé par le Figaro pour aller au sieur Charles Marchai, puis l'avait quitté et s'était vu traîner dans la boue par son an-

cien ami, dans un carré de papier fangeux intitulé la Mère Duchêne (1870). — Serait-ce le même? — J. de Gastynes, Saint-Amé, E. Valpinçon, Aimé Dollfus, II. Murgeard, etc.

LE CHATIMENT. N» 1, 5 mars 1871. - Gérant : A. Bonneville.

La première page, encadrée d'un filet noir, est adressée à M. le comte de Bismarck, grand-chancelier de l'empire d'Allemagne. Cette page se termine par les lignes suivantes :

« Nos pères ont toujours lutté courtoisement, Monsieur le comte, à armes égaies, souvent un contre dix, jamais dix contre un.

« Quoi qu'il en soit, merci I

« Si l'heure fatale de la chute des nations n'a pas sonné pour la France, tremblez !

« S'il reste encore sous la cendre de nos passions patriotiques une étincelle, tremblez!

« Si dans nos veines circule encore une goutte de sang vivace, tremblez I

« A nos enfants, nous placerons désormais dans une main un- livre et dans l'autre un fusil, et nous leur apprendrons comment on se relève et comment on se venge!

« Agréez, Monsieur le comte, l'assurance de notre haine implacable.

« La Rédaction du Châtiment. »

Tout cela est très-joli ; il eût peut-être été préférable de né pas tant crier : A Berlin ! à Berlin !

La deuxième page est tout entière consacrée à la piablication de la Déclaration des Droits de VHomme.

Au deuxième numéro, reproduction d'un discours de Blanqui, prononcé à Londres le 24 février 1851, d'une afliche du maire Bonvalet, et d'une pièce des Châtiments, de Victor Hugo, ce qui permettait aux polissons chargés de vendre ce canard de crier à tue-tête : Le Châtiment, par Victor Hugo!

C'était bien simple, comme vous voyez.

DIOGÈNE. Satire populaire. N» 1, 5 mars 1871. — Victor Barbier.

Cette petite publication avait l'intention, si le premier numéro était bien accueilli du public, d'en publier M second dans dix jours, et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'elle arrive à paraître tous les cinq jours.

Chimère! chimère!

La liste du Mot d'Ordre.

Quand Rochefort parut autrefois à la Chambre.

Ah! vous ne disiez pas que c'était de la poésie!... ^^\xi s'explique, et le deuxième numéro du Diogène ^st encore à venir. — Mais continuons :

Quand llochcfort parut autrefois à la Chambre, Il y fut accueilli comme un épouvanlaii

Par les complices de Décembre.

Qui seul le défendit? Ce fut le vieux Raspail. Cependant Rochefort dans sa ligne persiste, Donnant aux électeurs le mot d'ordre et lé pas : Hier, son propre nom figurait sur la liste ;

Mais, chose singulière et triste.

Celui du vieux Raspail seul ne s'y trouvait pas.

LE PÈRE DUGHÊNE. N» 4, 46 ventôse

an 79 (1).

Ce journal, un des plus curieux de l'époque, a eu 68 numéros, et non pas 65, comme le dit le Figaro; c'est un des plus recherchés et aussi un des plus rares, bien qu'il ait été tiré à un grand nombre d'exemplaires.

Que dire de ses grandes colères contre les Jean- [outres de propriétaires qui ne foutent pas les quit-. tances aux patriotes^ comme le veut le décret de la Commune; de ses grandes ribotes en voyant que les Versailleux s'enfoncent de plus en plus dans la mou-tarde; de ses grandes motions pour qu'il soit délivré aux patriotes des cartes de civisme, afin que chacun puisse savoir si son voisin est ou non de la paroisse;

(1) La publication du J^èrc Duchônc fut suspendue pai* décret du général Vinoy (14 mars 1871).

et de ses lettres bougrement patriotiques sur la police, avec sa grande colère contre le citoyen Ferré et le citoyen Raoul Rigaull, qui ne foutent rien et passent leur temps à se faire les ongles au lieu de griffer?...

Vrai, le Pcre Duchêne n'était pas raisonnable; il écrivait ceci le 3 prairial, c'est-à-dire le 22 mai, et certainement Raoul Rigault et Ferré ne se sont pas fait les ongles ce jour-là...

Je n'ai pas le courage de relire cette feuille ; le dégoût me prend à la gorge, et le mépris me vient aux lèvres; du reste, voici ce que je disais le 45 mai au sujet de quelques lignes extraites du Père Duchêne du 26 floréal. Je ne change absolument rien à ce que j'écrivais alors.

A propos des arrestations dont le 9® arrondissement est le théâtre depuis deux jours, le Père Duchêne s'écrie qu'une chose qui lui a fait rudement de plaisir, c'est d'avoir été arrêté à l'entrée de la rue du Faubourg-Montmartre .

— On ne passe pas ! lui dit la sentinelle.

— Comment, nom de Dieu ! on ne passe pas ! . . . . Ah ! ça, le Père Duchêne passe partout. Et tu vas le laisser aller faire sa feuille, pas plus tard que tout desuite.

— Ah ! dit la sentinelle, si c'est toi, mon père Duchêne, tu peux lilcr ton nœud, parce que toi, tu es un bon bougre

Et vous pensez si le père Duchêne hla son nœud

avec plaisir. Brave père Duchêne ! Mais qu'aurait-il dit, ♦ si cette sentinelle lui avait répondu : Tu prétends passer

partout, père Duchêne : tu mens car il y a bien

des endroits par lesquels tu ne passes pas. Là où la lutte est la plus acharnée, là où l'on meurt pour la liberté.... tu ne passes pas, brave père Duchêne; je ne t'ai pas rencontré dans ces endroits-là ; je ne t'ai même jamais vu là où l'on relève les morts, là où on panse les blessés.... Non, pendant que la canonnade gronde furieuse, assis prudemment dans quelque cabaret lointain, tu rédiges avec de la boue et du sang tes dénonciations quotidiennes, et, vivant grassement des rentes que te fait la populace en achetant ta feuille, tu penses à ton ancêtre Hébert qui te contemple du haut de cet échafaud sur lequel il fallut le porter pâle et tremblant. Car le jour venu, Vliébertisme dont ton ancêtre avait fait une sanglante puissance vociféra autour de la charrette qui conduisait son tribun au supplice, et cette huaille lui cria ce qu'il avait répété tant de fois : « Va, coquin, va éternuer dans le panier ! 11 est bougrement en colère aujourd'hui le père Duchêne ! »

Mais rassure-toi, brave père Duchêne ! tu ne finiras même pas comme lui :

Toi, tu te noîras dans la fdoge, Petit, petit !

Je ne savais pas alors quels étaient les rédacteurs

du Père Duchêne ; les trois derniers numéros sont signés - E. Vermersch, A. Humbert, Maxime Vuillaume.

E. Vermersch! (j'ai parlé de lui plus haut). Il me revient à la mémoire quelques vers de ce malheureux garçon ; la pièce est intitulée les Yoleurs d'auréoles :

Non ! car nous sommes nés aux pays enivrants

Des étoiles et des grands aigles; Car nous aimons ouïr les doux oiseaux charmants

Chanter dans les blés et les seigles ; Car nous voubns enfin — nous l'avons bien gagné —

Savoir le fond riant des choses :

Notre acte de naissance, auquel a Dieu signé.

Dit : Poètes, frères des roses.

Allons, la joie! allons, les fleurs! allons, le jour

Dans la mansarde et la chaumière !

Et qu'un enthousiaste et large chaut d'amour

Monte, immense, dans la lumière !

Poète, frère des roses.... et finir déguisé en marchand de fourneaux !

Effronté voleur d'auréoles!

Quant au citoyen A. Humbert, voici quelques fragments d'une lettre qu'il écrivait à Jules Richard du Figaro, le 17 mars 1869 ; Jules Richard avait dit :

< Il n'y a que les niais ou les intrigants, les dupes ou les dupeurs qui se disent communistes, »

« Vous , Monsieur , répond Humbert , qui n'êtes pas comme nous autoritaire, vous qui êtes libéral, vous qui .êtes un chaud partisan de la liberté de la parole et de la presse, vous permettrez sans doute à un de vos adversaires, à un de ces hommes qui se disent communistes (niais ou intrigant, dupe ou dupeur) de prendre la parole et de vous adresser non pas une réponse, — on n'oppose pas des arguments à des épithètes, — mais simplement une question.

« Voici les noms de quelques hommes célèbres qui se disaient communistes : Thomas Morus, Campanella, Mably, Morelly, Babeuf, Voyer d'Argenson, Buonarotti, Chârassin, Ch. Teste, Villegardelle, Robert Howen, Louis Blanc.

« Veuillez nous dire auquel de ces grands citoyens vous prétendez appliquer une seule des quatre épithètes courtoises que vous adressez si légèrement à leurs disciples.

« Pour toute réponse, un nom propre.

« Recevez, Monsieur, etc.

« A. Humbert, étudiant en droit. »

Inutile d'ajouter que cet A. Humbert n'a de commun avec le sieur A. Humbert, rédacteur de laLa?i- . terne de Boquillon, qu'une désagréable similitude de nom « qui m'a déjà aiusé beaucoup d'ennuis (c'est ce dernier qui parle. — i\ juin). Je proteste de toutes mes forces contre cette confusion qui me met sur le dos les ordures de mon homonyme,,,. »

Le Boquillon a raison... chacun doit rester avec sa hotte.

SAXiUT. (Sans date.) 7 mars 1874. — Directeur : M. -A. Gromier.

C'est la suite des publications : le SaliU de Paris^ la Patrie en deuil, la République sauvée; aussi le premier numéro porte-t-il en tête : n<> 12.

Le dernier numéro est encadré de noir, et au-dessus du titre on lit : Journal des conciliateurs républicains, ]&araissant deux fois la semaine.

Je remarque dans ce numéro la signature de M. A. Genevay, dont les articles signés S^v^rw^, dans le Réveil de Delescluze, furent jadis très-remarques.

LA BOUCHE DE FER. N^ 1, 8 mars 1871.

— P, Grousset (1 ) .

Il y a dans le premier numéro de ce petit pamphlet certaines lignes à l'adresse de Gambetta, lignes qu'on ne peut relire aujourd'hui sans sourire et sans penser à M. Paschal Grousset: « Rompre en visière bruyamment au gouvernement de la capitulation ; protester contre l'armistice ; faire croire aux l)ons patriotes qu'on veut poursuivre la lutte à outrance, et s'arrêter seulement après avoir chassé ou exterminé l'ennemi ; expédier à

(1) La publication de la Bouche (Jp fp.r fut. suspendue par décret du général Vinoy (11 mars 1S71).

Paris, ravant-veillc du scrutin, tout un fatras de proclamations ; puis, riieure venue d'agir, faire tranquillement louer une maison proprette, et s*y retirer les mains dans les poches aussitôt que Togre Jules Simon montre le bout de son nez : vrai, c'est plus pur que l'antique, et cela vous ouvre des horizons sur le cas de Cincinnatus.... »

Le second et dernier numéro de la Douche de fer annonce la mort d'Henri Rochefort : « En quarantehuit heures, un érysipèle a eu raison de cette nature frêle, nerveuse et charmante. i>

Et plus loin :

(( 11 laisse aussi deux enfants : la Nation lui doit bien de les adopter. Quant à ses funérailles, c'est le peuple de Paris qui les fera. Derrière son cercueil il y aura 200,000 patriotes, ceux qui, l'an dernier, accompagnaient à Neuilly le cercueil de Victor Noir. *

Hélas ! hélas ! je transcris ces lignes aujourd'hui lundi 12 juin, quelques jours avant le jugement de Henri Rochefort.

L'HOMME. Organe poiitiqiie et quotidien de la fédération nniversdlc, N» 1, 8 mars 1871. — Rédacteur en chef: L. Maretheux.

Cette publication n'est pour ainsi dire que la se-

conde série de l'Homme, organe scientifique, philosophique et littéraire du triple développement physiquej intellectuel et moral de Vhurnaiiité, qui paraissait en mai 4870.

Cette seconde série est dédiée à Ch. Ribeyrolles, à l'illustre proscrit qui, le premier, inscrivit en tête du journal ce mot qui résume tout : « l'Homme. »

« Il ne nous était pas possible de rendre notre journal politique sans adresser un public bonimage au grand citoyen qui nous honore de son amitié, et à qui nous devons notre titre. Nous n'avons point le même talent; mais animé de la même foi dans le triomphe définitif de la liberté, nous n'oublierons jamais les grandes leçons qu'il nous a données.

« L. Maretheux. »

A partir du 18 mars, l'/fomme devint Y Homme libre, et après avoir annoncé que désormais il allait paraître tous les jours, mourut le 9 avril, — son rédacteur en chef ayant été appelé à d'autres fonctions.

Collaborateurs : A. Noury, Albert Clément, Paulin Sarrut, Edouard Roland, A. Desmoulins, A. Morel, rédacteur du Réveil; Salvador Daniel, alto et délégué communal au 6^ arrondissement. Ce Salvador Daniel demandait dans un article intitulé : V Art et les artistes, que ceux-ci essayassent de faire de la politique, bieUiKjue Platon les ait bannis de sa république, a Oui, mais Platon l'a dit d'une manière purement spéculative, à peu près comme les électeurs ont déclaré der-

nièrement qu'ils ne voulaient plus d'avocats ; > et sur ce thème, le citoyen Salvador Daniel brodait des variations auxquelles — sans savoir — j'eusse préféré le moindre air de son alto.

LE CANARD. Feuille anti-politique (sans date). 9 mars 1871. — Iblis.

Sous son faux bec, ce canard cachait le nez de M. Prudhomme; il me semble l'entendre s'écrier: La cause de tous nos maux, c'est la politique. — Kan, kan, kan !

€ Nous n'irons pas en chercher la preuve bien loin ; chaque jour, nos réunions intimes, où présidait la plus cordiale urbanité, ont été troublées par la politique ; — au café, sur le macadam, partout enfin, il a suffi d'une parole imprudemment lancée; on s'animait de part et d'autre; on s'échauffait ; le sang bouillonnait, et l'écume aux lèvres on s'invectivait; de là à une rixe, il n'y a qu'un pas..,., etc. La politique est la seule cause de notre désunion, etc., etc. Le commerce, l'industrie, les arts ont pour base la paix, et la politique n'a jamais engendré que la guerre. Tant qu'il restera un poHticien en France, nous serons les dupes de la parade et du boniment ; — car en politique il n'y a que des... acrobates î »

Ainsi cancanait ce canard ou plutôt* son unique rédacteur : Iblis.

LE TAM-TAM. Revue critique des polichinels politiques, financiers, religieux et autres, par Napoléon Citrouillard, N<» spocimen, 40 mars 1871. — Gérant : Commerson.

C'est un Tintamarre républicain. Pourquoi donc M. Commerson dit-il en tête du Tintamarre du 11 juin 1871 : « Notre preiîiier devoir, en recevant l'autorisation de reparaître après sept mois de douleurs et de larmes?,.. »

Sept mois.... Et les trois numéros du Tam-Tam? Ils étaient amusants, et il n'y a pas à rougir de les avoir faits.

L'ELDORADO-PROGRAMME, Uttéraire cl politique. N^ 1, 12 mars 1871.

Je ne Fai pas vu, mais j'y crois très-bien, et vous? — Du reste annoncé dans la Bibliographie de la France.

L'OUVRIER DE L'AVENIR. Jmimal poli-

tique et social ; organe des chambres syndicales et des associations ouvrières. N^ 1, 12 mars 1871. — Directeur : Evette ; gérant : Vaillant.

Cette feuille avait en épigraphe ces mots : Égalité^

— Liberté, — Travail, — Fraternité, — Association,

— Fédération. — Qu'est-ce que le travail ? Rien. — Qu£ doit-il être ? Tout. Le socialisme est la religion de r.avenir.

Son programme fort long est des plus complets et des plus intéressants pour l'histoire ; il faudrait pouvoir le citer en entier. En voici le résumé : Hâter la destruction des préjugés sur lesquels repose la vieille société, préjugés à l'aide desquels on a toujours dominé et tyrannisé la classe ouvrière ; harmoniser par la persuasion et la lumière tout ce qui pense et qui souffre, afin de préparer Tunion sans laquelle rien n'est possible ; démontrer sans rigueur ni froideur que c'est une erreur de croire que l'ouvrier ne peut vivre que s'il y a des riches ; prouver que les peuples peuvent se gouverner seuls ; faire voir et prouver aux bourgeois et aux conservateurs de tous temps et de tous règnes, qui ont peur des socialistes, que ce sont les sociahstes qui devraient avoir peur d'eux; enfin réclamer sans cesse l'instruction gratuite, obligatoire, et l'association libre.

Exclusivement rédigée par des ouvriers, cette feuille avait pour collaborateurs : MM. Julien Dupire, Zacha-

rie Peters, Deparis, Eugène, volontaire au 73® de marche, Matacotta, Brudon, etc.

L'INDEMNITÉ. Organe des agriculteurs, industriels, usiniers, propriétaires et fermiers ayant droit à Ufie indemnité pour les pertes, dégâts ou sinistres qu'ils ont éprouvés par suite de la gtierre, N® 1, 12 mars 487i.

LE VRAI PÈRE DUGHÊNE. No 1, 43 mars

« Je vous le jure, il faut, comme Ta dit le vieil Hugo, que ceci tue cela, si nous ne voulons pas que cela tue ceci. Si nous hésitons, nous perdons un siècle ; car nous retomberons, avec lo comte de Paris, dans toutes les erreurs et dan^ tous les scandales du règne de Louis-Philippe.

« Et vous, Messieurs (Trochu, Favre, efc), soyez maudits! '

« C'est votre faute si, à cette heure, toutes les balles françaises qui se perdront peut-être dans la guerre civile ne sont pas logées dans le cœur des Prussiens. »

Ainsi parlait Gustave Maroteau, le 13 mars 1871.

Ce seul et unique numérp du Vrai Père Duc/iêne a paru malgré le décret Vinoy, interdisant la publication de tout nouveau journal jusqu'à la levée de Tétat de siège.

LE MONITEUR PARISIEN. (Sans date.) Encore un canard de la maison P.-J. Bertrand.

L'AMI DU PEUPLE de Marat. (Sans date.) Ce numéro a paru après le décret Vinoy ; il est la reproduction textuelle d'articles de Marat et a été créé pour faire passer quelques instants d'agréable et salutaire illusion aux citoyens habitués aux journaux que la réaction vient de supprimer. « Le vieux journaliste de 4793, ajoute l'auteur de ce placard, vaut bien, pour la vigueur du style et l'énergie des convictions, ses jeunes confrères de 1871. »

LA RÉPUBLIQUE DE MARAT. (Sans date.)

Autre placard de la même officine ; celui-ci renferme, outre quelques articles de Marat, un extrait de V Histoire des Montagnards, d'Alphonse Esquiros, et une page de Raspail sur Marat, Vami du peuple.