LE TRIOMPHE DE LA RÉPUBLIQUE

(Sans date.) Le n® 3 porte la date du 24 mars 1871 pt la signature : P.-J. Bertrand. Nous nous en doutions,

Une particularité à noter, c'est que le n^ 2 est la reproduction exacte du n» 1 , et le n^ 4 la reproduction du n» 3, — jusqu'à la date qui est la même ! — il n'y a que le numéro de changé.

Et P.-J. Bertrand parle quelque part de Paris, « capitale de l'équité de l'industrie. »

Ah ! mais non !

L'ORDRE. Journal politique quotidien. N® 1, 20 mars 4871. . — Rédacteur en chef: Vermorel.

« Dans la crise que nous traversons, tous ceux qui croient avoir quelque autorité pour parler ont le devoir d'élever la voix. L'abstention n'est pas permise. Nous n'hésitons donc pas, quelque peu favorables que puissent paraître les circonstances pour l'entreprise d'une nouvelle publication. »

Vermorel débute par un appel à la bourgeoisie parisienne ; à cette bourgeoisie qui a subi passivement l'Empire, qui a subi passivement les hommes du A septembre, la dictature Trochu, M. Thiers qui finalement la livre à l'émeute qu'il n'a su ni réprimer, ni prévenir, qu'il a, au contraire, littéralement provoquée; à cette bourgeoisie qui doit subir le plus directement le contre-coup des événements, et qui a

à craindre de voir dès* maintenant le commerce et le travail suspendus, sans parler de toutes les choses épouvantables et terribles que peut lui réserver un avenir prochain et imminent ; il lui demande si elle subira passivement le gouvernement révolutionnaire qu'il plaira à Belleville ou à Montmartre de lui imposer, ou si elle tendra docilement la gorge à la réaction venant de Versailles

Il la suppUe de prendre la situation en main, de ne pas abdiquer, — sous peine d'être précipitée dans des malheurs épouvantables, mille fois pires que la mort. Il cherche à réagir contre cet affaissement de l'esprit public qu'il regarde avec raison comme un très-grand danger, et insiste sur la nécessité indispensable pour tous les bons citoyens de se rallier au nouveau gouvernement, de répondre à son appel, en lui substituant une autorité régulière, acce^ptée et respectée par la population parisienne tout entière.

Le journal \ Ordre, fondé dans le double but d'éviter à tout prix -la guerre civile et de poser incidemment la candidature de son rédacteur en chef, a publié dans ses quatre numéros de remarquables articles signés: Vermorel.

LE CHATIMENT. Journal quotidien. N» 48, 23 mars 1871. — Directeur : A. de Montferrier ; ré-

dacteur en chef : A. Sirven ; administrateur gérant : E. Delaporte.

Les dix-sept premiers numéros du Châtiment ont été publiés à Bordeaux, où ils n'ont pas fait grand bruit, et cependant le Châtiment était un journal de liberté et de représailles, de régénération morale et de réédification sociale

Bien de la besogne à faire, comme vous voyez.

Pour ne pas mentir à son titre, le Châtiment met au pilori certains personnages : le député André d'Arssur-Moselle, M. Gouin et autres ; il publia aussi quelques documents intéressants au sujet du testament d'un M. Hubert, notaire à la Villctte, décédé à la Varenne-Saint-Maur, en 1849, testament contenant deux legs de plus de 500,000 francs en faveur des ouvriers socialistes. Il prétend que ces legs furent complètement détournés de leur but.

•Le Châtiment, malgré ses allures farouches, était enclin à la conciliation ; le 7 avril il met un crêpe et s'écrie : « Conciliation, concorde, fraternité, em- BRASSEMENT ! Qtie ks mèves, les épouses, les sœurs, comme autrefois les Sabines, aillent, s'il le faut, sur les cJuimps du carnage s* interposer aux coups. Quelle épée ne s'émoussera pas, quelle balle ne se fondra pas, si pour masquer le but se trouve un cœur de femme. Fraternité ! Fraternité ! »

Il n'est si mauvais journal (et je ne parle pas précisément du CMtiment) qui ne vous apprenne quel-

que ctose ; c'est ainsi que j'ai connu — par le susdit Châtiment — l'existence d'une Société de tempérance parisienne siégeant salle du Pré-aux^Clercs, rue du Bac.

Une Société de tempérance parisienne!... C'est à demander le nom des sociétaires !

Il y avait de tout dans ce journal-là, même des vers !

Des vers de M. A. Burtal, adressés au Comité central :

Ces hommes, qui sont-ils? — Je Tignore. — Leurs noms Vont-ils aux piloris, vont-ils aux Parlhénons? Groupe pensant, faisceau de forces et d'idées, Briseront-ils enfin nos idoles ridées?

Etc. ' ,

Des vers adressés à M. Thîers :

Quand les charniers sont pleins et les chaumières vides, Quand tout s'est desséché sous le vent du malheur, Quand la mort est repue, et que ses mains avides Sont lasses, c'est alors que vient le fossoyeur !

Et enfin la Romance du bourreau à propos de l'abolition de la peine de mort ; elle est de Joseph Boulmier, « un de nos poètes républicains les plus justement appréciés, autant par la contexture du vers que pour la nervosité du trait. »

Nervosité... si vous voulez ; je connais Joseph Boul-

micr ; il a fait heureusement des vers meilleurs Jque ' ceux-ci : •

Je ne suis pas le seul de ma race bipède,

Le seul de mon métier, le seul de mon mandat ;

Et Ton verra peut-être un nouveau Lacépède

Me classer quelque jour à côté du soldat.

C'est un confrère à moi, confrère assez stupide :

Un bourreau qui combat, dont on peut se venger.

J'en conviens franchement : je suis moins intrépide ;

Mais pas si fou ! Je suis assassin sans danger.

Etc.

Pulvis cl iii ptdverem reverleris, . . . Atteint par cette inflexibilité du destin commun à tous les êtres, le Châtiment dit bonsoir à la compagnie avant que son directeur, M. A. de Montferrier, dont les correspondances militaires de Forbach et de Spicheren ont été reproduites par toits les journaux, ait eu le temps de continuer son rôle d'historiographe auprès de Tarmée des fédérés — ce que son journal annonçait dans son avant-dernier numéro.

RIGOLETTO. Journal illustré, N^ 4, 24 mars 4871. — Directeur : Laglaize.

« Quelques grands formats nous font rhonneur de nous attaquer.

^;^ f^ Nous aimons la liberté, la justice, le progrès ; voilà

^loéaliirt I

' .4- Nous avons soutenu la Commune ; voilà notre crime I

« Écuraez ! Messieurs les réacs !

« Grincez ! citoyens cagots !

(C Votre colère est notre premier succès. ï>

En gesticulant ainsi, ce pauvre fou se blessa avec sa marotte (dame, quand on ne sait pas manier un outil....) et mourut du coup.

Dessinateur : E. Ladreyt.

LE FAUBOURG. Journal politique quotidien.

2e année. N^ 1, 26 mars 4871. — Rédacteur en chef: Gustave Maroteau.

2® année ! . . . Mon Dieu oui ! Mais ce que ne dit pas le citoyen Maroteau, c'est que son journal le Faubourg, publié le 26 février 1870, n'eut que trois numéros dont un spécial.

Il m'en souvient encore de ce numéro spécial; il était adressé au président de la 7® chambre*, et Gustave Maroteau ne mâchait pas ce qu'il avait à lui dire :

<!C Bonnet bas I mon président.

a Je vous condamne à me juger tous les vendredis.

« Le Faubourg tué, je fonderai la Révolte, et quand vous aurez déchiré encore mon papier, épointé ma plume, je ferai feu sur du papier d'affiches avec le rouge d'une allumette.

a: Et malgré vous, la foule, la grande foule en blouse, achètera notre feuille d'un sou ; et avec notre papier, son cuivre, nous ferons pour le jour de l'émeute des bourres et des balles. »

C'était roide en février 4870 !

Ne parlons pas du Faubourg de 1874.

Un seul numéro !

LE MONT AVENTIN. Éclw des buttes Montmartre, et, au deuxième numéro : Organe quotidien de la fédération républicaine. N<> 4, 26 mars 4874.

« C'est du Mont-Aventin qu'est parti le signal de la Révolution ; c'est du haut de cet Olympe que;^ roulant avec fracas, la colère populaire, etc., etc. »

Le premier numéro est presque entièrement composé d'articles déjà publiés dans le Châtiment; le deuxième a pour rédacteur en chef M. A. Secondigné, pour secrétaire de la rédaction M. H. Lefèvre, et

pour administrateur M. Joanny. Cela va peut-être devenir un journal; le troisième numéro...

Hélas I c'était fini.

LA SOCIALE. Journal politique quotidien du soir. No 1, 31 mars 1871.

Le Figaro du 13 juin se trompe en disant que la Sociale est née le 3 avril; il se trompe encore en la faisant mourir le 23 mai : la Sociale a eu 48 numéros et a disparu le 17 mai.

€ Cette fois, s'écrie la Sociale en tête de son premier numéro, la révolution sociale ne se fera plus au profit de la bourgeoisie, ni au profit du paysan — ceux-ci ont conquis leur droit.

« C'est au bénéfice des travailleurs des villes qu'elle s'accomplira ! C'est le droit à l'outil que nous voulons — et nous l'aurons. »

Le nom de M""® André Léo y apparaît vers le 18 avril (j'ai donné quelques renseignements sur cet écrivain au journal la République des Travailleurs) ; aussi ne doit-on pas s'étonner du rôle donné à la femme par ce journal : « Savez-vous, général Dombrowski (M"™e André Léo ne l'aimait pas), comment

s'est faite la révolution du 18 mars? Par les femmes. » Et elle lui prouve par-dessus le marché que, sans les citoyennes de Montmartre, il n'aurait jamais été — lui Dombrowski — général de la Commune.

C'est encore la Sociale qui procéda à la formation du bataillon des enfants du Père Dudiêne, dont le signe distinctif était un petit fourneau monté en plomb et placé, entre les initiales P. D., sur le turban du képi.

Du reste^ M™® André Léo avait sur la liberté d'autres idées que certains de ses collaborateurs anonymes, et il est de toute justice de lui en tenir compte ici : la Sociale ayant accueilli la suppression de plusieurs journaux par ces mots : « Enfin ! les voilà donc supprimés ces journaux qui depuis un mois... etc. ; que tout ce qui n'est pas avec nous s'en aille, c'est ce que nous demandons; mais que tous ceux qui seront rebelles à Fétat de choses établi . soient mis entre les mains de la justice ! — Avis aux amateurs... etc. » M™® André Léo protesta vivement dans le numéro suivant : « Vous trouvez que c'est bien^ moi je trouve que c'est mal... etc.; si nous agissons comme nos adversaires, comment le monde choisira-t-il entre eux et nous? Dans ce trouble de la conscience, il ne peut y avoir succès pour la cause... etc. »

M^e André Léo, sincère dans sa foi républicaine, insistait sur l'urgence d'une enquête à faire à l'égard

■ .ir>'

de tous les agents de la Commune, et invitait chaque citoyen à apporter son témoignage; en attendant, voici le sien : — au commencement du siège, elle reçut une demande d'argent accompagnée d'une pièce de vers, le tout signé : A. du Camp. Elle donna; M. du Camp vint la voir ; il lui déclara d'abord sa profonde indifférence en matière politique, et lui raconta sa vie, qui lui parut être celle d'un bohème dépourvu d'énergie et de conviction ; cependant, pleine de pitié, elle essaya de lui procurer du travail et lui écrivit d'aller voir un de ses amis qui avait promis de s'occuper de lui. Naturellement, M. du Camp n'y alla pas et ne répondit pas. « Quelle ne fut pas ma surprise, ajoute M™® Léo, de voir plus tard le nom de cet homme parmi ceux qui se faisaient les initiateurs et les guides de la révolution populaire! Aujourd'hui (c'était le 15 mai), M. du Camp est inculpé de détournements de fonds municipaux, par suite d'une gestion où lui et les siens s'étaient imposés ! »

Dans ses derniers numéros, la Sociale tendait à se séparer de la Commune; elle soutint Rossel avec énergie et, devant le silence de VOfficiel, le défendit hautement de sa trahison présumée.

Avec la signature André Léo, les deux seules que j'aie vu figurer dans ce journal, sont celles de MM. Camille Barrère et Jacques Cousin, ce dernier y publiant un feuilleton intitulé : Les Pauvres Bougres.

Jacques Consin était, c'est le Figaro qui parle, le

pseudonyme d'un garçon d'esprit qui a dû bien rire le jour où ce bon bougre de Pilotell est venu prendre la bourse de ce pauvre bougre de Polo.

L'ACTUALITÉ. N^ 1, mars 4871.

C'est moins un journal qu'un dessin du citoyen Gaillard fils, donnant le côté satirique de l'événement du jour.

Bons à tout et propres à rien — tous ces Gaillard-là.

MÉPHISTOPHÉLÈS. Journal politique, hebdomadaire , paraissant tous ' les samedis, N^ 1 , mars 1871.

Avec cette épigraphe : La science et la liberté.

Méphistophélès s'adressait au public (plèbe 'ou aristocratie) qui possède une qualité qui manque à notre génération actuelle, la faculté de penser sam un journal et sans Vopinion d*autrui,

Méphistophélès s'est occupé, durant sa courte existence, de la Question des loyers, du Timbre des journaux et de V Éducation et de Vinstruction dan^s Vavenir.

Vous pensez s'il mourut vite.

Mais pourquoi donc s'appelait-il Méphistophélès?

LA FÉDÉRATION RÉPUBLICAINE DE LA GARDE NATIONALE. — (Sans date.)

Ce fut d'abord un simple placard donnant les Statuts du Ùomité central et n'ayant nullement les allures d'une feuille périodique; mais au quatrième et dernier numéro, la Fédération était devenue I'organe du Comité central : ,

f En dehors de notre mission, dit le Comité central, nous avons évidemment une idée de politique générale... Notre journal la portera devant le jugement public; si elle ne répond pas au vœu général, nous saurons faire abstraction de tout amour-propre; mais si elle est estimée juste, nous la soutiendrons jusqu'au bout. »

Je ne m'attendais certes pas à rencontrer des vers dans ce journal; il s'adresse aux députés :

vieux bons à chercher des truffes,

Tartufes !

Clique infâme de charlatans,

Attends !

La République à la main large

S*en charge.

Vous aurez son revers de main

Demain.

Le seul nom que j'ai vu dans cette feuille est celui du citoyen Edouard Moreau, membre du Comité central, et qui devint plus tard commissaire civil auprès du délégué à la guerre et directeur de l'in- • tendance générale, — et je prierai le lecteur de vouloir bien m'oxcuser sur l'insuffisance de mes renseignements; il n'était pas toujours commode d'arriver au 90 de la rue Saint-Dominique où se trouvaient la rédaction et l'administration de ce journal. -

— Où allez-vous? me dit un factionnaire barbu et ceint de flanelle rouge, de ceux qu'aimait tant à dessiner le Monde illustré.

.l'indique le but de ma visite et exhibe un numéro de la susdite Fédération.,.

Mais lui de s'écrier : « Ah çà, qu'est-ce que me fout cet animal-là avec ^a Fédération?... Il n'y a pas de journal ici, et foutez-moi le camp plus vite que ça! »

L'animal n'insista pas et décampa avec sa Fédération... ce qui lui permet aujourd'hui de donner cette petite explication.

LA FLÈCHE. Journal politique, satirique, illustré. N<> i, du !«»• au 7 avril 1871. — Directeur-gérant : J. Grognet; rédacteur en chef: Pierre Deschamps. — Dessins de Rosambeau.

Nuance modérée. N'a eu que deux numéros assez insignifiants ; le second, cependant, mérite une mention honorable : le dessin représente un tribunal; trois magistrats siègent solennellement ; — au banc des avocats, un hideiix Jules Favre défend un accusé assis entre deux gendarmes; cet accusé n'est autre que le même hideux Jules Favre auprès duquel, au banc du ministère public, s'agite avec fureur un troisième hideux Jules Favre. — Au-dessous, ces quatre vers :

Il a sauvé de la potence Plus d'un coquin ; Ton sait cela.

Que dirait-il pour la défense De celui-là?...

L'idée est drôle, n'est-ce pas?

LA MONTAGNE. Journal de la révolution sociale. N^ 1, 2 avril 4871. — Rédacteur en chef : Gustave Maroteau.

Ah! dame, il est difficile de faire taire ce citoyen-là !

Ce qui distingue cette feuille de toutes celles qu'a lancées Gustave Maroteau, c'est sa longévité étonnante : vingt-deux numéros! c'est à n'y pas croire! Ce qui la distingue encore des autres feuilles de sa nuance, c'est la crânerie avec laquelle elle publiait ses

fausses nouvelles ; on se rappelle encore sa troisième édition du 4 avril :