PROJETS DE DÉCRETS
« La devise : Liberté, Égalité, Fraternité est remplacée par celle-ci :
<L Outrance, trente sous et rien à faire, :»
« Considérant que la petite vérole est une maladie gênante; qu'elle expose non seulement le citoyen à mourir, mais à rester défiguré; que l'égalité est impossible dans une société qui compte des hommes grêlés dans son sein,
« La Commune de Paris décrète :
« Article unique, — La petite vérole est abolie dans la République française. »
Etc., etc.
Tout cela est peut-être fort spirituel, et il faut reconnaître un certain courage aux individus qui cherchent
à égayer leurs semblables dans un pareil moment... c'est évident ; mais je viens du Père Lachaise où j'ai vu, étendus au fond d'une tranchée, vingt-sept cadavres de malheureux auxquels la devise du sieur Bertall : Outrance, trente sons et rien à faire, n'était pas applicable — au moins dans sa totalité...
Et, au lieu du Grelot y j'ai cru entendre les sons funèbres de la cloche pour les morts.
LE TRAIT-D^UNION. Journal français. No 1, 8 avril 1871. — Directeur-gérant : Z. Déplace.
« Le Trait' d'Union y son nom l'indique, n'est qu'un journal éphémère... Son but atteint, nous rentrerons dans l'ombre, sûrs de trouver notre récompense dans notre conscience. »
Et s'il ne la trouve pas là, il peut encore être certain de ne pas la rencontrer ailleurs.
Le Trait'iï Union vécut peu. Il était doux et triste, et envisageait avec une certaine mélancolie la situation dans laquelle il s'était placé, c'est-à-dire entre deux impossibilités, V Assemblée de Versailles y qui ne veut rien faire, et la Commune de PariSy qui veut en faire trop.
Et, (lu regard, il interrogeait l'horizon pour voir si Gambetta n'arrivait pas.
LE BONNET ROUGE. N^ 1, 10 avril 4871.
— Rédacteur en chef: Secondignc; gérant: Lefèvre.
Ah ! celui-ci y croyait bien ! — Arrière, maudits ! criait-il aux Yersaillais; c'est ici l'arche sainte de la Commune ! c'est ici le sanctuaire de la République ! Entrez donc maintenant égorger cette dernière, sous l'œil des 300,000 citoyens décidés à mourir pour elle ! — Et plus loin : Nous voudrions que leur entrée à Paris fût vraie... pour les bien recevoir.
Ce journal, des plus violents, et qui était vendu sur le boulevard par des gamins coiffés d'un bonnet rouge que leur payait l'administration de cette feuille, portait aux élections communales son rédacteur en chef, Secoûdigné, dont la profession de foi, adressée aux électeurs de Montmartre, est toute dans cette phrase : Je veux la Révolution sociale, et je veux lutter pour les MAIGRES œntre les gras, car il faut que les, sueurs du peuple profitent désormais au peuple.
Les électeurs de Montmartre firent la sourde oreille, et le Bonnet rouge garda son rédacteur en chef.
Collaborateurs : A. Saint-Léger, G. Dautray, H. Jacques, Le Guillois.
LE BONHOMME FRANKLIN. N^ i , 10 avril
Conciliation sans transaction, telle était la politique de cette petite feuille sur laquelle, bien certainement, vous ne me demanderez rien de plus quand je vous aurai nommé son père : E. de Girardin.
PARIS-LIBRE. Journal du soir. N^ 1, 12 avril
Demandez, demandez Paris-Libre^ le 'pilori des mouchards ! Cinq centimes, un sou !
Ah ! le citoyen Vésinier soignait la mise en vente de son journal !
Après les élections complémentaires de la Commune, élections qui envoyèrent Vésinier siéger à Tllôtel-de- Ville , Paris-Libre s'écrie modestement : Parmi les nouveaux élus, il y a quelques individualités remarquables dont le concours sera des plus utiles.
Et c'est alors que Vindividualité remarquable qui nous occupe, c'est-à-dire le citoyen Vésinier, entreprit dans son journal la publication des noms de tous les individus qui ont demandé un emploi de mouchard sous l'Empire et depuis le 4 septembre 1870. Ce fut le seul côté intéressant du Paris-Libre, et encore !...
Remplies de mouchards de bas étage qui pour la
plupart ne devaient opérer que dans les bas-fonds de la société, ces fameuses listes ne tinrent pas ce qu'elles semblaient promettre, bien que de temps en temps certains noms appartenant à la vieille noblesse française y vinssent jeter un éclat douteux et passager. Cependant elles firent le succès de Paris-Libre, qui put écouler plus facilement ainsi toute la' prose vési-culeuse dont il était chargé,
GAIN ET ABEL. NM, 15 avril 1871. — Rédacteur en chef: A. Le Béalle.
Avec cette épigraphe : Les hommes se sont mis en société pour s\nder les uns les antres, pour protéger A bel contre Caïn,
Cette petite feuille, qui n'eut que trois numéros, et dans laquelle j'ai trouvé cette signature modeste et parfumée : Violette, était un long appel à la fraternité : les mots entendons-nous, oublions nos torts réciproques, marchons la main dans la main, etc., faisaient le fond de sa politique ; — le tout eût été de les mettre en pratique.
LA NATION SOUVERAINE. N» 1, 45 avril 1874. — Rédacteur en chef : Alexandre Rey.
République forihaliste.
Ce journal, qui faisait une rude guerre à la Commune, fut supprimé par arrêté du Comité de salut public ; il alla planter sa tente à Saint-Germain, où il parut du 16 au 29 mai, et ne reprit sa publication à Paris que le 7 juin.
Les couleurs politiques changent, ou plutôt
passent au grand air et à la lumière avec d'autant plus de faciUté qu'elles étaient jadis plus vives et plus brillantes ; — je me suis convaincu une fois de plus de la malheureuse vérité que je viens d'exprimer en trouvant dans la Nation souveraine le nom de M. Eugène Despois au bas d'un article très-vif dirigé contre la destruction de la colonne Vendôme, et celui de M. A. Hubbard au bas de lignes des plus flatteuses pour M. Thiers.
Au fait, et entre parenthèses, pourquoi donc M. A. Hubbard s'était-il réfugié à Versailles ? Ses relations avec M. Armand Lévy et sa collaboration au Patriote devaient le mettre k l'abri de toute réquisition communeusc.
11 y a encore à la Nation souveraine M. d'Alton-Shée, — ... Pair (le France et 'privilégié sous la monarchie, fai combattu att péril de mu vie et de ma liberté, pour entraîner dans une chute commune, etc., etc.
Oui, je sais cela, mais je sais aussi que M. d'Alton Shée, ex-pair de France, ex-socialiste... non, je me
trompe, républicain-socialiste enrage, ex-fondateur du Journal des Pauvres, etc., disait en 1841 : « Un illustre orateur qui, avec des opinions fortement conservatrices et justement à cause de cela, possède à un haut degré le ^sentiment de la liberté... »
Et en 1842 : « Les fêtes de Juillet rappellent des souvenirs dont la France ne doit point laisser effacer réclat ; elles se rattachent au triomphe des lois et à la constitution de la monarchie constitutionnelle ; elles tendent à retracer et à perpétuer la mémoire d'un événement glorieux, qui a consolidé à jamais nos institutions et inauguré une dynastie nationale, »
M. d'Alton-Shée ne doit pas regretter cette dernière
phrase les temps sont proches où il pourra la
faire servir de nouveau.
Parmi les autres collaborateurs de la Nation souveraine, citons M. A. Genevay, Tadministraleur du palais national du Luxembourg (1848), celui qui, en réponse à certaines calomnies, publia que la table des citoyens Louis Blanc et Albert était servie à raison de 6 francs par tcte et par jour, et que le second mois, ces citoyens, trouvant le menu trop succulent, n'autorisèrent plus qu'une dépense de 2 fr. 50 pour le déjeuner et 2 fr. 50 pour le diner. M. Genevay était le Severus du Réveil de Delescluzc. JMM. P. Leforl, A. Mercier, Ch. Pellarin, J. Levaillant, etc.
En tête de cette phalange : M. Alexandre Rev, ex-
-wîà
rédacteur du National et ex-représentant du peuple à l'Assemblée nationale (1848).
L'ÉVÉNEMENT ILLUSTRE. No 1 (sans date). — Clodion.
C'est la suite du journal la Guerre illustrée publié par V Illustration.
Même système : rognures de V Illustration ; c'est pour maintenir la concurrence avec le Monde illustré qui, lui aussi, a une fille assez chétive : la Presse illustrée, •
i;.E RÉVEIL DU PEUPLE. N» 1, 18 avril
Ce journal, fondé par les anciens rédacteurs du Réveil de Delescluze, entra dans la carrière avec une lettre du maître qui lui traçait sa route et lui souhaitait bonne chance et bon vent.
J'ai dit les anciens rédacteurs du Réveil,,, excepté cependant Ch. Quentin, qui ne prit aucune part à ce journal qui fut le Réveil, moins Delescluze et Genevay.
Parmi les rédacteurs, citons F. Goumet, Emile Richard ' le fils de ce pauvre vieux père Richard que nous autres travailleurs de la Bibliothèque nationale aimions et respections, et qui est mort troué par une balle alors qu'il se rendait à son poste ; — Advenant, Razoua, etc.
LE PÈRE FOUETTARD. N^ 1 (sans date), 19 avril 1871.
Avec un dessin représentant un bonhomme barbi^ poursuivant à coups de martinet Napoléon III, J. Favre, etc.; au dessous, ces mots : La République ou ta triqtie.
Le Père Fouettard veut fouetter les Versaillais et aussi les gens de la Commune ; il veut fouetter tout le monde, et quand on lui demande s'il vient en ami ou en ennemi, il répond crânement, — mais prudemment : En Père Fouettard, nom de d'ià !
Mais l'influence du milieu est terrible, et de coups de fouet en coups de fouet, le Père Fouettard mourut communeux.... Mon Dieu oui !
Rédigé dans un style qui avait la prétention de le mettre à la portée du peuple, le Père Fouettard était d'une lecture fatigante.... et je n'ai aucunementregretté sa mort.
Il signait : le Père F oueiiard, orateur, écrivain, poète et fessettr; mais quand il publiait à Bordeaux l'HoNNEUR NATIONAL, joumal Ulustré d'actualités, il signait simplement : H. de la Monta.
LE FILS DU PÈRE DUCHÊNE ilhistré.
Paraissant deux fois la semaine. N<> 1, 20 avril 1871.
Le Fils Duchêne était aussi mal embouché que papa et maman, mais beaucoup plus... blagueur; il ne croyait à rien, ce jeune marchand de tuyaux de poêle, ni à Dieu, ni à diable, ni même à la Commune, et je l'ai toujours soupçonné de réaction, surtout quand il s'égosillait à crier, à propos de la colonne Vendôme : « Qu'est-ce que vous foutez de VArc-de-Triomphe et du Palais des Invalides, une boîte à momies dans laquelle dorment et ronflent les vieux bourreaux qui ont le plus tué? Et la barrière du^ Trône, et les casernes, et le pont d'Iéna, et le poiit d'Arcole, et le pont d'Austerlitz ?.,.. j>
Il touchait à tout ce fils Ducliêne, et le théâtre ancien ne lui était pas étranger ; ah I si Racine eût écrit dans cette langue imagée qui fait sa force à lui Duchêne, de quelle popularité ne jouirait-il pas aujourd'hui?
A peine, nom de Dieu I sortions-nous de Trézène....
Et joignant rexemple au précepte il se livrait à la poésie, mais à la poésie satirique :
Croyant avoir toujours le succès des batailles, Le plus furieux, c'est ce sale Galifet....
Quelle sale gueule y fait!...
Le trait y est.
LE LIVRE ROUGE. N^ 1, 22 avril 1871. — Jean la Coste.
Cette misérable petite feuille n'a eu qu'un numéro, et ce n'est qu'avec le plus profond dégoût que j'en
cite le passage suivant — je n'ai pas d'autre
moyen d'en donner une idée.
C'est le récit d'une visite faite à M. Tbiers par un délégué de Marseille :
« M. Thiers porte des moustaches, paraît-il, et comme il était en train d'avaler, elles étaient pleines de ragoût. Il était affreux, m'assure un témoin : son nez de dindon lui tombait sur la bouche entr'ou verte et ramenait, en respirant, les morceaux de ragoût qui y étaient attachés. Son réservoir entr'ouvert contrastait avec ses petits yeux mourants, qui semblaient deux batteries démontées. » • '
Ah ! il en fallait pour tous les dégoûta !
L'ESTAFETTE. No 1 , 23 aviilf^iXtleiiMitr "
Lefèvre. . '
C'est le Bonnet rouge; mêmes rédacteurs: SBOondigné, Dautray, Saint-Léger, etc., — etmême violence. De'' "'4^!. plus, r^^^a/e^^e annonçait la publication d'un pamphl0l ■ . politique bi-hebdomadaire : le Petit Bonnet ronge, qui ne parut jamais.
Je trouve dans VEstafetIfi: ce huitain adressé à M. Thiers:
Mon vieux Pouvoir exécutif, Versailles vous offre un refuge ; De peur d'être brûlé tout vif, Ici constituez-vous juge.
Juger vaut mieux qu'être pendu....
Je le crois bien, mon bon apôtre :
Mais différé n'est pas perdu, Et l'un n'empêchera pas l'autre.
La facture un peu vieillotte de ces vers en tempère heureusement la cruelle actualité.
LA MÈRE DUCHÊNE. N» spécimen, 23 avril 1871. •
Cette dernière MèreDucIiênej marcliande de poissons, — et on le verra bien à son style et à ses plaisanteries. . . salées, — prie son vieux carcan d'homme de cesser de
la lui faire à V oseille; elle a bien assez de s'occuper des Versailleux et dit à la bourgeoisie de ne pas flancher, que c'est pas Vmoment de teignaffer^ qu'y reste . encore des pommes pourries à leur fricasser sur la trogne à ces empaillés-là ; elle se plaint de la cherté des vivres et d'être obligée de dépenser 5 francs par jour pour pouvoir seulement se gonfler la gencive ; là-dessus, elle raconte à une petite dame quj lui achetait du poisson une histoire de maquereaux qui fait tellement rigoler la petite dame que celle-ci invite la DucMne à prendre un marc au coin, La Duchêne^ qui n'aime pas subir une politesse sans la rendre, rebiffe au tru^ en redoublant et s'ouvre entièrement à la petite dame, qui n'est pas une pimbêche, sur ce qu'elle pense des calotins qui ne la leur tourneront plus rien à la colle.
C'est le Père Hyacinthe que ça va étonner !...
L'AMI DU PEUPLE. No 1, 23 avril 1871. — Par Vermorel, membre de la Commune.
Avec cette épigraphe : L'ignorance, c'est l'esclavage; l'instruction, c'est la liberté.
Partisan du mandat impératif, et pénétré des graves et redoutables fonctions qui lui étaient confiées, le citoyen Vermorel voulut se tenir en rapports cens-
tants avec le peuple dont il relevait et lui rendre compte, jour par jour, de ses principes, de sa conduite et de la situation des affaires publiques.
VAmi du Peuple devait être une publication analogue à celle du Courrier de Provence de Mirabeau ou aux Lettres de Robespierre à ses commettante — moins un journal qu'un discours quotidien au peuple ; mais devant les occupations nombreuses qui lui incombaient, le citoyen Vermorel dut renoncer à son idée, et XAmi du Peuple, transformé en grand journal, servit d'arène aux coups de plumes peu fraternels que s'envoyèrent mutuellement les citoyens Pyat et Vermorel.
Dans un article très-curieux, intitulé : Mon dossier, et trop long pour que je puisse le transcrire ici, Vermorel se défend d'avoir été subventioniié par M. Rouher pour attaquer les hommes de la gauche républicaine et de la presse démocratique^
UAmi du Peuple n' Si eu que quatre numéros.
LA SCIE. Organe des aliénés. N<> 1 (sans date), 24 avril 1871. — Illustrations deMolock.
Le dessin du n<> 2 représente un prêtre, les deux bras plongés jusqu'aux coudes dans le tronc des pauvres ; une jeune personne beaucoup trop décolletée
pour être dans une église — à cause de la fraîcheur — lui dit :
« — Comment ! nous n'avons que trois balles ?
« — Que veux-tu ? ma chère Troufîgnette, répond gracieusement le prêtre, puisque nous n'avons plus à boulotter que les troncs!... ï>
L'ÉCHO DU SOIR N^ 4, 26 avril 1871. — Gérant : Laurent.
Ce journal, qui prétend n'être l'organe ni d'un parti ni d'une coterie, sans attaches avec Versailles pas plus qu'avec l'Hôtel-de-Ville, demande le rétablissement de la paix et le triomphe des institutions républicaines. Sa politique sera une politique d'apaisement, de conciliation et d'oubli. — Pas de vainqueurs ! pas de vainqueurs ! tel est le cri qui termine son programme.
Ce journal comptait que les Parisiens lui accorderaient leurs sympathies et que la Commune l'épargnerait...
Je ne sais pas si les Parisiens sont venus; mais la Commune ne l'a pas négligé... et Y Echo du Soir disparaissait à son sixième numéro.
Il s'est passé, à l'occasion de ce journal, un petit fait qui doit trouver sa place ici : le Vengeur ayant
annoncé que le Soir, supprimé par la Commune, avait reparu sous le nom d'Écho, du Soir, vite M. Hector Pessard déclare que le fait est absolument faux, que VÉcho du Soir ne compte pas un seul des
COLLABORATEURS DU Soîr PARMI SES RÉDACTEURS; c'cSt
net et précis; il ajoute : La contrefaçon est trop volontaire pour qu'îin seul de nos amis ait eu Vindélicatesse de s'associer à cette œuvre... A quoi Y Écho du Soir, touché dans ses intérêts les plus chers, riposte d'une façon non moins nette et non moins précise : La vérité est que tous les rédacteurs du journal LE Soir ET tous ses collaborateurs restés a paris, réunis à plusieurs rédacteurs des journaux récemment supprimés, ont fondé TÉcho du Soir. — Le tout enjolivé de phrases à l'adresse de M. H. Pessard sur la mission de l'écrivain pendant les jours de crise, sur le patriotisme, sur la désertion, sur le devoir de combattre ceux qui compromettent la République par leurs excès à Paris, ou à Versailles.., phrases qui ont dû faire sourire M. Pessard, qui est déjà un bien vieux journaliste.
Collaborateurs : D'^ Chéron, Georges Ebstein, H. de Callias, Albert Moisnard, Pierre de Croisy, Arnold Mortier.... V Estafette, qui n'était pas très-tendre à l'égard de ses confrères, lui consacre ces lignes : « Quant à Mortier, qui signe d'autres fois Mortjé, — selon les besoins du masque — c'est un jeuno Valaque que Ganesco a longtemps porté en sautoir,
alors qu'il faisait les cabrioles politiques au Nain jaune et au Parlement. »
LA FRONDE ILLUSTRÉE, NM, 27 avril 1871. — Directeur-gérant: E. Bocquillon.
<c Le titre de noti e journal et le dessin de ce premier numéro indiquent suflisamment le but que nous nous proposons. »
Le dessin, qui est de Montbard, est bien mauvais : une République vengeresse, un glaive à la main, surprend Thiers el Jules Favre, les mains pleines de sang, auprès du cauavre d'un patriote assassiné; audessus, ces mots :
Après le crime,., le châtiment.
Ce journal avait pour directeur M. E. Bocquillon, c'est-à-dire A. Humbert (V. le Père Duchêne), et pour rédacteur M. Camille Barrère.
LA NËMÉSIS GALANTE. Gazette politicosatirique. N^ 1, 29 avril 1871. — Rédacteur en chef: Jules Choux.
Mon Dieu oui, en pleine Commune triomphante — une Némésis galante î
Une nouvelle feuille de choux,., de Jules Choux, car c'est ainsi que se nomme le directeur politique de ce carré de papier. Jules Choux était, en 1848, un des collaborateurs de TAimable Faubourien, journal de la canoilley vendu par la crapule aux honnêtes gens, dans lequel il publiait des petites chansons républicaines contre Louis-Napoléon :
Il n'a pas de petit chapeau,
Ni dVedingote grise ;
Sous son nez, que Ton dit fort beau,
Brune moustache frise.
Devant, c'est peu Napoléon ;
Mais rvoyant, dit-on,
Tourner le lalon, Un vieux grognard dirait : C'est lui,
Birihi....
A In façon de Barbari, Mon auii.
On le retrouve chantant encore au Gamin de Paris, à la Chandelle démocraliquc cl sociale du sieur Dunan- Mousscux, au Père /)«c7a'/i6'dc Colfavru (ISiS), chantant, toujours clianlant. — Il y a des gens qui ont vraiment la gaîté facile, et le citoyen Jules Choux ' chantait encore dans sa Némésis galante!
AYalripon et lui se sont longtemps disputé la propriété de la clianson célèbre Le Vieux quartier latin ; tous deux, et ils étaient de bonne foi, bien certaine-
ment, croyaient l'avoir faite...; ce ne fut qu'en 4867, par une lettre publiée dans le journal de Vallès, la RiiCy qu'un avocat d'Auxerre, M. Ch. Lepère, en réclama pour lui seul la paternité.
Il y aurait une jolie chanson à faire là-dessus, n'est-ce pas, monsieur Choux?
LE BON SENS. Journal des honnêtes gens.
No 1, sans date (28 ou 29 avril 1871). — Rédacteurgérant : Maxime.
Ils serait injuste de dire que le besoin de ce nouveau journal ne se faisait pas sentir.
Mais il était du monde où les plus belles choses Ont le pire destin.
Et il mourut au moment, disait-il, de devenir un journal de grand format dans lequel il avait l'intention de dire ceci et de faire cela... — s'il plaît a Dieu!
Il s'agissait bien de plaire 2iU nommé Dieu (1)!... Est-ce que le Bon Sens prenait Raoul Rigault pour un zéro?
Le Bon Sens mentait à son titre.
(1) On connait le mot de Rigault répondant à un prêtre, — serviteur de Dieu : « Écrivez, greffier : se disant serviteur du nommé Dieu. »
LE DUCHÊNE RÉACTIONNAIRE, ou le
Père Duchêne enfin expliqué par le Père Dubois. N^ 1, avril 1871.
Celui-ci signe le Père Dubois, employé...
Allons, on pouvait se passer facilement de cette explication du Père Duchèrn^ et le Père Dubois^ qui se dit employé, aurait mieux fait de rester à son bureau que de venir augmenter notre bagage d'une feuille de plus.
« Ce sera la satire Ménippée... »
Peste! monsieur Dubois, comme vous y allez.
LE CRICRI. Sans date.
Je n'ai que le n» 5 entVe les mains. . . Ah ! je l'avoue ! et je ne sais ma foi pas si c'est un journal. Dans tous les cas, cela n'en a pas l'air : deux pièces de vers français sur VImmortalité, signées E. Young, e* voilà tout.
Je connais les œuvres de sir Edward Young, et, à cause de cela, j'étais bien aise de le savoir mort et enterré depuis plus d'un siècle... Mais quelle singulière idée de mettre son nom au bas de cette traduction poétique et d'intituler le tout : le Cricri?
Et ce no 5? ^
JACQUES BONHOMME. N» 1, sans date (3 mai 4871). Avec une petite vignette au-dessous de laquelle on put lire pendant quelque temps ces mots : La Commune ou la mort! mots soigneusement effacés à partir du n^ 4.
Cétait aussi des colères, des remontrances, des révélations... grande colère contre les journalistes ^ qui se moquent du peuple et le dépravent au lieu de V éclairer y ou le Père Duchêne dévoilé; — grande colère contre les bourgeois de Paris et du reste de la France^ qui, par leur égoïste abstention^ ont prolongé la crise, avec sa motion pour qu'ils interviennent en masse, afin d'imposer une conciliation aux belligérants sur des bases vraiment républicaines; — grandes révélations sur les crimes des prêtres et des religieuses, et les atrocités qu'ils commettent, avec la complicité des tyrans; — grande remontrance aux membres de la Commune, à propos des mesures dites révolutionnaires; etc., etc. >' Jacques Bonhomme essaya longtemps de se tenir
*'■ - sans balancier sur la corde raide, entre Versailles et la Commune ; mais quand il mourut, je le voyais pencher singulièrement du côté de rHôtel-de-Ville.
L'UNION FRANÇAISE. Journal de la République fédérale. N^ 1, 5 mai 1871. — Rédacteur en chef: E.' de Girardin.
Cette feuille portait de chaque côté de son titre — en manchettes — les armes et la devise de TUnion américaine, et avait pour épigraphe ces trois exclamations : Conciliation sans transaction! — Nirévolufion ni réaction I — L'ordre par la liberté!
* Il y a des choses amusantes dans ce journal francoaméricain... entre autres le récit des tours... de force que M. de Girardin a été obligé d'exécuter pour pouvoir porter pendant trente-cinq ans, d'une main haute et ferme, et pour faire respecter ce qu'il veut bien appeler son drapeau.
On y trouve aussi que le sieur Emile OUivier a été un instant un atout décisif dans le jeu de l'Empereur, qui s'est empressé d'attendre que la couleur de la retourne ait changé, et qu'alors le sieur OUivier n'a plus été qu'une ligure (une figure de valet, probablement... M. de Girardin ne l'indique pas) et a cessé d'être un atout.
On y trouve encore (car il y a de tout dans ce journal-là) une lettre de M. Odysse Barrot pleine de tact et.de modestie; il dit à M. de Girardin : a Vous citez une préface de Laboulaye qui vous a frappé comme un trait de lumière; vous citez Tocqueville, de Witt, etc.. Peut-être auriez-vous pu^ en dehors de ces autorités^ rencontrer tout près de vouSy dans votre propre journal j des traits de lumière NON MOINS ÉCLATANTS : n'est-ce pas un de vos collaborateurs qui... n'est-ce pas lui qui... c'est encore à lui.., etc. »
et Barrot présente Barrot. Je ne cite pas ce fait pour sa rareté. — Non, mais c'est toujours drôle!
Dans ses douze numéros, V Union française a reproduit les huit lettres du Bonhomme Franklin et est morte en réclamant un congrès fédéral composé d'un Sénat et d'une Chambre de représentants. — Représentation locale composée de 30 assemblées. — Souveraineté à deux degrés.
Toutes choses qui, selon ce journal, devraient infailliblement amener la paix entre la Commune de Paris et l'Assemblée de Versailles.
L'ÉTOILE. Journal des dernières nouvelles. N® 1, 5 mai 1874. — Gérant : A. Dubois.
V Étoile — DU som ! criaient les vendeurs. — Prétendait que nos arrière-neveux ne pourraient jamais comprendre qu'il ait existé en France un gouvernement réduit à sommer les Parisiens, — sous peine d'assaut, — de lui ouvrir leurs portes et de lui rendre son autorité, et cela au nom du suffrage 'universel qui a élu un gouvernement, le seul légal, — si le suffrage universel n'est pas un vain mot ; non, ce n'est pas un vain mot, ajoutait V Étoile, mais le gouvernement élu par lui peut devefiiir une vaine chose entre des mains médiocres ou séniles.
Ainsi parlait Y Étoile, qui certes n'était pas un journal œmmuneux.
VÉtoile fut supprimée parla Commune le 42 mai.
LE JOURNAL DU SOIR. N^ 4, 5 mai 4874.
Journal de nouvelles — plus de fausses que de vraies — mais le temps le voulait ainsi.
Il paraît, d'après ce journal, que la Commune avait eu l'idée de faire tirer des timbres-poste spéciaux ; à quoi le Journal du Soir répondait : Si les Burgraves de l'Hôtel-de-Ville étaient un peu moins préoccupés d'exhumations gothiques et de pastiches de 93, ils s'apercevraient que Versailles déclare que les lettres estampillées au timbre communal sont considérées comme non affranchies. Le prix du port sera alors de 50 centimes: 20 centimes payés au départ parl'expéditeur et 30 centimes à l'arrivée par le destinataire. — Recette pour Versailles et Paris, et malédictions pour tout le monde : magnifique thème à déclamations pmir le Comité de salut public. ^
Ce projet était-il vraiment à l'étude ? Je n'en sais rien ; toujours est-il qu'il n'y eut pas de timbre communal.
LE BULLETIN COMMUNAL. Organe des clubs. N^ 1, 6 mai 1871. — Gérant : Paysant.
En réalité, cette feuille était l'organe du Club communal de Nicolas-des-Champs, club qui prit une telle extension qu'il ouvrit une succursale dans l'église Elisabeth.
Un des principaux orateurs de ce club était le citoyen Landeck, celui qui, sous la Commune, était devenu la terreur du café de Madrid, où il ne se présentait qu'avec quatre honunes et un caporal, afin d'y arrêter un garçon de salle impoli et réfractaire. Ce garçon tint bon, résista à deux assauts, et Landeck dut se replier en bon ordre sur Nicolas-des-Champs.
Ici, les propositions les plus chaudes, les plus brûlantes, passaient comme une lettre à la poste :
Les Prussiens seront patjés avec les propriétés de ceux qui ont fui, n'ayant pas voulu se ^battre pour la liberté (votée à l'unanimité).
Tout négociant qui suspefiidixa son commerce par manqua de confiance en la Commune perdra ses droits civi'ques et ne pourra plus jamais exercer sa profession (votée à l'unanimité).
ji^ Et ce ne fut pas sans une certaine inquiétude, ha-
bilement dissimulée toutefois, que j'entendis voter à l'unanimité et au milieu des bravos de l'assemblée ■j^ ^ cette aimable proposition du citoyen Sans : t' Tout citoyen qui refusera de sennr la République les
armes à la main sera fusillé.
Ah ! dame, voilà comme nous étions au Club communal de NicolaS'deS'Champs !
LE COkSAIRE. Journal quotidien. N* 4, 8 mai 1871. — Gérant : G. Richardet.
Son programme, le voici : Le Corsaire, maintes fois supprimé par VEmpire^ reparaît plus vaillant que jamais. Le Corsaire sera toujours ce qu'il a été : franchement et sincèrement républicain.
Il n'était pas plutôt lancé, qu'arrive M. SpoU ; à corsaire, corsaire et demi : celui-ci déclare tout cela faux, que pas un des rédacteurs du Corsaire qu'il a fondé avec Lermina ne fait partie de ce nouveau Corsaire ; qu'il a fait trois mois de prison et payé plusieurs milliers de francs d'amende, et qu'enfin il trouve étonnant que M. Rousset, directeur du National, vienne battre monnaie avec les persécutions que lui, SpoU et ses amis, ont subies, tandis qu'en brave franc-fileur lui, Rousset, coule des jours heureux avec nos bons amis les Prussiens dans sa petite maison d' Al for t.
Immédiatement, M. Richardet saute sur le pont, brandissant sa bonne hache d'abordage ; il taille et tranche dans les arguments de Spoll le persécuté : 1 il y a dans le Corsaire un des rédacteurs du Corsaire de Lermina (il ne dit pas son nom, mais le tient
à la disposition de son adversaire) ; 2<> lui, Richardet, a aussi fondé un Corsaire avec Pyat, Vallès, Verraorel, Flourens, et qui a été supprimé à son 6« numéro par M. Forcade de la Roquette ; 3<^ enfin, M. Rousset n'est pour rien dans le Corsaire dont lui Richardet est le seul capitaine responsable.
Sur ces entrefaites arrive au secours de Richardet le persécuté M. H. Aubertin, rédacteur de l'ancien Corsaire (Coëtlogon, Rovigo, Lapierre, etc.), qui réclame aussi pour lui et sa vieille carcasse de bâtiment une énorme part dans les persécutions subies. Vous allez voir qu'il n'y en aura pas pour tout le monde ! Cela devient même une telle rage, que le persécuté Richardet, apprenant que M. Thiers a empêché la vente de son journal dans la banUeue, s'écrie avec'ivresse : « Il ne manquerait plus, pour que le bonheur soit complet, que d'être supprimé par la Commune ! »
Pendant ce temps-là, le persécuté SpoU ne restait pas inactif ; il écrivait au persécuté Richardet, lequel n'insérait rien, prétendant impoliment qu'il y avait en ce moment des choses plus intéressantes à lire que la prose de M. Spoll...; — que, du reste, s'il voulait plus de détails, il le priait de prendre la peine de passer au bureau ou d'envoyer son adresse.
Puis tout à coup le Corsaire sombre dans la tempête, emportant avec lui le persécuté Richardet, le persécuté Spoll, et peut-être aussi l'autre persécuté dont je n'ai j)lus entendu parler.
Au fond, si M. Richardet avait raison, M. Spoll n'avait pas tort tout à fait, et le Corsaire n'était autre que le Petit National,
LE SPECTATEUR. Politique, scientifique et littéraire. N® 1, 10 mai 1871. — Gérant : A. Pasquier.
Supprimé par la Commune le 12 mai, le journal la France reparaît sous ce titre : le Spectateur, titre indiquant bien la nouvelle attitude qu'il compte prendre. — N'a eu que trois numéros.
LE PROLÉTAIRE. Organe des revendications sociales (11« arrondissement). N» 1, 10 mai 1871. — Gérant : P. Durand.
Suppression de tout privilège, de tout monopole, fédération politique et fédération sociale, suppression complète de toute instruction congréganiste et cléricale, instruction primaire gratuite et obligatoire. — Voilà ce que voulait ce journal, qui avait le tort d'écrire des phrases comme celle-ci : Et vous tous. Messieurs, qui criez si fort au martyre, n'avez-vous pas encore la tête sur "vos épauler?
Le Prolétaire était l'organe du Club des Prolétaires,
dont les séances avaient lieu à l'église Ambroise, boulevard Voltaire; — sur la première pile en entrant, au-dessus de l'ancien tronc du denier de Saint-Pierre, était placardé cet avis auquel je laisse son aspect typographique :
« Vu : le décret communal et l'arrêté du délégué à la sûreté générale, qui entend interdire tous les genres de mendicité quels qu'ils soienty les citoyens du ii^ arrondissement comprendront qu'il n'appartient pa^ aux vrais démocrates du Club Ambroise de continuer la mise en pratique des coutumes préconisées par les charlatans en soutane que la justice du peuple vient de chasser dHci !
« En conséquence, le premier numéro du journal LE PROLÉTAIRE sera distribué à tous!!! LE PAIERA QUI POURRA! »
Ce fut son arrêt de mort.
Collaborateurs : F. Dubourg, C.-G. Jacqueline, E. Parthenay, E. Picard, J.-M. Hoche, G. Barthélémy, dont j'ai vu le nom au bas de quelques vers sur la colonne.
C'est pourquoi nous tous qui voulons le progrés, L'ordre, la liberté, le travail et la paix,
En voyant disparaître Ce trophée élevé par le sang des héros, Nous disons : Il n'est plus, le temps des Waterloos :
La France va renaître !
LA JUSTICE. Jourmal politique quotidien ^N^i, 10 mai 4871.
Ce journal, qui ne veut chercher ses inspirations dans aucun passé et ne les demander à aucun parti, aspire à devenir l'organe du gouvernement de l'opinion publique; dégagé de tout préjugé comme de tout lien politique, il se donne pour mission d'instruire et dé manifester l'opinion publique, en lui donnant par la publicité la puissance qui doit la rendre désormais unique et libre souveraine.
On se rappelle que peu de temps avant la révolution du 18 mars, des affiches annonçant l'apparition d'un nouveau journal du citoyen Delescluze : la Justice, couvrirent les murs de Paris. Le temps passa; la. Justice ne parut pas : le Réveil dit Peuple vint au monde, et quand une nouvelle Justice — celle qui nous occupe — fit son apparition, ce fut un toile général à la rédaction du Réveil du Peuple. Une simple déclaration annonçant que Delescluze n'était pour rien dans le nouveau journal eût suffi, ce me semble, sans qu'il fût nécessaire de tant noircir de papier sur cette question de possession que tranchait le simple bon sens.
C'est le journal la Justice qui le premier raconta YHistoire de la mort mystérieuse de l'avocat Grillet, assassiné, disait-on, parce qu'il avait en sa possession des papiers compromettants pour les hommes du ^ septembre...
Qu'est-ce que cette affaire-là a pu devenir?
La Justice a eu dix numéros.
LE DRAPEAU ROUGE. Revue hebdomadaire politique^ critique et humoristique, N» 4, sans date (14 mai 4874). — René Girard.
Cette petite revue, sous couverture rouge surchargée d'épigraphes, était autographiée; elle a publié un petit catéchisme à l'usage de Jeanbonhomme, xdXéchisme dont voici le début :
« D. Qu'est-ce qu'un souverain?
« R. C'est un homme qui, sous le nom de prince, roi ou empereur, est une bête fauve altérée de sang et de carnage que rien ne peut assouvir !
« D. A quoi servent les souverains?
« R. A faire incendier les villes, piller les maisons, massacrer les peuples!
« D. N'y a-t-il donc aucun bon souverain?
« R. Il n'y en a que très-peu qui ne sont pas d'abominables monstres.
Le plus inofifensif peut être un assassin !
« Les mauvais sont horriblement dangereux, et les bons sont parfaitement inutiles, etc., etc. »
Allons, ce n'est pas le Drapeau rouge qu'on peut accuser de royalisme!
