VAN DER HEYDEN

même une espèce d'association politique ou de république dont le progrès pouvait inquiéter le pays et le roi. Le marquis Jean Van Immerseel et le bourgmestre Henri Van Berchem reçurent les ordres les plus positifs; et, quels que fussent leurs propres sentiments, ils durent se faire violence. Une poursuite rigoureuse étant ordonnée, la maison du consistoire réformé fut envahie; Van der Heyden, qui y était, échappa par hasard.

L'année 1559 fut encore plus terrible pour lui : sa tête fut mise à prix. Retiré au Palatinat, auprès de Dathenus et de Jean Taffin, il fut admis parmi les pasteurs de la communion flamande.

La réponse donnée par la gouvernante aux confédérés, le 6 avril 1566, fit espérer que les rigueurs cesseraient; confiants dans des promesses de cour, les ministres de toutes les communions revinrent.

Van der Heyden se tint d'abord à Anvers^ où il eut pour collègues Georges Silvain et Herman Modedt. Cette ville regorgea bientôt de prédicateurs. Cette affluence extraordinaire, préméditée ou non, commanda une surveillance active, qui rendit intolérable le séjour du marquisat, surtout pour un prédicateur politique ou à conviction profonde.

Van der Heyden se retira en Flandre; le comte d'Egmont jouissait de la réputation d'avoir beaucoup d'indulgence, en bon confédéré. Cette indulgence ou, pour mieux dire, l'impunité attira dans son gouvernement les prédicateurs les plus dévoués au triomphe de la pure

VAN DER HETDEN. 79

parole de Dieu, comme ils disaient : mais elle dut avoir aussi son terme. Après les ravages des iconoclastes, et à leur occasion , Jean Van Casembroot , seigneur de Backerseele, vint à Hulst pour arrêter les pillards dénoncés par l'opinion publique. Bien des prédicateurs étaient soupçonnés et surtout accusés d'avoir instigué le désordre; de sorte que Van der Heyden, écoutant les conseils de la prudence, se déroba au séjour périlleux de Hulst.

Il se tint quelque temps à Anvers d'où il passa à Amsterdam ; on n'en connaît pas la date précise , mais il est certain que son départ pour cette ville fut moins le résultat de la peur, qu'une mission au sujet de la Cène. La question longuement élaborée fut envoyée à l'examen de l'église d'Anvers, qui l'avait député. Les désordres qui survinrent empêchèrent un arrangement. (Voyez Jean Taffin.)

Van der Heyden apporta probablement lui-même cette convention à Anvers, où il était vers la fin de 1566. Le massacre d'Oustruweel ayant rendu le ministère évangélique impossible , les prédicateurs prirent congé de l'autorité communale, le 10 avril 1567, et chacun se choisit une retraite conforme à ses liaisons antérieures.

Van der Heyden reprit son ancien poste à Frankenthal, en remplacement de Dathenus qui partit pour Heidelberg.

Il se distingua par son zèle à remplir ses devoirs

80 VAlf DER HETDEN.

évangéliques, et par son vif amour pour ses malheureux coreligionnaires. Les réfugiés anversois, gantois et amsterdamois, qui s'étaient portés en foule à Embden, émirent, le 1^' mai 1567, un projet d'association qui demeura sans résultat à cause de la difficulté du temps : mais Philippe de Marnix et Van der Heyden le reprirent, le 31 mars 1571, au nom de la communion réformée de Heidelberg et de Frankenthal. Quoiqu'on ne connaisse pas la mesure qui fut alors adoptée, toujours est-il que de semblables soins sont de nature à honorer la mémoire de ces deux hommes politiques.

Van der Heyden assista à toutes les conférences de Frankenthal, dont il traduisit en flamand le protocole publié le 25 novembre 1571.

Il se trouva la même année à Embden, où il présida, le 5 Octobre, le synode, qui le chargea de communiquer à Sainte-Aldegonde tout ce qui concernait la réforme aux Pays-Bas.

Il continua son ministère à Frankenthal jusqu'au commencement de l'année 1574 : il suivit alors le fils de Frédéric III, électeur palatin, le duc Christophe qui venait au secours des réformés des Pays-Bas. La famille palatine était à la tête d'un fort parti qui avait d'étroites relations avec les huguenots ; mais tous ses projets ayant avorté, il n'est guère possible de les préciser. Le duc Christophe, que Van der Heyden accompagna en qualité de chapelain, périt le 14 avril 1574, dans le combat de Mook.

VAN DER SETDBN. 81

Nous avons eu plus d'une occasion de faire voir, dans la marche des événements et dans la conduite des hommes, que la famille palatine, en relation intime avec la France et les comtes Louis et Jean de Nassau, dérangeait les vues ou les calculs de Guillaume-1^ Taciturne. Celui-ci attirait vers lui les Belges les plus recommandables que Frédéric III avait attachés à son parti. Middelbourg (le 18 février 1574) soumis au prince, la classe de File de Walkeren écrivit sous son influence à Van der Heyden , pour lui offrir une place de pasteur.

Il parait qu'après la déroute de Mook, Van der Heyden se tint auprès de Louis de Nassau. Une lettre écrite le 8 mai 1574 à son adresse, à Frankenthal, par un pasteur de Middelbourg, ne peut répandre aucun doute sur la suite chronologique de ces événements; nulle part, le séjour des prédicateurs n'était ni fixe, ni d'une longue durée. D'ailleurs, nous ne voyons point que Van der Hçyden ait été déchargé du ministère évangélique à Frankenthal.

Il se rendit au vœu de la communion réformée de Middelbourg, où, après un ou deux prêches, il provoqua un consistoire extraordinaire pour le 8 juin 1574; ce qui fait supposer qu'il rencontrait des difficultés, au milieu de la récente conquête de Guillaumele-Taciturne ; ce soupçon n'est pas* sans probabilités, puisque le prince était contrarié par le parti palatin dont Dathenus et Van der Heyden étaient les organes politiques. Celui-ci montra, le 8 juin, ses papiers au con-

9m tan Ml HIIMN.

sistoire, auquel il assura qu'au eas que Midddbowg fui m / ^mm mefU pourvu de prédkaieun, a se retirtraU t»- Umiim à Fnmkenthal au à Am>er$, $i UmUfm am piU$ réeupéraU la liberté; et que, ei des querelles théoUh 9i^pm ûu des rwalUéi d'ambition ou d'intérêt t>enaieni à mrgiren Idande, oueila communion de Frankenthal le rédament, il reprendrait le poste qu'il venait de quitter. L'aseemblée le conjura de modiier sa résolution, mais aoQ parti semblail pris; à la fin de la séanee, il déclara en termes prëds, qu'il était invité au synode de Dordrechi et que, sur la demande de Jean Ta/fin, ii partirait quatre ou cinq joure avant fouverture ûxée au 16 juin 1574, afin de convenir des mesures à prendre. Hoorne, qui l'avait appelé à Middelbourg, fut chargé de lui procurer, des États de la province, les lettres de créance nécessaires, et fut aussi autorisé à se rendre à Dordrecht, en qualité d'ancien de l'église de Middelbourg, pour assister son eoU^e, si rassemblée était nombreuse.

Le synode de Dordrecht le choisit pour son frmdeni, peut-être en raison de son instruction en matière de théologie ou par l'influence du parti allemand. Quoi qu'il en soit, Van der Heyden s'y distingua. Il prit plusieurs fois la parole, malgré la Êdblesse de sa

poitrine. ^

Lorsque la délivrance de teyden fut connue à Middelbourg, le 4 octobre, à huit heures du soir, le gouverneur et les bourgmestres firent donner les cloches de

féglise de Wc au miliea unéféi

dépendana éâ wm « RespinM a poK. I prince 40rmft\ sa iamille. la

en laÎD le m /i

dnebeaBe de

s'était BÎKa

paiatÎBe, i|n

poliliqMs da fOM».

mariage. ÛMne le émra^ «mit « !km^

solennité, Van dcr Heyétt te vf^ a

en conféra* af«c Jeu Tafti. mi— in 4

Gnillaome-Ie-Tadtanie : il partit ii^ ÎT aw f.r ; !•

divorce soUicité par le prinre ta pnMiHir«^. /.i^iuir tu

m^f dit an miniabe éif»93ii|w. «^ r^ yiiMM^i

lHU,tW9iieqiiatr»Mwtns des pta aaMta #f ^AAr^i

dupoys.à ee dâégnApar miyiwfc^V iM^MM.

Van der Heyden et Tafin se r»ikdir»iit ^mih^ * BricUe où le mariage deiaii être céléfcré; k nm» ^ ^iweil avec Jacques Midiel, Thomas Van nirtf H J^^^^ «Wûde, ik te défbrèrnit légal, en c« f^m.^'. Ftnaiment ayant Hi avmu. lêdm de Saxf ft h t^fuimve H In aiÈlfm^rijm rf .Imie, «u'on îraUnit r. non-

84 VAM DBR HBTDEM.

veau mariage entre le très^lmtre seigneur h prince d*Orange et la tri$4Uu8tre dame mademoieeUe de Bour^ bon; ayant aussi été publiée en l'église par trois divers dimanches, à la façon accoutumée, leur intention d'accom^ pUr le mariage, et après avoir différé sept jours avant de l'exécuter, afin que personne ayant quelque chose à y opposer, ne se puisse plaindre d'avoir été prévenue ei for-close par brièveté de temps; considérant que néanmoins personne n'est comparue pour s'y aticunement opposer : tout ce que dessus bien et mûrement pesé et singuHèrement les dites dépositions, nous estimons qu'U y a assez de fondement pour nous résoudre qu'il ne faut aucunement douter que l'adultère n'ait été commis par Me; s'en suit que monseigneur le prince soit libre, selon le droit divin et humain, pour s'allier à une autre par nuiriage, et que ceUe qu'U épousera, sera et devant Dieu et devant les hommes sa femme légitime. Fait à BrieUe, 11 juin 1575.

La politique du prince d'Orange se dessinant plus clairement de jour en jour, au milieu de la lutte des partis, Yan der Heyden se rapprocha davantage de celle de Sainte-Aldegonde, plus digne et plus nationale. L'arrivée de don Juan, l'union de Bruxelles et les troubles de Gand, intéressaient gravement le pays entier et compromettaient la réforme. Dans ces tristes conjonctures, l'autorité provinciale et le conseil ecclésiastique de Middelbourg trouvèrent convenable d'envoyer Van der Heyden en Angleterre. Sa mission

VAN DER hbunsn. 8S

apparente était d'engager un prédicateur anglais pour Middelbourg. Mais nous savons d'ailleurs qu'il se tramait en haut lieu une intrigue nouvelle, dont Elisabeth dirigeait tous les fils; c'est ce que nous apprend une lettre de Schonberg au roi de France Henri Ili : « Je » prends la hardiesse de vous donner avis, dit-il, qu'un » prince allemand m'a écrit que la reine d'Angleterre » fait une extrême instance aux princes protestants » d'Allemagne, de donner jour à la journée de Bâle, » promise et accordée par leurs députés et par ceux des » États du Pays-Bas, en l'assemblée dernière tenue à » Middelbourg, ajoutant que c'est à V. M. à y prendre » garde et d'aviser les moyens de la traverser et de » l'empêcher à votre possible; attendu qu'en icelle, » sans aucune faute, il se conclura chose très-préjudi- » ciable à votre service et au repos de votre état. Et

> me mande en outre que le duc Jean-Casimir aurait

> écrit à tous les princes de la Germanie, qu'il avait » envoyé son ambassadeur pour vous remettre et terres » et pensions, et tous autres charges et états dont Y. M. » l'aurait honoré, donnant à entendre à tous qu'il le » faisait à cause du manquement du payement promis à

> ses soldats : mais que la maladie ne vint point de là ,

> ains du reproche que la reine d'Angleterre lui en a

> fait, par plusieurs lettres et ambassades, en lui pro- 3 mettant, s'il les quittait, qu'elle le fera nommer » et entretenir chef et général de tous les gens de » guerre, que les associés entretiendront ou mettront

86 TAN DEH BETDEN.

c ensemble à ravenir. > Il s'agissait donc à cette époque d'une ligue protestante (Voy. Lect., t. 3, p. 93). Van der Heyden partit en janvier 1577» lors de l'union de Bruxelles.

Un parti dangereux s'élevait dans l'égKse réformée, sous le nom d'anabaptistes, commun à tous les dissidents; il avait des principes politiques d'autant pins à craindre, qu'à la suite de l'anarchie entre les chefs, la désunion, le provincialisme et le découragement avaient gagné tout le pays. Ces religionnaires disaient que, dans l'état de société, l'homme n'était tenu par aucun sentiment de générosité et de reconnaissance; qu'il ne devait soigner que pour lui et ne prendre les armes que pour sa défense personnelle. Ces principes subversifs de tout état politique et de toute société recevaient les interprétations les plus absurdes. Van der Heyden et Taffln s'alarmèrent avec raison. Ils écrivirent, en 1577, au seigneur de Sainte-Aldegonde pour lui en faire remarquer le danger, et pour le prier d'interposer tout son pouvoir; Sainte-Aldegonde s'empressa de communiquer la lettre des ministres au prince dont il ne put rien obtenir. Cest dans ces petits détails que les vues intéressées et coupables du prince se trahissent, et ils servent à justifier l'accusation, que nous avons portée contre lui, de fomenter la désunion et les troubles pour mieux asseoir sa puissance. On sent que dès lors il devait se retrancher derrière les grands principes de liberté de conscience.

YAM raat HBTDrai. 87

D^mis Tarrivée de don Jvaa^ Van der Heyden se doniia beaueoup de mouvement; il visita les principales villes. L'importance qui (m mettait à ces voyages, Fintérét qn'inspirait sa personne, tout fait soupçonner que le salut de son prochain n'était pas son unique mobile, et qu'il agissait pour la confédération anglaise.

Cependant le prince d'Orange, pour mieux agir sur les masses, dans lesquelles il trouvait ses plus dociles agents, provoqua une nouvelle union entre les ]^ovinces, laquelle fut conclue à Bruxelles le 10 décembre 1577. En présence de ses nombreux ennemis, il voulut donner aux protestants la facilité de se propager, et d'influencer la multitude; mais cette union du 10 décembre eut le sort de la première.

La communion réformée d'Anvers profitant de la Pacification de Gand, réclama les services et les conseils de Yander Heyden qui n'avait pas d'autre désir; et, sur ses propres instances, le prince le recommanda au magistrat, qui lui offrit, le 18 octobre 1578 (la Paix de Religion ayant été promulguée le S9 août) , le rang de prédicateur extraordinaire. Tout se faisait à l'égard de Van der Heyden avec lenteur. On ne doit pas s'en étonner, puisqu'il était un de ces prédicateurs dont les liaisons politiques n'allaient point au prince, et que, d'autre part, la Paix de Religion ne trouvait en Belgique aucune sympathie. Chaque opinion, grâce aux intrigues des cours, était exclusive. L'élise de Middelbourg consentit au départ de Van der Heyden, parce qu'en s'engageant, il avait eu

88 VAM DER HEtDEM .

la précaution de se réserver la faculté de retourner à Anvers. Tout étant réglé, il fit ses adieux le 3 octobre 1579, et vint se fixer dans cette ville qui était entrée depuis peu dans l'union d'Utrecht. Les affiiires du prince en Belgique étaient désespérées.

Dans ces temps fâcheux il composa un ouvrage qui a rendu son nom populaire, c'est-à-dire, son catéchisme dont le succès fut prodigieux. Ce n'est pas sans motifs que nous avons soutenu, à différentes reprises, que la Hollande doit beaucoup à la Belgique envers qui elle a été ingrate. Le catéchisme de Yan der Heyden était une bonne édition de celui de Heidelberg, mise à Tusage des enfants, c'est-à-dire de celui de Dathenus, un de ces hommes à qui on est forcé aujourd'hui de refuser le surnom de Grand.

Après bien des inquiétudes , au milieu des trahisons et des contre-révolutions qui signalent cette époque de relâchement et de fatigue, ii eut du moins la satisfaction de voir le commandement d'Anvers passer au seigneur de Sainte-Aldegonde, qui fut nommé bourgmestre le 50 novembre 1585.

Après la reddition de la ville (17 août 1585), il se retira en Zélande. Il semble avoir partagé les malheurs de son ami. Cependant, lors de la mort du prince d'Orange, ils eurent des opinions bien différentes sur les besoins les plus urgents du pays. Sainte-Aldegonde mettant tout son espoir dans la France, aurait voulu qu'on se fût abandonné à elle; tandis que Yan der

VAM DER liBYDBN. 89

Heyden jetait encore ses regards vers cette Allemagne , qui avait si mal secondé les généreox efforts des Belges; Il n'accepta donc point les propositions que lui fit, en 1586, l'église de Vlessingue et retourna au Palatinat.

Une place de ministre à Frankenthal lui était réservée; mais il ne put l'accepter, la mort l'ayant surpris à Biberach, le 7 mai 1586, à l'âge de 56 ans. Sa famille retourna depuis en Hollande où elle a continué à jouir de l'estime générale.

Voici les titres de ses ouvrages : 1** Protocol, dat is de gansche handelinghe des gesprecks te Franckenthal, in der cmrvorstelicher paltz, met dien welcke men wederdoo^ pers noemt, den 26 mey begonnen ende den 19 juny 1571 jaers voleyndicht. Wt den overlantschen duytsche, in Nederlants duytsch getrouwelick overgheset door, etc., 1571 , in-8''. — T Christelycke Confessie van Fredrik de Derde, Paltzgrave by den Bhyn, den 26 october 1576* daerop in den Heere ontslapen, overgheset door, etc. Dordrecht, 1577, in-8**. — 3** Catechismus ofte onderwysingfis in de christelycke reKgie, welcke in de ghereformeerde evangelischen kercken en scholen der Nederlanden gheleert ende gheoeffent wert, Middelbourg et Anvers, 1580, in-8'*. Cet ouvrage eut beaucoup de succès et demeura dans l'enseignement de l'église réformée, en Hollande, jusqu'à la fin du siècle dernier : il fut pour les calvinistes, ce que le livre du père Canisius fut pour les catholiques; on compte un grand nombre d'éditions de l'un et de l'autre. Celui de Van der Heyden

90 vah de» beydbn.

a été souvent réimprimé à la suite des psaumes de son ami Sainte-Aldegonde.

On lui a longtemps attribué un livre anonyme^ intitulé : ZiekerUrooêt , avec les initiales de CL Y. H.^ lequel est d'un certain Corneille Van Hille*

MAKEBLYDË.

Makeblyde (Louis), célèbre auteur du Cathéchisme de Malines, vit le jour à Poperingue le 24 mars 1565, de Louis Makeblyde et de Marie Waels.

Ses parents, sincèrement religieux, l'envoyèrent faire ses études à Saint-Omer qui s'était mis du parti des mécontents. Après y avoir demeuré sept ans, il se rendit à Douai dont l'université le proclama, la seconde année, maitre-ès*arts, et puis, en 1586, docteur en philosophie. Il fut commensal du collège d'Ânchin.

Ayant pris, malgré la faiblesse de sa santé, la résolution de se vouer au triomphe de Féglise catholique, il sollicita la faveur d'être admis dans la compagnie de Jésus; le 4 octobre 1586, elle lui fiit accordée et le 15 du même mois il commença son noviciat à Tournay.

Selon un constant usage de la compagnie, il enseigna la grammaire, la syntaxe, la poésie et la rhétorique.

Lorsqu'il eut achevé son cours de théologie et reçu, en décembre 1597, les ordres sacrés, il se dévoua au

9S màkeblyde.

service du prochain et au salut des âmes. Le 33 septembre 1605, il se lia à la société par les vœux solennels.

Il fut le premier recteur du collège de Bergues-Saint- Winoc et puis, pendant six ans, recteur de celui d'Ypres. Après cela, on l'employa au ministère de la chaire et du confessionnal, à Gand et à Anvers.

A cette époque , l'église de Belgique réclamait plus que jamais une doctrine uniforme. Le pape recommandait V Exposé de la Doctrine Chrétienne, du cardinal Bellarmin. Qud qu'en fût le mérite, ce traité, traduit en flamand par Albert Pethey, n'obtint pas les suffrages de l'archevêque de Malines, Mathias Van Hove. Canisius s'est acquis la gloire d'avoir le premier pressenti l'immense résultat du catéchisme ; il en entreprit un qui fut favorablement accueilli. Un frère Mineur, de Bruxelles, Tacite-Nicolas Zegers, le traduisit en flamand, en 1558, par ordre du roi. D'autres suivirent l'exemple de Canisius, et on eut bientôt autant de catéchismes qu'il y a de grandes villes. Tout cela porta les archiducs, en 1607, à provoquer un concile national où se réunirent, sous l'influence de l'archevêque, six évêques, plusieurs prélats, prévôts, doyens et autres dignitaires ecclésiastiques : on y convint de faire traduire le livre recommandé par le Saint-Père et de le rendre obligatoire; mais l'archevêque, qui préférait en donner un autre mieux adapté à la jeunesse, s'adressa k la société de Jésus et particulièrement à Louis

MAKEBLTDE. 95

Makeblyde qui répondit avec empressement à son invitation. Son ouvrage eut néanmoins le malheur de n'être pas accueilli , peut-être à cause de la recommandation du Souverain Pontife, ou plutôt du mouvement qui se préparait en Belgique.

Les églises de Belgique continuèrent à se servir de petits opuscules, inspirés par la piété. Au commencement de 1629, l'université de Louvain retira aux Jésuites la faveur de catéchiser les élèves, dont ils étaient en jouissance.

Le catéchisme de Makeblyde; à l'usage des enfants, fiit immédiatement suivi d'un semblable ouvrage pour l'instruction des personnes du monde ; l'auteur le publia sous le titre de Trésor de la Doctrine Chrétienne.

Peu de temps après, il partit pour la Hollande en la compagnie de Jacques Stratius (1610). Il eut soin de prévenir de son arrivée Sasbold Vosmeèr et de se rendre auprès du vicaire-général à l'effet de se faire autoriser pour toute la Hollande. Cette autorisation lui fut accordée verbalement , en présence de Jean Riserius. Le vicaire-général ne jugea pas convenable de lui remettre des lettres de recommandation pour le curé de Delft, dont il avait à cœur de gagner l'ariiitié. Le motif de son refus était puisé dans l'inutilité de ces lettres. Makeblyde partit néanmoins pour Delft et ensuite pour Rotterdam et pour Schiedam, où il croyait sa présence nécessaire. Ces deux villes, qui comptaient quelques catholiques, ne possédaient pas un seul prêtre. Tandis

94 MAKEKiTDE.

qu'il y remplissait alternativement les devoirs apostotoliques avec un zèle à toute épreuve , il fut accusé auprès de Yosmeer de transgresser ses pouvoirs. Ce dignitaire, qui se laissa circonvenir , écrivit à tous les prêtres séculiers de la province de n'admettre Makeblyde à aucune charge aussi longtemps que ses pouvoirs ne seraient pas reconnus. Makeblyde répondit au curé de Délit qui l'avait prévenu de cette mesure , qu'elle l'étonnait et l'affligeait tout à la fois. Après s'être présenté franchement à ce curé, il ne s'était pas attendu à cet événement. Il lui coûtait de se séparer , pour un devoir qu'il avait accompli , de ses ouailles et des amis qu'il s'était acquis dans l'intérêt de l'Eglise. La conduite de Vosmeer pouvait le rendre odieux. Makeblyde l'attribua à la jalousie du curé de La Haye dont la parole avait moins d'influence que la sienne. Quoi qu'il en soit, sa position devint pénible^ ne pouvant presque rien sans l'assentiment de l'ordinaire.

Conformément au vœu de l'église séculière, Makeblyde se tint à Delft. Cette ville comptait quinze cents catholiques. Après la mort de Bernard Steenwyck, en 1612, Yosmeer donna à ce curé deux successeurs; mais l'église n'en fut pas mieux servie : l'un dissipa son temps dans les plaisirs qu'offre la ville de Spa, et l'autre, Suibert Purmerent, se dévoua aux béguines: il disait qu'tl se devait à qui l'entretenait. Cet abandon, de la part des prêtres séculiers, augmentait le crédit de Makeblyde qui veillait aux moindres intérêts de la société et de l'Église.

MAKELBYDB. 95

Des occupaticms trop continues épuisèrent ses forces. Durant une maladie , qu'il fit en l'année 1615, il donna les témoignages les phis éclatants de son attachement à ses devoirs et de sa confiance en la miséricorde divine. U vit en songe l'image miraculeuse de Notre-Dame de Montaigu qui, tous les ans, attirait un grand nombre de fidèles, même des contrées protestantes; il crut parcourir une magnifique montagne garnie de douze palais; pendant plusieurs jours, il fiit préoccupé de cette vision. Enfin, il fit vœu de visiter, après sa convalescence, avec la permission du provincial, l'église de Montaigu, et promit de décrire sa vision dans l'intérêt du peuple qui pourrait y trouver des sujets d'édification. Telle est l'origine d'un opuscule mystique, publié peu de temps après avec le consentement de Charles Scribanius.

Quoique le catholicisme Mt à peine toléré dans la République, il gagnait tous les jours, grâce à l'indiJSTérence des négociants et des riches, et au zèle des religieux qui savaient mettre cette disposition à profit. Les pasteurs sie contentaient de desservir le temple des villes et des beaux villages, abandonnant à elles-mêmes les localités d'une moindre importance : les Laudunois, que Makeblyde visita pour la première fois en 1616, étaient tout au plus chrétiens.

A cette époque, la politique s'empara des quereltes théologiques. Depuis lors, la position des catholiques fut précaire : Makeblyde redoubla ses précautions et ses soins pour dérober ses assemblées à la vigilance du

96 MAKEBLYBE.

bailli* Plus d'une fois ce magistrat fit dans la maison, où il se trouvait, les recherclies les plus minutieuses; le i7 décembre 4649, il le surprit au moment de rÉlévation; mais, grâce à la vénalité qui régnait chez les magistrats dans ce temps de lutte, la captivité de Makeblyde ne fut pas longue et même son arrestation ne fut pas connue.

Le père Tempel, supérieur de la niission, ayant été exilé de Hollaade le il février i621, Makeblyde fut pris le 1^'mars 1621 pour son successeur; ce choix fut confirmé par le général en septembre de la même année. Jamais l'église de Hollande ne s'était trouvée dans des conjonctures plus difficiles et plus critiques. Déjà, nous avons fait connaître cette position dans la biographie de Roveniùs ; et pour que nos assertions ne laissent désormais aucun doute, il suffira probablement de transcrire ici la lettre écrite le 23 novembre 1621 à ce prélat par Makeblyde : Tai lu les lettres de Votre lll. Seign., par fe«quelles vous exigez que je réponde catégoriquement et sans détours si je reconnais Votre Seigneurie comme supérieur des pires de notre compagnie qui résident en ce pays, relativement aux choses qui regardent principalement la conduite des âmes, la doctrine et la discipline? Vous supposez, sans aucun fondement, que cette question est mise en controverse, puisque le bref apostolique a concédé une juridiction stir tous les religieux.

Je r^onds : nous ne voulons, en aucune manière, opposer des entraves à la constitution du Souverain Pontife,

MAKEBLYDE. 97

d'autant plus que par notre profession nous sommes particulièrement obligés envers Sa Sainteté. D'ailleurs, il me semble que le bref apostolique accorde à Votre Seigneurie l'autorité sur les religietAX qui se trouvent sans supérieur dans les lietJix oii nos frères assistent le temple du Seigneur d'un concours spirituel. Je suis ici, vis-à-vis de mes religieux, revêtu d'une autorité semblable à celle des recteurs dans les collèges. Mais de peur que je fasse rien qui puisse être préjudiciable à la société, je viens de soumettre cette question au provincial; et, quoi qu'il réponde (car U ne wu^ pcLs restreindre la juridiction de Votre Seigneurie, ni s^opposer à l'organisation de Sa Sainteté), je suivrai exactement sa volonté. Afin de ne laisser aucun doute sur Vintmtion du Souverain Pontife, Votre Seigneurie ne jugerait-elle pas opportun de transmettre au provincial une copie du bref apostolique? Il doit enfin se rendre à l'évidence. Je déplore que déjà Votre Seigneurie nous menace de révoquer les pouvoirs qui nous peuvent avoir été accordés et de n'admettre désormais personne des nôtres à l'administration des sacrements, si nous n'a^uiesçons à son exigence. Votre Seigneurie sait bien que dans ce champ, où nous n'avons pas été appelés par l'intérêt et n'avons agi par crainte, notre uniqi^ volonté est de recueillir la moisson céleste; comme ces sacrem,ents sont également nécessaires à tous ceux qui pratiquent les devoirs pastoraux, nous pouvons nous en servir seulement dans l'intérêt des âmes. Si quelques-uns des nôtres refusaient aux prélats le respect qui leur est dû, ou proféraient soit en public soit

98 MAKEBLTDE.

dans diê converêations particulières, dts paroles contraires à la paix commune et à l'autorité de Votre Seigneurie, je m'empresserais, dès que j'en serai bien informé, d'y pourvoir , et, s'Us persistaient, je ferai en sorte qu*%ls soient contraints de retourner au^ collèges. Votre Seigneurie m'ordonne aussi de défendre au père Pâte la parole divine, vu qu'il s'est opposé à l'ordination du vicaire de Leyde; fJte sait que j'ai consulté le prùvincial sur ce qu'il m'twportait de faire dans ces occurenees critiquas et que ce père a répondu qi^ le nonce apostolique résidant en Bror bant lui avait concédé ce pouvoir; de manière que je puis assurer que rien n'a été fait tllégalenmU par le père Pâte ni par un autre, dans cette affaire.

Je souhaite et prie que Votre Seigneurie m'accorde un assistant f parce que mon âge et l'importance de mes devoirs ne me permettent plu^ de rester seul. Votre Sei" gneurie n'ignore pas que, dans les dernières années, pltAsieurs de notre société ont été jetés en prison pour avoir cherché à propager la foi catholique tant la nuit que le jour; et quoique les mêmes dangers menacent d'autres religieux, la surveillance concerne cependant plus particulièrement les nôtres. C'est pourquoi, et afin que les nôtres, redoublant de zèle, persévèrent dans le service de l'église de Dieu, il me serait agréable de recevoir par la suite quelque parole de consolation de ceux avec qui nous tror vailUms, et de voir qu'on ne s'empresserait point de mal interpréter ce qui par hasard pourrait arriver de déplaisant. Qu^nt à moi, je préviendrai m£s frères de se rappeler

MAKËBLYDE. 99

leur profession religieuse, et de se conduire avec tout le monde de manière que la gloire de Dieu s'étende, sa sainte doctrine se propage et que les motifs de toutes dissentions disparaissent entièrement.

Je le dis devant Dieu; je ne recherche rien, sinon le salut des âmes et le bien de V église; et qtwiqueje ne veuille justifier ni notre société, ni nos travaux, qui ont été utiles au monde entier, profitables à la plupart et en gé" né-al salutaires, j'espère qu'en Hollande et dans les autres provinces confédérées, notre société ne sera point une cause d'entraves au saiut des âmes.

Je sais que Votre Seigneurie vit au milieu de périls et de difficultés qui se renouvellent sans cesse; veuille la bonté divine la fortifier, et conserver inta>cte son église! Je l'ai recommandée aux prières de tous mes religieux, et j'ai ordonné à chacun d'eux de sacrifier dans cette intmtion; réciproquemmt je recommande à Votre Seigneurie de se souvenir de moi et des miens dans ses prières et dans les saints sacrifices qu'elle célébrera»

Cette lettre fut reçue en mauvaise part. Elle provoqua une réponse qui jse ressentait de Tanimosité de la lutte. Le nonce apostolique approuva la conduite de Makeblyde et chargea même le provincial, Antoine Sucquet, de Tencourager à y persévérer.

Depuis le terrible édit du 26 février 1622, la position des missionnaires était des plus critiques. Leur directeur ne négligea rien pour soutenir leur courage et pour les préparer aux dangers les plus graves. Dans ce

100 MAKEBLYDE.

but, il écrivit une circulaire, le 23 mars. Poursuivis par les États des provinces, les missionnaires éprouvèrent aussi des entraves de la part de Rovenius, que néanmoins, par leur constance et leur courage, ils forcèrent d'entreprendre le voyage de Rome. Marc Tempel, à qui Makeblyde succéda dans la mission , fut aussi envoyé en cette ville, pour défendre le directeur et toute la société auprès du Saint-Père et devant la Propagande.

La rigueur déployée contre les catholiques ne fut pas de longue durée; grâce à l'indulgence intéressée des magistrats, ils purent respirer et étendre leurs conquêtes. A Delft, la maison qui tenait lieu d'église était trop petite; Makeblyde se retira, en 1630, dans une autre mieux adaptée au culte religieux.

Peu d'hommes ont été affligés d'autant de maladies que l'a été le père Makeblyde; sa vie examinée sous ce rapport offrirait, en quelque sorte, un traité de pathologie assez complet. Sa confiance en Dieu et sa profonde résignation ne l'abandonnèrent pas un seul instant, malgré la violence de ses maux. Il semblait trouver du soulagement dans les prières ou dans la lecture de livres ascétiques, tel que celui de Rodriguez, qu'il mettait audessus de tous les autres.

Enfin Dieu consentit à mettre un terme à ses souffrances, en l'appelant vers lui. Makeblyde décéda à Delft, le 17 août 1630, à l'âge de 65 ans.

Paquot ne fait que traduire les éloges nécrologiques de la société de Jésus, lorsqu'il assure que Makeblyde

MAKEBLYDE. 101

avait un talent singulier pour catéchiser, pour confesser, pour consoler les malades, pour instruire en public et en particulier, pour inspirer de la piété à des gens de toute condition. Le peu qui lui restait de loisir, après ces fonctions, il remployait à la prière, à la méditation et à la composition de divers ouvrages, dans lesquels il est aisé de reconnaître l'esprit de zèle et de charité qui animait l'auteur; ils sont tous en flamand: en voici les titres : l^'Mheestelycken Lusthof, Anvers, 1613, in-12; ibid., 1617, in-S"". Il en existe beaucoup d'éditions sous le titre de : Den Lusthof der Gheestelycke Oeffeninghen, Anvers, 1635, in-8^ — 2" Le Trésor des Prières, ibid., in-12. — 5** Catechismus, dat is de Christelycke Leeringhe, ghedeylt in neghen en viertich lessen, voor de catholycke jonckheydt van de provincie des Artsbischdoms van Mèchelen, a^^tervolgende d'ordonnantie van het concilie provinciael ghehouden aldaer anno 1607, Anvers, 1610, in-S"*. La même année, il en parut un abrégé à l'usage de Févéché d'Anvers : Den Kleynen Catechismus voor de catholycke jonkheydt des Bischdoms van Handtwerpen, getrocken uyt den Catechismus van het concilie provinciael des Artsbischdoms van Mechelen, Anvers, 1610, in-8**. Le privilège porte la date du 1" octobre 1609. Au sujet de ce livre populaire, Paquot fait la réflexion suivante : « Il y avait déjà près de cent éditions de ce catéchisme » en 1642; ce qui ne doit pas surprendre, puisque c'est » le catéchisme ordinaire, et le seul autorisé dans les » diocèses flamands; je ne sais quand la première édi-

102 MAREBLYDE.

» tion a paru : mais il est certain que ce fut au plus 1 tard en 1610, et fort vraisemblablement en 1607. » Au reste ce catéchisme ayant été altéré dans diverses » éditions postérieures, deux prélats l'ont fait réimpri- » mer, l'un en 1744, l'autre en 1760, sur celle de » 1623, la plus ancienne qu'ils aient connue. Malgré » leurs soins pour le donner dans sa pureté, il doit y » être resté des fautes, puisqu'on a trouvé des dififé- » rences considérables entre les deux éditions publiées » par leur ordre (Leçon II, demande 8. Leçon XXIV, » dem. 4). On a traduit ce catéchisme en français, et » l'archevêque Jacques Boonen approuva cette traduc- » tion, le 14 septembre 1628. Hle doit avoir été re- » touchée; car quoique le langage n'en soit pas fort pur » dans les dernières éditions , il est cependant beaucoup » meilleur qu'on ne pouvait le rendre en 1628. Pour » venir au fond de l'ouvrage, on ne peut disconvenir jf que ce catéchisme n'ait été fait avec beaucoup de soin » et de discernement, et qu'il ne vaille mieux que tous j> ceux qui ont paru avant le milieu du dernier siècle. » Voici quelques défauts qu'on y pourrait remarquer. » On y enseigne certains sentiments communs dans » l'école, mais que l'église n'a pas canonisés, sans rien » dire des dogmes de la foi , ou des points de morale » décidés. (Voy. la leçon -XIX, dem. 1. Leçon XXII, » dem. 3. Leçon XXXIV, dem. 4. Leçon XXXV, dem. 6.) » Quelques réponses ne sont pas assez claires : (Leç. XI, > rép. 6. Leç. XII, rép. 5. Leç. XIII, rép. 8). D'au-

makeblyde: 103

t très ne sont pas tout-à-fait exactes : (Leç. XIII, rép. 3. » Leç. XXVII, dern. rép. Leç. XXXII, rép. 6). On y fait » entrer des questions qui ne semblent pas nécessaires p (Leç. XXXVIII , vers la fin), et l'on y en omet d'im- » portantes. Cest apparemment pour quelques-unes de

> ces raisons que le feu cardinal d'Alsace voulut en 1 744

> faire à ce catéchisme des changements et des addi- » tions, dont il envoya un modèle aux évéques de sa » province, mais qui ne fut pas goûté. » Cette citation nécessite quelques explications : celui qui se chargea de la rédaction du catéchisme, conformément au vœu du concile de 1607, fut Henri Cuyck, évêque de Ruremonde, mort en 1609. Il résulte du catéchisme de Boisle-Duc, de 1611, et du synode d'Anvers, de l'année précédente, qu'il tfy avait pas encore de catéchisme provincial approuvé par l'autorité ecclésiastique ; la Doctrine Chrétienne, de l'évéque d'Anvers, Jean Malderus, publiée en 1613, ne fait aucune mention d'un catéchisme provincial. L'édition de 1623 fut revue sur un manuscrit des archives de l'évéché, qui était probablement de l'évéque de Ruremonde. Le 9 janvier 1691, un synode, auquel assistèrent Harney et Steyaert, décida pour la première fois que le catéchisme de 1623 serait obligatoire dans tout l'archevêché. — 4** Den Schat der Christelycke Leeringhe tôt verklaringhe van den Catechismus uyt" ghegheven voor de catholycke jonckheydt van de provincie des Artsbischdoms van Mechelen, Anvers, 1610, in-S**. — 5** Histoire des Chrétiens martyrisés au Japon, en 1604,

104 MAKEBLYDE.

Anvers, 1609, m-12, en flamand. — 6*Den Bergh der Geestelicker Vreughdm, vol hemelsche hoven ende metodieiLse lofsanghen : tôt vervoorderinge der christelkker deughdsaemheydt, Anvers, 1618, in-8**. — T Konst om deughdm te verrichten, Anvers, 1611, in-S**. — 8** Pratique abrégée pour assister les moribonds , ibid., 1618, in-12. — O"" Troost der Sieken ende Overleden, Anvers, 1621, in-16; item, Vermeerdert met verscheyde Ghebeden, ibid., 1668, in-18. — 10^ Den Hemelschen Handel der dévote Zklen, ibid., 1625, in-16. — 11^ La Vie de S. Joseph avec Foifice du même saint, ibid., 1625, in-16. — 12** La Conversation Céleste des âmes dévotes , ibid., 1625, in-16.

WALLIUS.

Wallius (Pierre), historien, né au château de Gand, le i2 août 1587, fut tenu sur les fonts baptismaux par Éléonore Savary et Tévêque Pierre Damant. Son père, Matthieu de Wal, seigneur de Villers-le-Rond, etc., fut gouverneur d'Arlon, capitaine et prévôt de Luxembourg, et enfin chef et capitaine du château de Gand, où il termina sa carrière le 22 août 1596, laissant une veuve, Anne De Ville , originaire des Ardennes , chargée d'une nombreuse famille.

Cette mort prématurée jeta Anne De Ville dans de sérieux embarras : en bonne mère , elle s'imposa bien des sacrifices pour l'éducation de ses huit enfants. Pierre de Wal fit ses humanités à Gand.

Au terme de ses études, il passa chez le comte de Berlaymont ; tel était le sort réservé à la noblesse pauvre et aux cadets des familles féodales. De Wal ne put se faire à ce servage. Il courut implorer les inspirations et la protection de la Vierge de Montaigu. Il avait

106 WALLIUS.

inutilement recouru aux conseils de son parent Henri d*Horto, chartreux de Bruges; mais un jour le jésuite Jean Canisius vint le trouver avec* le père Baverius dont il avait servi la messe dans le temps qu'il demeurait à Gand : ces deux pères le conduisirent chez le prieur des Chartreux qui l'engagea à faire la connaissance des religieux les plus âgés de son couvent. Dès lors sa vocation fut arrêtée.

La fête de S. Jérôme fut choisie pour son admission. Son souhait était d'être à Gand; on lui permit de s'y rendre; mais il n'y trouva aucune sympathie, et même on opposa quelques entraves à son admission. Enfin il fut reçu au couvent de Bruxelles, le jour de sa naissance de l'année 1606, et il prit l'habit le 2 octobre suivant.

Le 2 octobre de l'année 1608 il émit les vœux. A cette occasion , il donna à la maison une rente perpétuelle de 25 florins et à l'église un ciboire en argent. Le reste de sa part dans la succession paternelle fut abandonné à sa malheureuse mère.

Le couvent de Bruxelles était soumis à de dures épreuves. Les supérieurs écoutaient assez souvent d'autres sentiments que ceux qu'inspirent la charité et l'amour de la règle. L'esprit du monde s'y était glissé et, qui pis est, les abus ordinaires aux cours y étendirent quelquefois leur déplorable influence.

De bonne heure, il conçut le projet d'une histoire générale de son ordre et plus particulièrement de la chartreuse de Bruxelles. Il compulsa les archives, feuil-

WALLIUS. 107

leta les chroniques et lut, dans ce but, les mémoires de son temps. Jean de Broeyere, qui avait vu les principaux événements de son époque et les hommes qui les avaient préparés , lui prêta , malgré son âge et ses infirmités, le secours de ses souvenirs. Ces entretiens furent d'autant plus utiles que Broeyere s'était toujours occupé de l'histoire de son ordre. A son tour, observateur assidu de ce qui se passait à Bruxelles, soit au couvent, soit k la cour ou dans les hôtels des seigneurs, le père Wallius tint un journal des principaux événements qui selon lui pouvaient intéresser la postérité ; bien souvent le récit, simple et naïf en apparence, est empreint de la mordante causticité de l'auteur. Son ouvrage, entièrement négligé avant que je l'eusse fait connaître, est un monument des plus curieux pour l'histoire du 1 7* siècle. La traduction que j'en ai donnée dans mes Lectures, et qui a éveillé l'attention, peut en faire apprécier l'importance. De toutes les annales rédigées par des moines, celles du père Wallius sont, à mon avis, les plus intéressantes ; surtout parce qu'elles peignent fidèlement le siècle d'Albert et d'Isabelle.

Le père Wallius eut des relations amicales avec Héribert Rosweyde, Antoine Sanderus, Théodore Pétri, Pierre Colins, Erycius Puteanus, Arnoud Rayssius et d'autres savants.

Il mourut à Bruxelles, le jour de la Pentecôte de l'année 1648.

Je ne connais de lui qu'un seul ouvrage imprimé

108 WALLIUS.

qu'il fit pour son ami Sanderus, savoir : Chorographia Carthusiœ Bruxellensis : quœ olim N. D. de Gratid in Scheut vocata fuit, ex schedis domesticis, 1637, in-fol., inséré dans le second volume de la Chorégraphie sacrée du Brabant, par cet éditeur.

Ses autres ouvrages sont :

1** Vita Hugonis Tayleri, conversi carthusiani. — 2** Vita P. Gerardi Elisii'^, que j'ai traduite dans mes Léotures. Le chanoine De Vaddere Ta insérée dans son recueil. — 3** Miracula S. Stephani, diensis episcopi, quœ post mortem edidit, et non extant apud Surium vel Dor- Umdum. — 4'' Une Histoire abrégée de N.-D. de Scheut, en français. — 5** Vita veneraMlis Hermanni de Petrd. — 6"* Descriptio Carthusiœ Lovaniensis; item diversarum dliarum domuum, — T Collectaneum rerum gestarum et eventuum Carthusiœ Bruoœllensis , cum alûsexternis tum patrÙB tum ordinis, i vol. in-fol.

TACQDET.

Tacquet (André), mathématicien, fils de Pierre Tacquet et d'Agnès Wandel, reçut la naissance à Anvers, le 23 juin 1612, dans la paroisse de Sainte- Watburge.

A peine âgé de 1 7 ans , il fut admis en qualité de novice dans la société de Jésus. Dès sa plus tendre enfance, il avait témoigné du goût pour la vertu et là simplicité. La candeur de son àme était empreinte sur sa douce physionomie. Il prononça les quatre vœux le 1®' novembre 1646.

Après avoir régenté cinq ans les humanités, il fut chargé de renseignement des mathématiques. Il professa cette science pendant quinze ans avec beaucoup de succès à Louvain et à Anvers. Dans la première ville, àj'instar du grand Grégoire de Saint- Vincent, il soutint et fit soutenir des thèses publiques sur les sciences

110 TACQUET.

exactes. Cest ainsi qu*autrefois les professeurs sondaient l'opinion des savants. Le collège d'Anvers, où Tacquet passa ensuite, était des plus florissants : il comptait parmi ses élèves des jeunes gens de Pologne, de Bohême, d'Allemagne et de France. L'enseignement des Jésuites flamands méritait sans contredit ce brillant succès, favorisé sans doute par l'immense réputation de BoUandus (Voy. Lect., t. 1, p. 152).

Profondément instruit dans les sciences exactes, il en exposa les éléments avec clarté et méthode. Sa géométrie, accueillie dans les collèges de son ordre, fut admise à l'université de Cambridge par l'influence de G. Whiston, successeur de Newton, et aux leçons du célèbre Musscfaenbroek en Hollande.

Tacquet s'occupa aussi de physique. Mais tel est l'empire des opinions religieuses : les vérités mêmes deviennent suspectes dans la bouche d'un adversaire, et on les repousse avant examen. Les protestants se défiaient de tout ce qui avait une apparence romaine, et s'ils enrichissaient la science de quelque découverte incontestable, lés Jésuites n'auraient pas voulu leur en faire honneur; il fallait y donner le patronage d'autres noms. Gêné ainsi dans ses travaux, par les entraves mises à la pensée, Tacquet dut suivre en physique et en astronomie le célèbre Riccioli ; comme lui il reconnut que dans l'hypothèse de Copernic on explique beaucoup mieux et d'une manière plus claire les phénomènes célestes; que toutes les prétendues démon-

TACQUET. m

strations apportées contre le mouvement de la terre sont de vrais paralogismes; et, comme Riccioli encore, qu'il avait pris pour guide, quoique convaincu de la bonté du système de Copernic, il craignait d'adopter une opinion qui paraissait contredire les livres saints.

Pour faire bien comprendre les obstacles que rencontraient nos ancêtres dans le développement de leurs pensées, j'insérerai ici une lettre écrite au nom du Sacré-CoUége par le nonce apostolique, aux Pays-Bas, le 4*' septembre 1633; on y annonce l'arrestation de Galilée pour ses opinions astronomiques et l'on y défend à l'université de Louvain de les professer ; voici ce curieux document :

Admodum Rev. D., quamquam ab annis jam aliquot tractatm Nkolai Copernici de revolutionibiis orbium cœ^ lestivm, qui terram, non verd solem, moveri, mundi tamen eentrum exi8terecontendit,àS. Congregatione Indkis Librerum suppressm sit; eà qtwd hanc sententiam S. Paginœ prorsm repugnare constat: qmm etiam opinionem in Gali'^ l(Bo GaliJm florentino, tum scripto tum voce, docere postmodium prolicuisset ; eo non ohstante, idem Galilœm libel- Itrni quemdam, qui Gàliljeus GAULiEi inscribitur, quique damnatam dicti Copernici doctrinam redocet, prelo mandare ausus est; verum hic, in S. Officio inquisUioni exhibitus earcerique mancipatus, erronei dogmatis pravitatem penitus abjurare coactus est : cmtodiâ eousquè detinendus, dùm Eminentissimis D. Cardinalibus suffidentem egisseptBnitentiam vidêbitur. Atque hoc acddemiis Belgicis significari

113 tàgqubt.

S. Congregatio voluit, ut huic veritati se canfarmare omnes velint. Ided cœteros quoque istim universUatis professores, è dominatione stAây de hoc admoneri cupimus.

Tacquet ne se montra pas judicieux en parlant des comètes : il les regarde comme des taches échappées du soleil. Cest pour cela sans doute, dit-il, qu'en Tannée 1618 où il parut trois comètes, on n'observa aucune tache sur le disque de cet astre. Il est vrai que le père Tacquet ne donne cette opinion que comme une conjecture, sur laquelle il craint même de s'être trop étendu.

Il mourut de phthysie. dans sa ville natale, le 23 décembre 1660.

Ses ouvrages sont : l*" Cylindricorum et Anmdarmn librilV. Unà cum Dissertatione phystco-mathematicd de Ctrcularium Volutatione per planvm, Anvers, 1651 ; item, Libri V, ibid., 1659, in-4''. c Dans cet ouvrage, dit Mon-

> tucla (Hist. des Mdth., t. 2, p. 84), Fauteur se propose de » mesurer la surface et la solidité des divers corps qui

> se forment en coupant un cylindre de diverses ma- » nières par un plan , et celle des différents solides de

> circonvolution , formés par un cercle tournant autour » d'un axe donné. Mais il y règne une affectation tout- » à-fait superflue de démontrer, dans le style de la géo- » métrie ancienne, des choses déjà démonU^ées par » Guldin, Cavalieri, Grégoire de Saint-Vincent, etc. » — a"" Elementa Geometriœ planœ ac solidœ. Quitus accedunt selecta ex Archimede Thearemata, Anvers, 1654,

TACQUET. 413

m-8*; item, editio secunda correctior, ibid., 1665, in-8®, suivi de Appendix quâ demonstratur ex falso posse directe deduci verum, au sujet d'une thèse soutenue par Théodore d'Imerselle , comte de Bouchove. Item , emendata et Ulustrata à G. Whiston, Cambridge, 4703, in-S*". L'édition de Whiston, classique en Angleterre, fut traduite en anglais sous les yeux de l'éditeur; et cette traduction devint d'un usage général. Item , quibm accedit Trigonometria autore A, Tacquet. Novissimam hanc editionem adornavit , plurimisqxAe corollariis varias propositionum mus exhibentibm illmtravit, et schemata XL addidit Gulielmus Whiston, Amsterdam, 4725, in-8% par les soins de P.-V. Musschenbroek, professeur, à Utrecht. Item, Naples, 4744, in-8**; et, quibus nuncprimiim accedu/nt Trigonometria sphoerica Rogerii-Josephi Boscovich S. J. et Sectiones conicœ Guidonis Grandi, Annotationibus satis amplis Octaviani Cameti explicatœ, Rome, 4745, 2 vol. in-8**. — 3** Arithmeticœ Theoria et Praxis accuratè demonstrata, Louvain et Anvers, 4655, in-8**; Bruxelles, 4683, in-8^

Après la mort de Tacquet, un de ses élèves donna une édition de ses œuvres, sous le titre de : Opéra mathematica, etc., demonstrata et propiignata à Simone Laurentio Veterani ex comitibm Montis Calvi, in collegio societatis Jesu Lovanii anno M. DC. LXVIIL mense novemb., Anvers, 4669 et 4707, 2 t. en 4 vol. in-fol. Ce volume contient : Astronomia m^thodo sdentifica octo

libris à fundamentis explicata ac demonstrata. Delambre

1 14 TAGQUET.

a donné Fanalyse de cet ouvrage dans YHistoire de l'Astronomie moderne, t. 2, p. 531 k 536. — Geometria pratica tribus libris comprehensa. — Optica tribus libris exposita. — Catoptrica tribus libris exposita. — Aïthi' tectura mUitaris. — Cylindrica et Annularia quùique libriê comprehensa; , suivi de : Dissertatio physico maihematica de Circulorwn Volutionibuê.

ï). Koofe.

Roose (Pierre), président du conseil Privé, est un des plus beaux caractères qu'offrent nos annales du iV siècle. La ville d'Anvers lui donna la naissance, en 1586, mais sa famille était originaire de Flandre. Jean Roose, son père, quitta vers 4575 cette province, à Foccasion des troubles, et s'établit k Anvers dont il ftit sept fois bourgmestre; sa mère, Marie Kinschot, fille d'Ambroise Kinschot, receveur des domaines de Marie de Hongrie, pour le quartier de Turnhout, était filleule de cette princesse, gouvernante des Pays-Ras.

Dès son jeune âge, Pierre Roose fut envoyé à Lou» vain; il y fit son cours d'humanités et fréquenta ensuite les leçons de l'université. Dans toutes ses classes, il laissa entrevoir une grande aptitude; déjà il se faisait distinguer par un dévouement sans bornes à son pays et à son souverain, ainsi que par une admiration peu équivoque de toute action vertueuse. Ce qui fit dire par

IIG ROOSE.

un de ses professeurs : Ce Pierre sera un jour la pierre de VÉglise et de la république. Quoique ses études fussent souvent interï'ompues par des maladies, il obtint les succès les plus brillants : il fut choisi fisc et doyen de la faculté de Jurisprudence. A l'occasion de sa thèse pour la licence, défendue avec beaucoup d'habileté, Juste Lipse lui dit ces paroles flatteuses : Egregiè, et pro more suo et hodiè, mihi adebitis in mensd. Au bout de trois mois il obtint son grade.

En 1608, bien qu'il n'eût que vingt-deux ans, l'université de Dole lui offrit une chaire de jurisprudence ; mais il préféra k l'enseignement la pratique du droit qu'il étudia chez son oncle, Henri Kinschot; celui-ci l'avait adopté pour son enfant et avait allégé k ses parents le fardeau d'une famille nombreuse en pourvoyant aux frais de son instruction. Gomme Kinschot occupait un des premiers postes du gouvernement, celui de chef et président du conseil Privé, son neveu pouvait caresser des espérances plus belles que les offres de l'université de Dole.

Informé du zèle qu'il ne cessait de témoigner pour son pays, le prince Albert lui laissa savoir qu'il pouvait, en toute confiance, se présenter pour la place d'avocat fiscal du conseil de Brabant; en effet, il l'obtint le 8 mars 1616.

Il fit restituer au fisc de nombreux domaines dont on s'était emparé k la faveur des troubles et de l'incertitude des temps; et, ce qui était autrement important.

ROOSE. in

il défendit avec habileté les droits de l'archiduc contre les États et les principales villes.

Dès l'année 1619, il se montra tel qu'il devait être toute sa vie, c'est-à-dire un modèle de dévouement; alors, le souverain et le peuple belge nourrissaient le même désir : la réunion de toutes les provinces tant catholiques que protestantes (Voy. Lect., t. 4, p. 119). Albert qui, depuis les malheurs de Barnevelt, avait peu de confiance dans ces dernières , s'efforçait de compléter l'armée ; il ne négligeait rien pour obtenir une augmentation d'impôt qui lui était nécessaire. Mais le peuple qui ne voulait pas la guerre s'y montrait contraire. Les difficultés qui surgirent sont connues sous la dénomination de la Guerre du Gigot. Roose et son collègue Asseliers furent chargés d'en informer, et le premier fit partie de la junte instituée pour en délibérer sous la direction du marquis de Balbases.

Ce fut encore sur l'avocat fiscal du conseil de Brabant que les archiducs jetèrent les yeux, lorsque, le 25 octobre 1619, les nations de Bruxelles déposèrent au pied du trône leurs plaintes au sujet de l'administration municipale.

Ces embarras étaient la conséquence toute naturelle de difficultés plus sérieuses qui s'étaient élevées dans le sein du gouvernement même, au sujet de la politique : ceux qui maniaient l'épée ou la lance conseillaient la rigueur et voulaient la guerre avec les Provinces-Unies qu'en général le peuple considérait plutôt comme alliées

que comme ennemies; Roose répandit dans les masses quelques brochures propres k calmer les esprits et à rappeler les mécontents.

Sa conduite était trop conforme aux goûts des archiducs pour qu'elle ne fût point récompensée. Albert sentant sa fin approcher, recommanda ce fidèle serviteur à son épouse pour un fauteuil au conseil Privé.

Isabelle accomplit sa promesse au mois de mai 1623, en déclarant toutefois que c'était en exécution de la volonté expresse du défunt archiduc. Après avoir rempli pendant quatre mois les devoirs de conseiller et de maître aux requêtes du conseil Privé, il fut commis de nouveau, malgré lui, aux affaires fiscales près du même conseil; cette chaîne avait moins pour objet les poursuites fiscales que le maintien des prééminences ou attributions régales et de la Pragmatique,

Déjà, étant encore au conseil de Brabant, il avait été chargé d'aplanir un différent qui s'était devé à la Chambre des Comptes, et qui menaçait de devenir sérieux. Quoiqu'une réconciliation eût été jugée impra* ticable, la bonne Isabelle voulut essayer de nouvelles tentatives, mais en vain : la convention qui intervint, permit bien quelques économies, mais elle n'apporta point dans le conseil cette unité que désirait vivement la Gouvernante parce qu'elle la croyait nécessaire dans un pays où le provincialisme avait de profondes racines.

Dans ce même but, il fut envoyé, en 1624, avec le comte de Soire à Mons auprès des États, afin d'obtenir

la réforme de quelques chartes ou ordonnances qui ne s'accordaient guère avec les intérêts généraux du souverain. Cette fois, ses démarches forent couronnées d'un plein succès.

Il défendit avec non moins de zèle les intérêts du roi contre les exigences du comte Henri de Berg, qui était puissant k la cour. Ce seigneur s'était adjugé pour une somme assez modique les riches terres de Mont^fort et de Stevensweert. Roose ne put empêcher cette aliénation, mais il en fit modifier les conditions.

Les hommes qui approchaient d'Isabelle n'avaient pas tous les intentions également pures, et le mal qui affligeait la Belgique s'étendait aux autres possessions de l'Espagne; la haute société et la haute administration étaient l'une et l'autre perverties. La province de Bourgogne était dans un état déplorable : les salines, autrefois si riches, offraient des pertes considérables. Il fallait un- homme sur lequel on pût compter. La Gouvernante ne pouvait faire mieux que de laisser tomber son choix sur Roose et sur un de ses collègues. Gomme le premier parle de cette négociation, écoutons-le :

c L'infante m'ayant ordonné de m'informer, k l'adjonction du conseiller De Fief, des causes de la perte des salines de Bourgogne, et d'autres affaires importantes qui concernaient les monnaies , la justice et la police; ainsi que des désordres, corruptions, excès et dérèglements qui s'étaient glissés dans toute l'administration du duché; pour tout quoi, il y avait plainte

d'emprise sur Tautorité du roi et de son conseil, à charge du gouverneur le comte de Champlite ; et enfin d'autres différents entre les nobles et les deux autres États de la province; ce dont je fus chargé par instructions particulières et secrètes. J'eus une foule de d'embarras et de dii&cultés chagrinantes à l'occasion du comte de Warfusé qui, en ce temps, avait grand crédit, et du comte Henri de Berg, au point que je ne trouvais d'autre moyen de résister aux emportements de leur fougue et attaque que d'offrir, avant mon départ, en pleine audience des plaids k Salins, de désintéresser, en mon propre nom, tous ceux qui, dans l'année, auraient à se plaindre et se trouveraient chargés de tout ce qui s'était résolu pendant ma commission. J'envoyai au marquis de Los Balbases une obligation de 100,000 florins pour le comte de Warfusé en particulier qui se tut et fut appaisé. »

A peine de retour en Belgique, Roose fut envoyé, en sa qualité de membre du conseil Privé, en Espagne avec le comte d'Egmont. Je ne connais pas le motif de ce voyage; mais si on fait attention à la situation politique du pays, à cette époque, on pourra peut-être le deviner. Il partit en effet, vers l'année 1628, au moment où les fédéralistes faisaient tous leurs efforts pour éloigner de la cour et de l'armée le marquis de Spinola, dont le courage, le dévouement et les talents les gênaient trop.

Quoi qu'il en soit, son absence ne fut pas lonpe.

Si la cour avait à se plaindre de quelques seigneurs belges, elle était néanmoins loin de douter de leur fidélité. Les premiers soupçons, comme Roose l'observe très-bien, ne datent que de 1629. Les instructions furent en ce point relâchées, dit-il, et en peu de temps, te gouvernement fut mis hors de ses gonds; surtout en Vannée 1629, il y parut des commencements d'intelligence et de correspondance avec les ennemis. On perdit la flotte, Wesel et Bois-le-Duc.

Dès lors, le roi sentait la nécessité de mettre auprès dlsabelle des hommes sincèrement dévoués à la dynastie espagnole; il plaça, le 14 janvier 1630, Pierre Roose au conseil d'État, en qualité de conseiller.

La reconnaissance qu'il devait au marquis de Spinola l'engagea à lui annoncer sa promotion. Dévoué à la fortune de son maître, il admirait la gloire de ce général ' comme il savait estimer son dévouement. Voici sa lettre : c Monseigneur, je n'ai rien qui n'appartienne k Y. E., par*- 3 ticulièrement depuis que j'eus l'honneur de lui faire la » révérence à mon départ pour la Bourgogne. Et comme

> le roi et l'infante sérénissime m'ont honoré de leur » conseil d'État de pardeça, j'ai estimé de mon devoir

> d'en avertir V. E. comme de l'accroissement d'une de

> ses possessions, puisque je me suis, de vœu et d'obli- » gation, entièrement dédié k son service. Lequel je lui

> viens renouveler, en cette nouvelle qualité, espérant

> qu'elle me donnera un jour le moyen de lui en rendre

> quelque fruit, sinon proportionné a son mérite, pour

» le moins selon le désir que j*ai de revoir bientôt V. E. » et lui témoigner, par les effets, combien je suis, etc. jp Bruxelles, 1^' février 1630- •

Roose occupait ce fauteuil depuis quelques mois, lorsqu'il fut appelé par le roi qui désirait des éclaircissements sur la conduite de quelques seigneurs belges. Il arriva à Madrid le jour de Noël. A la suite d'une première audience, le roi le nomma, en témoignage de sa satisfaction , conseiller du conseil d'État pour les Pays- Bas, ou les Flandres, comme on disait alors.

Le roi appela immédiatement, en junte, le comte d'Ognate, les secrétaires Gastrillo et André de Roxas, et enfin Pierre Roose, à l'effet de déterminer les pouvoirs du successeur présomptif d'Isabelle. Voici comme Roose s'exprime à cet égard : c Ayant vu la consulte, k laquelle j'eus grande part, S. M. résolut de remédier aux désordres et d'ôter la confusion, en ramenant le gouvernement à ses premiers principes; de renouveler les anciennes instructions des conseils collatéraux ensuite de leurs avis, et d'omettre quelques points non observés ni observables en celles des gouverneurs-généraux, et, confirmant les autres, d'ajouter les moyens et les manières de les observer toutes. > Les projets, approuvés par l'infante Isabelle ainsi que par ses ministres et principalement par le marquis d' Aytona , rencontrèrent néanmoins une opposition assez vive chez le président du conseil des Flandres , le marquis de Leganez ; celui-ci ne voulait pas accorder au cardinal les pouvoirs

de la Gouvernante relativement à certaines places et dignités. Roose, qui connaissait la plupart des hommes de la cour de Bruxelles, prévoyant la décadence du pays, en assignait la cause moins aux instructions des gouverneurs-généraux qu'à ceux qui conseillaient de ne pas les respecter. Si elles avaient été observées dans U militaire comme dans le politique, dit-il, et si depuis on ne les avait suspendues, il y a longtemps que nou>s aurions bonne et assurée paix et trêve : les Pays-Bas ne seraient pas parvenus à l'état auquel Us se trouvent. Dans la même junte furent arrêtées quelques réformes tlans la direction du conseil Privé et de la Chambre des Comptes.

Au commencement de Tannée 1632, les choses allant en Belgique de mal en pis, le roi laissa entendre à R'oose que son désir était de lui confier la présidence de son conseil Privé , vacante par la mort d'Englebert Macs. Ses lettres portent la date du 9 avril. Dans le courant du même mois, le roi lui demanda d'écrire au comte Henri de Berg et de l'engager à prendre du service en Espagne où il pourrait compter sur le grade de général de cavalerie. Mais le roi se faisait illusion : il semblait ne pas apprécier les événements de Belgique. D'ailleurs Roose ne pouvait rien sur Fesprit de ce soldat mécontent qui, selon ce magistrat, devait être abandonné sans pitié à toute la rigueur des lois.

Les nouvelles qui arrivèrent coup sur coup de Belgique à Madrid firent faire au roi les réflexions les plus sérieuses. Toutes étaient alarmantes : c'était la perte

des meilleures places; c'était la preuve de la félonie la plus criminelle; c'était enfin la convocation des États- Généraux. Llnfante et les ministres ne s'y étaient pas fortement opposés. Ceux qui avaient le secret de la conspiration cachaient leurs pensées sous le voile du bien du peuple et de la cour : à les entendre, il ne s'agissait que d'une trêve. Depuis les derniers triomphes des troupes hollandaises, le pays, convaincu de l'excessive bonté de la Gouvernante et de l'inertie du pouvoir, était tombé dans un abattement apathique. Que pouvait-on , menacé d'un côté par les soldats de la Hollande et traité, de l'autre, de la manière la plus infôme par les Français qui, selon leur usage, ne cessaient de se livrer à toutes espèces de cruautés? Une trêve, une alliance, une réunion avec les Provinces^Unies étaient un besoin général; c'était le vœu de la noblesse, du clergé et du peuple.

Telle était la situation du pays, lorsque, d'après les ordres du roi, Roose partit de Madrid, le 4 novembre 1632. Il arriva à Bruxelles dans la soirée de Noël, lors du retour des députés belges qui avaient été à La. Haye (Voy. t. 3, p. 147).

Voici les réflexions de Pierre Roose sur la situation du pays en ce moment : c L'état était beaucoup dérangé par deux ennemis, l'un étranger et l'autre intérieur : la Hollande enflée de ses succès faisait une guerre vive et rude; la France, sans s'être déclarée, la faisait effectivement, puisqu'elle assistait les Provinces-Unies de trou-

ROOSE. i35

pes et d'argent, et que nonobstant la paix de Vervîns, pour ne rien dire de plus, elle menaçait de la rompre, sans recueillir le moindre avantage de ces menaces, sinon de nous escroquer de grosses sommes d'argent dont depuis on sentit le besoin. »

]> L'autre ennemi, le plus dangereux, étaient les manœuvres du dedans. ]>

» Les uns et les autres mirent la mésintelligence dans la nation et parmi les principaux du pays. Il ne se trouva aux États-Généraux personne, ni du conseil, ni du ministère, qui voulût passer pour auteur ou directeur de l'assemblée ainsi que de la proposition faite au prince d'Orange , à la tête de son armée , d'abord après la perte de Maestricht; laquelle jeta les prélats dans une extrême appréhension , augmenta la division de la noblesse et répandit la consternation parmi le peuple qui voyait les hauts pouvoirs sans autorité, le conseil d'État méconnu, et l'armée entièrement désorganisée, de manière qu'elle n'existait que de nom. >

L'homme qui depuis la mort d'Albert avait exercé une immense influence sur la politique de la cour, était Michel Routart. Roose négligea de le voir; sa conduite ne doit pas étonner puisque Routart avait été un des plus chauds partisans de la convocation des États-Généraux qu'il représenta à Isabelle comme la sauvegarde des trônes. Routart se plaignit a Roose de ce qu'il ne le voyait point et celui-ci lui écrivit un petit billet dont le laconisme vient d'être expliqué :

c, Monsieur, je dois à votre bienveillance la peine

> qu'il vous a plu prendre de vous conjouir de mon re- » tour, par la lettre que votre officiai m'en a délivrée de t votre part. Je vous remercie et suis obligé de cette » faveur, marri de votre indisposition et encore plus

> de la surcharge de mes occupations qui ne m*ont

> point permis jusqu'à maintenant de vous visiter. Ce

> sera au plus tôt que j'en aurai quelque alégement pour .

> vous témoigner combien je suis et serai toujours. 1 Dernier de Fan 1652. t

Lorsque les députés vinrent solliciter une autorisiH tion spéciale de la cour , le président Roose se tr<mva en conseil avec le n^rquis d'Aytona et don Gonzales de Gordoue. L'archevêque de Malines, Jacques Boonen, ayant demandé de viser les articles convenus avec les Provinces-Unies, le marquis et don Gonzales, au lieu de répondre immédiatement à cette demande, tinreÉl quelque temps, sans parler, les yeux fixés sur les dépittés et puis sur le président qu'ils semblaient désigna comme le moteur de la politique espagnole. Celui-ci rompit le silence en disant qu'il croyait devoir examiMP k loisir les pouvoirs du roi d'après lesquels les députés se disaient autorisés à conclure lesdits articles. Il fanU traiter, ditril, conformAnmt à ces pouvoirs; S. M. a taujours eu l'intention de procurer à de si bons sujets ftie ceux de Belgique, la paix et le repos : aucun prince chré' tien ne le désire plus; les ministres y sont paiement por^ tés. I>e président ajouta encore quelques observations

noosE. i27

qui émurent plusieurs d'eDtre les évéques^ abbés, che* valiers et autres députés qui ne cessèrent de prêter à ses paroles beaucoup d'attention, jusqu'à ce que l'un d'eux, le duc d'Aerschot, s'avançant vers le président lui dit assez brusquement qu'il ne forçait personne de parapher ou êigner les articles. Le ton manquant de convenance, le président, un peu piqué, répliqua avec chaleur et pourtant avec dignité : Je ne connais personne au monde capable de le faire sans les ordres de Sa Mor jesté, et assurément ce ne sera point la sérénissime dame qui se promène là (devant le palais) ; et si on exigeaU de moi le visa que vous sollicitez, sans attendre la résolution royale, je me promsts, en ce cas, delà pitié et de lajui^ tice de V infante qu'elle daignerait recevoir la démission de mes fonctions que je déposerai en tout respect à ses pieds. Cette déclaration prolongea les débats qui devinrent assez animés. Les députés soupçonnèrent le parti espagnol d'un subterfuge; mais le président parla avec franchise, et trop franchement peut-être; pour se justifier auprès des États-Généraux il ôfirit d'expédier à ses dépens, si l'infante y consentait, un courrier qui pourrait rapporter en six semaines les intentions du roi. Don Gonzales de Cordoue prenant alors la parole témoigna au duc tout son étonnement d'entendre un cavalier de son rang et de sa renommée tenir un semblable langage : plutôt que de me prêter à une telle complaisance, dit-il en achevant , je m'en rapporterai à mon épée.

Le président refusa son visa. Néanmoins les députés

obtinrent de Tinfante une promesse provisoire avec laquelle ils partirent pour La Haye. A leur arrivée dans cette ville, la question s'était singulièrement modifiée, sous l'influence des puissances étrangères et principalement de la France. D'ailleurs, le prince d'Orange qui ne pouvait se maintenir sans guerre était naturellement opposé à toute trêve. Il entretenait des intelligences avec Richelieu; et, puissant dans les États-Générau^iL, il imposait à cette assemblée ses intérêts et ses passions, de manière que le projet de pacification , tel qu'il avait été arrêté, ne put être accepté.

L'année 1633, la dernière de la vie de l'infante, fut funeste à la Belgique. L'indulgence ou la bonté de cette princesse avait mis le comble aux désordres de l'administration. Plus d'une fois, on regretta de n'avoir point accueilli les ofires de la reine de Suède.

Cependant la fin de la Gouvernante approchait ; on n'était pas sans inquiétude sur les événements qui suivraient sa mort. Le marquis d'Aytona, sachant qu'ordinairement le président était dépositaire des intentions } secrètes du roi , vint le trouver pour savoir ce qu'il pour-

rait y avoir à faire immédiatement après le décès de la Gouvernante. Le président qui l'estimait, s'empressa, pour ( le tranquilliser, de lui dire qu'il devait être lui-même

possesseur des ordres du roi pour ce malheureux événe- J ment et qu'étant chargé, par intérim, du gouvernement

» général, il répondrait, sans aucun doute, à la confiance

i royale. En témoignage de son dévouement, le marquis

prévint le président des démarches que faisaient les enfants de la sœur d'Isabelle, Catherine, duchesse de Savoye. La difficulté était trop imminente pour en oser différer la solution ; aussi le président appela-t-il immédiatement Taudiencier et un notaire, et il partit pour la cour. Là, en présence de Vaudiencier, il présenta un projet de testament à la mourante; et, du consentement de celle-ci, il dicta, en son nom, sa dernière volonté, par laquelle elle institua le roi des Espagnes son unique héritier.

Immédiatement après le décès de l'infante, le 1*' décembre 1633, un gouvernement provisoire prit la direction de l'état. Il était composé de don Francisco de Moncada, marquis d'Aytona, de don Carlos de Coloma, du duc d'Aerschot, de Jacques Boonen, archevêque de Malines, du comte de Tilly et du marquis de Mirabel; et devait remplir l'intérim jusqu'à l'arrivée du successeur d'Isabelle, le cardinal Ferdinand, frère unique du roi Philippe IV. Ayant été composée en 1630, cette commission ne semblait guère convenir depuis les derniers événements politiques : la présence du duc d'Aerschot et de l'archevêque pouvait même, sous plus d'un rapport, être considérée comme dangereuse. Aussi Pierre Roose en écrivit-il, sans détour, au roi: il fit entendre qu'il importait de révoquer cette commission et de confier l'intérim à une» seule personne; ce qui fut fait; te 30 du même mois, la direction du gouvernement passa au marquis d'Aytona.

[ iSO ROOSB.

Selon Pierre Roose, trois points importants, que sous la Gouvernante on n'avait osé examiner, étaient à résoudre, savoir : la dissolution des ^tats-Généraux, le rétablissement de l'autorité et la répression de la conspiration.

Le gouverneur n'approuvait point les rigueurs : il préférait temporiser; il croyait que les États-Généraux se dissiperaient d'eux-mêmes, et considérait la conspiration comme avortée. Toutes ses considérations ne purent tranquiUiser le président. Dès qu'il fut notoire que les provinces allaient remplacer les députés que la mort avait enlevés ou qui s'étaient absentés, il en informa la cour de Madrid. Gmformément à son avis, le roi envoya, à deux reprises, l'ordre de dissoudre les États-Généraux. A cause de l'influence du marquis, on ne fit point usage de la première dépêche.

Le 5 juillet i634, la seconde dépêche, arrivée en temps opportun, fut communiquée à l'assemblée. Comme cette pièce est d'un haut intérêt pour rintelligence de cette époque, je la donnerai ici en entier :

c Très-Révérends Pères en Dieu, Vénérables, Nobles, » chers et féaux, chers et bien amés, nous avons vu » votre lettre de l'onzième de mai, estimons fort votre

> promptitude et fidélité et tenons à service ce que jus- » ques ores vous avez traité touchant la trêve, à la con-

> clusion de laquelle nous désirons parvenir. Les dé- » his qu'il y a eu à adjuster les points d'icelle, sont » procédés de l'importance et multitude d'iceux et des

ROOSE. i31

» papiers qu'il a fallu voir et examiner, en une matière 1 si grave et si prolixe, qui contenaient aucunes propo^ » sitions exorbitantes de nos rebelles esquelles étaient » intéressés tous nos royaumes. Et ce nonobstant, nou» 1» envoyâmes nos lettres de procuration au marquis

> d'Aytona, afin de faire traiter et de conclure selon Fin- » struction, que nous lui envoy&mes, conforme à ce qui » s'était pu adjuster; mais ayant depuis entendu Ce qui

> s'est traité avec Gharnacé, ambassadeur du roi de

> France, et que les rebelles ont serré la porte à toute » sorte de traités pour le terme de huit mois, il nous a » semblé qu'il ne convient faire, de notre part, nouvelles 1 diligences parce qu'elles ne serviraient que pour les » rendre plus insolents et nous faire passer par une 1 indécence si grande, sans espoir de conclure la trêve. » Cest pourquoi nous vous ordonnons de vous en re-

> tourner en vos provinces, défaisant l'assemblée géné- » raie, et nous espérons de nous servir de vous déans » peu de temps et de parvenir à une bonne paix ou trêve » par les moyens que nous allons disposant. >

a: Quant à la détention du duc d'Aerschot, nous vous » assurons qu'elle n'a été faite pour avoir icelui manqué » k son devoir en ce qu'il a traité jointement avec vous : » le motif et la cause principale en ont été, qu'étant ar- » rivé ledit duc d'Aerschot à Madrid et nous ayant donné » compte de ce que feue notre bonne tante la sérénis- 2» sime infante madame Isabelle lui avait encbargé et » fait particulière réclamation de l'état de la trêve et

\ 132 noosE.

> des verbaux et conférences tenues dès le commence^ 9 ment du traité entre les députés et commissaires de 1 nos provinces obéissantes avec ceux des Provincest Unies qui sont hors de notre obéissance, nous com- » mandâmes aussitôt que les papiers fussent vus, et à » nous fait rapport sommaire de la substance d*iceux, 9 et prise forme pour encheminer la matière et dépê- » cher ledit duc; et combien qu'incontinent on y » reconnut de grandes difficultés et inconvénients, » néanmoins le désir que nous avons toujours eu et

> avons du bien et repos commun de nos dites pro-

> vinces obéissantes, nous mut d'encbarger à nos mij> nistres de considérer et de nous consulter sur tous les

> moyens possibles et décents pour conclure ladite trêve 1 avec sûreté et pour qu'en communiquant avec le même » duc les doutes qui se présentaient en ladite matière, » ils ouïssent ses réponses et son avis sur iceUes, afin » de, par ce moyen, faciliter tant plus l'adjustement du » traité et la satisfaction de nos dites provinces en tant 9 qu'il leur pourrait être utile. Sans répondre icelui » duc en leur nom à ce que sur aucuns points on lui » demandait, disant qu'il n'était venu avec procure » desdites provinces, sinon envoyé par notre bonne 1 tante la sérénissime infante : sans avoir eu remède de » le faire répondre comme il lui convenait et l'affaire T> requérait, affirmant toujours n'être venu au nom des

> provinces ni avec procure ou direction d'icelles ains » seulement envoyé par notre dite tante durant ces

» dispositions; et ayaiit ledit duc assuré que les mou- » vements, que la trahison et déloyauté du comte Henri » de Berg pouvaient avoir causés, n'étaient plus à crain-

> dre, nous reçûmes divers avis, les uns confirmant 1 les autres, et tous de grand crédit et autorité, que » les secrets complices dudit comte Henri de Berg

> fomentaient la rebeUion et machinaient nouveaux

> mouvements, aspirant à surprendre et à se soulever » avec quelques places, au préjudice de la religion ca- » tholique et à la turbation générale de nos bons et » fidèles vassaux. Encore que cela nous ait causé le » soin que de raison, nous avons toutefois voulu épu- » rer davantage les notices et circonstances d'icelle, » et peu à peu, avec mûre considération, soigner du » remède qu'il convenait d'y mettre, confians en Dieu » que la fidélité desdites provinces et de tant de bons

> et prudens sujets que nous avons en icelles, zéleux 1 du service de Dieu, du nôtre et de leur propre con- » servatiou prévaudrait contre toute sorte de déloyauté; » aussi nous mut à confiance ladite affirmation dudit » duc d'Aerschot, qu'il n'y avait plus à craindre; et, par- » tant, nous nous contentâmes de faire grosses provi- » sions et assistances pour par nos armes tenir en bride » nos ennemis, et de disposer, tant au fait de la police » que de la milice, ce que nous semblait convenir, jus- » ques à ce que nous eûmes de rechef de nouveaux et » importants avis que la conjuration dudit comte Henri » de Berg était ce joUrd'hui plus unie que jamais entre

tous les complices d'icelle, et qu'étant notre armée engagée en la campagne, ik entreprendraient de mettre en exécution leurs pernicieux desseins. Parce que ce mal requérait remède opportun et efficace, et le pouvait être la notice individuelle de tous les complices de ladite conjuration, que nous avions déjà d'aucuns, afin de pouvoir couper le mal dans sa racine et préserver nos provinces obéissantes du dommage qu'ils leur pourraient causer, ayant su de vrai que le duc d'Aerschot savait ceux qui en étaient, et leurs desseins; et se pouvant inférer le même de ce que ledit duc nous en avait dit et autres avaient entendu de lui, nous sembla néanmoins convenable, pour l'estime que nous faisons de sa personne et de sa maison, (combien qu'avoir celé une conjuration sue, contre la quiétude et conservation de nos vassaux et pour les séparer de leur naturelle fidélité et de notre souveraineté et obéissance, est une coulpe de telle qualité , comme se peut voir de son propre naturel irréparable) de traiter ledit duc avec telle démonstration de faveur et confiance qu'il ne nous cèlerait rien pour la crainte que lui pourrait causer sa propre faute du silence passé, ni qu'il laisserait de connaître que nous lui ouvrions les portes de notre clémence. L'obligation par icelle de nous aider à sauver nos états, en nous déclarant ce que sans coulpe très grande il ne pouvait ni devrait nier à son propre seigneur naturel, et partant, nous même en personne, avec paro-

BOOSE. J5ë

» les de grand amour et d*estime, l'advertissant combien 4» il lui convenait de montrer» en cette occasion, sa » fidélité et zèle à notre service : combien il nous obli- » gérait en cela : combien il avanturerait, ne le Ëiisant » point; lui demandâmes ce que nous désirions savoir » de lui, et dont avons des fondements et grandes no- » tices de croire qu'il ne pouvait ignorer ; nous ^argis^ » sant si avant que de lui exprimer verbalement que » les principaux et plus grands points de ses notices et » actions, dans cette a£Eïire, résultaient de papiers ori- » ginels de la propre main de feue notre bonne tante » la sérénissime infante madame Isabelle, pour ostenter » tant audit duc la faveur €t confiance que notre dite » bonne tante faisait de lui; au moyen de quoi, nous » jugeâmes de lui ôter entièrement Foccasion dfe se pou- 9 voir perdre, niant ce que cette autorité de S. A. de » FAlmeda, par nous à ce choisie comme la plus voisine » de notre cour, a fait prévenir avec la décence et » commodité convenable à la personne dudit duc. D'où 9 le jour suivant sans lui rien demander, nous ayant » demandé congé de pouvoir écrire (lequel on lui dif- » ficultait), lui étant accordé, il envoya un papier dirigé » au comte duc que nous mêmes ouvrîmes, par lequel » iï déclare les incitations, incitateurs et autres parti- » culières actions mauvaises par lui commises, pour » n'en avoir donné compte, et les reconnaissant pour » telles, nous demande pardon; au moyen de quoi, il » se va disposant à meilleur avis. Nous serons tou-

I > jotirs bien aise qu'en la satisfaction publique, qu'en

I » semblables cas nous devons désirer , on put voir les

» effets de notre volonté et clémence envers ledit duc,

3 et l'estime que faisons de la fidélité et mérites de sa

> maison, et l'égard que nous aurons en tout temps à

» ce que vous nous suppliez. A tant, très-Révérends,

» Pères en Dieu, Vénérables, Nobles, chers et féaux,

» chers et bien amés. Notre Seigneur vous ait en sa

i! > sainte garde. Madrid le i8® de juin 1634. »

I Les députés acceptèrent cette dépèche; et chacun se

I retira paisiblement.

Quant à une autre junte d'État et de Guerre , le président supplia le marquis de lui permettre d'agir seul; il voulait la dissoudre sans bruit, en convoquant deux ou trois joifrs de suite le conseil d'État sans appeler les personnes qu'on voulait exclure.

Le roi Ait assez heureux, dans les conjonctures où se trouvait le pays, d'apprécier les conseils d'un sujet aussi dévoué que l'était Roose. Dans une dépêche au gouverneur, le monarque s'exprima en ces termes : Pierre Roose m'a rendu compte de ce qui s'est passé chez voiu au sujet des députés qui doivent venir ici pour l'assemblée " des États-Généraux et de la manière de laquelle U se servit pour s'en exctÂser, Il faut encore encourager et honbrer le président Pierre Roose, et que chez vous comme ici on voye combien je Vestime et que F. A. le favorise.

Eu égard à la situation politique, l'indulgence du gouverneur ne convenait point : chaque jour rendait plus

ROOSB. 137

menaçants les dangers d'une plus longue temporisation. Les Français se disposaient à une rupture et les Hollandais menaçaient de se loger au milieu jjiu pays, dans l'espoir de le bouleverser et de le partager ensuite entre eux et la France. Gela se tramait même à l'instigation des mécontents. Il résulta des lettres interceptées du père Joseph, confident de Richelieu, que pour parvenir à la conquête et au partage sans efiîiâion de sang, il suffirait de se débarrasser du marquis et du président que l'on considérait comme les principaux soutiens de la dynastie espagnole. Le marquis n'étant pas sans inquiétude, se rendit d'abord aux avis du président lesquels d'ailleurs étaient conformes aux instructions venues d'Espagne; mais toujours craintif et circonspect, il hésita et ordonna de poursuivre seulement les plus coupables. Si, d'une part, le président conseillait de sévir contre tous indistinctement, il trouvait, d'autre part, qu'il était de la dignité royale de promettre, avant. les poursuites, grâce pleine et entière à cinq personnes qui feraient l'aveu de leur culpabilité et témoigneraient du repentir. Son désir était de trouver des innocents et d'éviter la nécessité du pardon.

Lors des poursuites, on ne fut pas, à la cour, sans inquiétude sur l'issue d'un procès qui pouvait occasionner un scandale; quant au président, il était trop bien informé pour partager ces craintes.

Du temps du gouvernement du marquis, trois soldats de la garnison de Gueldres vinrent proposer la surprise

du fort de Schenk. Sans en rejeter ridée, le président désira en référer au gouverneur; mais les soldats ne voulurent traiter qu'avec lui. Le marquis trouva l'entreprise trop belle pour ne pas y promettre son appui. Ainsi se prépara dans Tombre et par la trahison une campagne glorieuse.

Cependant l'arrivée du gouverneur-général, annoncée par Michel Routart, son secrétaire, était attendue : il venait avec^le prestige de la gloire dont il s'était couvert à la bataille de Nortlingue. Richelieu s'en alarma, et comme tout était à craindre de la part de ce ministre tandis que le trésor de l'Espagne éprouvait de grands besoins, Roose conseilla aux villes de ne pas dépenser, à cette occasion, en arcs de triomphe les sommes qu'on pourrait employer utilement à pousser avec vigueur la guerre contre des ennemis infatigables. Ce conseil défaut. Des sommes considérables venaient d'être prodiguées par les villes, lorsqu'il fallut recourir aux armes et par conséquent imposer au pays de nouveaux sacrifices.

Gomme la France justifiait sa conduite dans des brochures qu'elle faisait circuler, le cardinal infant chargea le président de répondre à quelques-unes. Il s'empressa une première fois d'y satisfaire; mais à la seconde, au milieu des circonstances les plus critiques, il sollicita la permission de confier ce travail à un autre. Ainsi fut entrepris, sur ses notes et sous sa direction, le fameux Mars GaUkus, que l'on doit à son ami Corneille Janse-

Roo^. 139

nius, évêque d'Ypres, qui s'était si gravement compromis dans la dernière conspiration.

Ce que nous venons de rapporter est tiré des mémoires du président; nous sommes ainsi à même de prouver sa coopération à ce livre mémorable; plusieurs écrivains Pavaient déjà assuré; et quoique le nonce apostolique Fabio Chigi, qui devint pape sous le nom d'Alexandre VU , eût donné le même témoignage dans une lettre du 25 mars 1641, l'opinion n'était pas fixée. Comme le Mars GcUlicus fit sensation» et que par conséquent il doit être mentionné désormais dans toute bonne histoire générale de la Belgique, nous interca* lerons ici ce qu'en dit le père Jean-Baptiste Du Chesne, de l'ordre des jésuites : < Le président Roose, son ami » (de Jansenius) et son protecteur, l'aida à sortir de ce » mauvais pas, en dissipant le bruit qui commençait à » s'en répandre à la cour, et en lui proposant d'écrire » ccmtre la France pour expier son crime et pour foire

> connaître à la cour qu'il n'avait aucun attachement » pour la France. Jansenius accepta ce parti et le pré-

> sident lui montra l'ébauche d'un ouvrage qui avait » pour titre : Mars Gallicus^ seu dejmtitid armorum et )» fœderum régis Galliœ, le Mars Français, ou la justice » des guerres et des alliances du roi de France. Il » n'était plus question que de remplir ce canevas, de » le mettre en bon latin, de donner de l'ordre et de » l'agrément. — Ce fut en 1634 qu'il entreprit son Mars » Gallkus. — Tous les titres et les prérogatives de la

i40 ROOSE.

» couronne (de France) y sont attaqués. En méme- » temps qu'on y exalte les rois d'Espagne jusqu'à l'apo- » théose, on y crie, dit Bayle dans son article de » Jansenius, de la manière du monde la plus maligne » et la plus odieuse contre les rois de France; ce sont » autant de princes machiavélistes qui ont toujours fait » servir la religion et les droits divins et humains à » leur ambition dans toutes les guerres, leurs traités et > leurs alliances. »

A cette époque, le président était la personnification de la cour de Bruxelles. Le gouverneur même partageait, en politique extérieure surtout, ses opinions. Ce prince et sa cour avaient trop d'aversion contre la France pour accueillir les propositions de Richelieu, qui semblait vouloir ériger les Pays-Bas en royaume indépendant. En promettant à l'infant la souveraineté du pays, dont il n'était que gouverneur, le cardinal lui ofifrit en mariage Anne-Marie-Louise d'Orléans, fille de Gaston, duc d'Orléans. La maison d'Orléans était considérée comme pouvant favoriser l'établissement de ce royaume. Mais Richelieu était-il sincère? L'infant n'écouta pas sa promesse et l'indépendance si souvent réclamée par les Belges leur échappa encore une fois.

A l'ouverture de la campagne , le gouverneur invita Boose à l'accompagner dans ses voyages, à l'armée et au camp, comme d'ailleurs les présidents étaient dans l'usage de le faire. Son premier soin fut d'organiser un habile espionnage au moyen duquel il parvint à con-

ROOSË. 141

naître les secrets les plus intimes conçus même dans le cabinet du prince d'Orange.

Le bon effet de Ces secrètes relations ne pouvait se foire sentir à l'instant même, à cause de la rapidité des événements. Pendant les premiers jours qui suivirent la déclaration de guerre de la France et de la Hollande, on songea moins aux intrigues diplomatiques qu'à certaines ruses pour entraver la marche triomphale de l'ennemi. On abattit les moulins; on recueillit les grains; on concentra les troupes. Après la perte de Tirlemont, la consternation fut générale. Dans l'espoir de sauver Bruxelles, le prince quitta Louvain; mais à michemin, après avoir marché toute la nuit, il profita d'un moment de repos si nécessaire à ses troupes pour tenir un conseil de guerre. A ce conseil assistèrent le prince Thomas de Savoye, le marquis d'Aytona, le duc de Lerme, le duc d'Havre et plusieurs autres généraux et maitres-de-camp; parmi ces derniers se faisait remarquer par la justesse de son esprit, don André Gantelmo. Roose, témoin de la déroute, se trouva parmi eux. On agita la question de savoir s'il ne convenait pas de retourner à Louvain et de couvrir le canal. La précaution que, par les conseils du président, on avait prise dès l'ouverture de la campagne, opéra ses heureux résultats : la disette empêcha l'ennemi de profiter de ses premiers succès; elle enfanta la désunion. L'ennemi s'acharnait cependant sur Louvain dont l'occupation lui était nécessaire pour avoir les communications

faciles avec le pays de Liège d'où il attendait des vivres. Après avoir obtenu de défendre, à outrance la ville de Louvain, il fallait la pourvoir de munitions de guerre. Don Pedro de Villamor, capitaine déterminé , fut chargé de cette tâche; il réussit; la ville se défendit avec courage.

Après la levée du siège, le duc d'Amalfy vint trouver le président à Bruxelles , pour préparer la surprise de Schenk. On convint que l'on se rendrait d'abord maître de Diest où le prince d'Orange avait laissé une bonne garnison.

Les historiens hollandais et les nôtres, après eux» attribuent ce mouvement à la disette. Les écrivains qui n'appartiennent ni à la Hollande, ni à la Belgique, ou qui suivent le parti français, accusent le prince d'Orange d'envie : il aurait favorisé les armes de la Belgique pour se venger de la France. Si ce prince s'était avili jusquelà, le président n'aurait pas manqué de nous en instruire; mais au lieu de trahir les autres, il l'était luimême, puisque ses pensées les plus intimes étaient fidèlement transmises à Bruxelles. Au reste voyons comment quelques personnes raisonnent sur son compte :

€ Remarquons, s'il vous plait, l'alliance des HoUan- » dais avec Louis XIII, roi de France, l'an 4655, dit » en 4672 l'auteur du Triomphe de Monterey. Leurs 9 armées étant jointes, faisaient ensemble 70,000 com- » battants, de la plus grande noblesse et gens d'élite. > Après avoir battu, proche de Namur, le prince Tho-

ROOSE. i43

» mas de Savoye, les troupes françaises victorieuses i> crièrent aussitôt : vive le roi de France, et ensuite, » sans perdre de temps, déclarèrent la guerre aux » Pays-Bas. Le prince d'Orange , expérimenté capitaine, B ne s'attendit point à cette bourrasque : il en fut sur- 9 pris; mais dissimulant sagement, il fit le malade, et 9 temporisant trois semaines sans rien entreprendre, » fit refroidir la première chaleur de cette nation ^

> donna à Finfant cardinal le temps de se mettre en :» campagne : il fit encore mieux, car mettant le feu à

> la ville de Tirlemont, il en fit consumer les vivres,

> où il y avait un amas de grains incroyable, après 9 quoi, il s'en alla assiéger Louvain d'une manière » qu'elle fut bientôt secourue; et par les manquements » de vivres et munitions de guerre, il fit périr toute » l'armée française et retira la sienne en très-bon ordre,

> ne se voulant point exposer a la merci d'un ami, qui » véritablement serait devenu un cruel ennemi, sans sa » bonne conduite et précaution. » Le président Roose est une autorité que je puis invoquer; il me met à même d'assurer que les défaites successives du Hollandais doivent être attribuées à sa prévoyance»

A peine les vainqueurs de Diest eurent-ils commencé leur marche, qu'une dépêche du lieutenant-colonel Eynholts vint annoncer la prise de Schenk (27 juillet 1635). Cet événement répandit une grande consternation dans l'armée hollandaise; il aurait été plus avantageux et surtout plus glorieux si les Espagnols avaient pu pro-

filer de leur triomphe en se rendant aussi maître du Blockhuys, mais les soldats qui devaient appuyer la tentative d'Eynholts n'arrivèrent pas à temps. Personne ne fait mieux apprécier cet événement que le peintre Rubens, dans une lettre qu'il écrivit le 16 août 1635 à son ami Peiresc ; voici comme il s'exprime : < Ici les

> choses sont bien changées de face; de la guerre dé- » fensive , nous sommes passés avec grand avantage à » l'offensive 9 de telle sorte qu'au lieu d'avoir, comme » il y a quelques semaines, soixante mille ennemis au » cœur du Brabant, nous sommes aujourd'hui maîtres » de la campagne, avec un pareil nombre de soldats. » Nous avons, par la prise de Schenken-Schans, les clés » de la Bétuwe et de la V^luwe dans nos mains et nous » imprimons la terreur et l'épouvante à nos ennemis,

> sans néanmoins avoir eu besoin de dégarnir l'Artois » et le Hainaut qui sont prêts à repousser toute agres- » sion étrangère. Chose incroyable que deux armées si » puissantes, guidées par des capitaines renommés, » n'aient rien fait de bon et qu'elles aient même agi » tout de travers, comme si la fatalité leur avait troublé » le jugement, laissant échapper tantôt par lenteur, » tantôt par mauvaise direction, tantôt par manque » de résolution, sans ordre, ni prudence, ni conseils, » toutes les occasions qui se présentèrent souvent à faire

> de grands progrès, forcées enfin de se retirer avec » honte et grandes pertes, réduites à un petit nombre » par la désertion, par les boucheries qu'en faisaient les

:» paysans de tous côtés ^ en les attaquant isolément, et » achevées par la dyssenterie et par la peste, ainsi qu'on 9 nous rapprend de Hollande. »

Depuis lors, le cardinal infant tint sa cour à Goch, ville du pays de Clèves. Roose était continuellement à ses côtés; par les conseils du marquis d'Aytona, il engagea vivement ce prince k ne pas négliger le fort de Gennep, si propre à couvrir la Meuse et le Wahal. On ordonna en effet d'en rétablir les fortifications, ce qui se fit en peu de temps et avec peu de frais, sous la direction du duc d'Amalfy.

A l'approche de l'hiver, l'infant vint avec sa suite à Bruxelles, laissant aux garnisons de Gennep et de Schenk les moyens d'entretien et de défense réclamés par la prudence. Cette dernière place était serrée par Guillaume de Nassau.

Les pertes de la Hollande étaient assez grandes pour faire supposer qu'elle désirait la paix. Le prince d'Orange, Frédéric-Henri, fit semblant de partager ce désir; son but était d'amuser et les provinces qui lui étaient contraires et les généraux espagnols; il réussit à endormir ceux-ci. Ainsi fut facilitée la perte du fort de Schenk dont la surprise avait été si avantageuse à la Belgique.

Tandis que le prince d'Orange amusait la cour de Bruxelles, le cardinal infant tourna tous ses efforts contre les Français qui perdirent en peu de temps leurs positions de l'Artois et de la Picardie. Le président assure

i46 ROOSE.

que, dans cette campagne, il ne put rendre les services qu'en raison de sa charge il devait au prince, sans qu'il en daigne faire connaître les motifs. La Belgique ne conserva pas ses dernières conquêtes. Le président nous instruit des causes de cette perte, qu'il attribue aux vexations et à l'indiscipline. Les troupes allemandes avaient poussé la violence et l'arbitraire jusqu'à dégarnir les places fortifiées et à enlever aux habitants des villes et de la campagne les armes dont ils n'avaient cessé de se servir avec avantage contre les Français. Se voyant exposés à toutes sortes de brutalités et de vexations, ils chassèrent les bandes étrangères et pourvurent à leur propre défense. L'intérêt les rapprocha alors des Français; et bientôt ils se trouvèrent disposés à recevoir pour maîtres ceux avec qui ils traitaient d'une manière assez amicale. La plupart des seigneurs de la cour, habitués aux désordres, fermaient avec complaisance les yeux sur ce qui se pratiquait. Ces hommes avares et prodigues préparaient ainsi la ruine d'un riche pays et la décadence d'une puissante monarchie.

Beaucoup de seigneurs étaient d'autant moins réservés que le confesseur de l'infant était aveugle sur leurs manœuvres. Le président Boose dévoila leur conduite dans un mémoire appelé le Papier d'Arras.

Depuis que les Artésiens s'étaient posés en ennemis, il était difficile aux chefs des armées espagnoles de faire un usage convenable et opportun de leurs for-

ROOSÉ. 447

ces; la conquête de la riche province d'Artois fut à peine disputée aux Français. Ne fclâmons pas le pré* sident d'avoir conseillé la prudence, et même d'éviter le combat; laissons ce reproche à Richelieu, son ennemi, et aux partisans passionnés des Français.

Lors du retour du gouverneur à Bruxelles, Roose lui représenta combien il était nécessaire de réformer l'administration de la guerre; le gouverneur sembla Fécouter avec complaisance; mais le prince Thomas de Savoye rejeta ses représentations en disant qu'il est facile de conseiller. Quelque grandes que fussent les vérités renfermées dans le Papier d'Arras, les réformes ne purent être acceptées.

Cependant le correspondant de Hollande avait écrit que le prince d'Orange venait de commander le siège de Hulst ou de Breda. Cet avis, confirmé par Michel Routart, provoqua dans l'aimée du cardinal un mouvement vers le pays de Waes, dans l'espoir d'entraver la marChe de l'ennemi. Dès que l'on fut certain que le prince d'Orange en voulait à la ville de Breda , le cardinal appela le président auprès de lui , à l'abbaye de Saint-Michel , près d'Anvers, où était le quartier-général. Alors on résolut d'employer toutes les forces de la Belgique au secours de la ville assiégée.

Le résultat ne répondit point à l'attente. On ne fut guère plus heureux à l'égard du fort de Voorn. Mais des avis venus sur ces entrefaites de Hollande, donnèrent l'espoir de dédommager la Belgique d'un double

i48 ROOSE.

échec; il s'agissait de se rendre maître de Venloo et de Ruremonde au moyen d'intelligences que l'on s'était ménagées. Selon Roose, on ne devait point se tenir à la conquête d'une ville : il fallait, dans l'intérêt du pouvoir, s'assurer de la composition de la magistrature communale. Aussi fit-il en sorte que, par sa capitulation, la ville de Venloo perdit une importante prérogative de la liberté civique.

Ces conquêtes faciles furent compensées par les succès des Français.

Une tentative des Hollandais sur Anvers fut facilitée par la descente du prince d'Orange à Galloo. Lorsque la nouvelle en arriva à Bruxelles, le président était malade; il ne put exercer aucune influence sur ces événements qui d'ailleurs furent moins malheureux qu'on ne l'avait craint.

S'il n'eut point sa part à la délivrance d'Anvers, du moins il contribua puissamment aux succès des armes de la Belgique en Gueldre, lesquels doivent être attribués à la promptitude que, par ses conseils, les Espagnols déployèrent cette fois.

Depuis lors, l'inimitié que lui avaient témoignée quelques seigneurs, fut partagée par la plupart des conseillers. Ck)mme on lui reprochait de se mêler d'affaires qui ne le concernaient point, il se vit dans la nécessité de ne plus prendre part, comme autrefois, aux délibérations des conseils de guerre.

A cette époque, on publia une médaille dont l'in-

scription et Fimage emblématique pouYaient être mal vues à Madrid ainsi qu'à la cour de Bruxelles. Une feuille du bureau d'adresses de Paris, en annonçant cette publication, avança avec une simplicité ou bonne foi apparente que Roose en avait fait les frais. D'autre part, on accusait Richelieu de ne pas y être étranger; et le président était assez disposé à partager ce soupçon. Le cardinal devait lui en vouloir, ayant toujours trouvé en lui un adversaire actif et intelligent. D'ailleurs le Mars Gallims qui avait paru en 1635, au milieu des désastres de la Hollande et de la France, était attribué par des personnes ordinairement bien informées au président; et le ministre français ne fut pas un des derniers à en être instruit. Il avait donc à se venger de celui qu'il considérait comme le défenseur de l'alliance germanique et l'ennemi le plus acharné de la France. La médaille en question fut dessinée et coulée par Adrien Watreloos, natif de Bruxelles, qui avait pris le portrait sur de la ciré à la chapelle de Ter Arcken, où le président entendait tous les jours la messe. Louis Brootman composa l'inscriptioaet l'allégorie , savoir : un cube onde d'où sort un rosier appuyé d'un bâton et portant une rose au-dessus des nuages; des vents soufflent de côtés opposés sans pouvoir atteindre la fleur; au fond, il y a des pièces de monnaie, des bagues, des joyaux et plus bas, inconcmsa manet. La feuille parisienne provoqua dans les salons de Bruxelles un cancan injurieux; le président, qui y était sensible, demanda, le 20 décembre 4658, de pouvoir

ge justifier; ce quMl fit en présence du marquis de Mirabel, de Ceraibo et du père Jean de Saint-Augustin.

Dès que Roose, à qui on venait d'enlever la direction des affaires militaires, Ait soupçonné d'être tombé en disgrâce, ses ennemis s'avancèrent dans la voie qu'ils avaient ouverte ; bientôt le mal fut à son comble. Voici ce que Roose rapporte à cet égard, dans ses mémoires français : < On ne foula pas tout-à-coup aux pieds les instructions et le style ; ce ne fut que petit-à-petit , avec art et finesse, s'assurant d'un pied pour avancer l'autre, et à mesure qu'on le souffrait et que mes envieux trouvèrent moyen de foire dissimuler les gouverneurs-généraux. Lorsque je me trouvais à Bruxelles, au lieu de patentes, on dépéchait des actes pour éviter le sceau; et pendant mon absence à l'armée , ils changèrent les actes en patentes et en dépêchèrent d'autres nouvelles; leur hardiesse croissant par l'impunité, leurs contraventions se réalisèrent à l'insu du gouverneur-général. »

Telle était l'administration supérieure lorsque la mort vint frapper, le 6 novembre 1641, le cardinal infant. Ce prince choisit le président pour l'un de ses exécuteurs testamentaires. Il se forma immédiatement un gouvernement provisoire composé de six personnes; l'archevêque de Malines Jacques Boonen et Pierre Roose qui en faisaient partie n'étaient nullement flattés de cet honneur. Le premier prétendit que cette nouvelle place était incompatible avec la dignité de conseiller d'État. Mais le roi leva la difficulté en confiant le gouvernement

à don François de Mello, marquis de Tor de Laguna.

Sous ce gouverneur, âgé de 25 ans, sans expérience et sans volonté, l'administration ne s'améliora point; loin de là : le mal déjà très-grand empira, de manière que Roose devait douter de Fexistence des instructions qu'il avait aidé à formuler. Pour lever ce doute, il prit son recours vers le roi.

Écoutons le président lui-même sur une époque peu connue et que seul peut-être il est capable de nous faire apprécier : « Prévoyant l'avenir, dit-il, je fis un écrit, en 1642, sur les engagements, les ventes, les dépenses et l'épargne, pour le cas que la paix ne se fit point et que S. M. fût obligée de continuer la guerre; je l'envoyai au comte-duc d'Olivarez , translaté de l'original. Ce ministre, en le présentant au gouverneur-général Francisco de Mello, lui dit que les formalités essentielles ne pouvaient s'omettre sans encourir le danger de nullité et d'excès, mais que S. M. pouvait les changer de même que les instructions, et que, dans l'intervalle, j'avais fait tout ce que pouvait un ministre honoré de mon poste. »

j» Attendant la réponse à mon écrit, j'appris qu'on en avait défendu la lecture et relation à Madrid , sous le prétexte de la victoire de Honnecourt. >

» Ce succès occasionna par delà une grande confiance et ici une grande présomption pour ne pas dire un mépris de l'ennemi; quelques-uns dirent que la fortune pouvait plus que la raison. A la fin de l'année, survint

la disgrâce de Rocroy. Des prophètes avaient prédit une bataille et qu'au dit jour, où nous perdions celle de Rocroy, le superbe vainqueur serait dompté, paroles ambiguës comme celles de tous les oracles. »

» Lorsqu' Albert parvint à la souveraineté , les instructions précédentes cessèrent ; et depuis, mes envieux suggérèrent aux gouverneurs-généraux des décrets contraires à leurs instructions et à celles des conseils, pour mettre la mésintelligence entre S. M. et moi. »

La réponse attendue avec impatience par Roose arriva en juin 1643 lorsqu'il était avec le marquis à Mons. Par cette dépêche les instructions de Farchiduc Albert devinrent la règle commune. En vain Roose fit observer que la haute politique et la direction de la guerre ne demandaient pas seules les soins du gouverneur et qu'il fallait prêter une attention tout aussi particulière à la chancellerie qui avait sa part dans les malheurs du temps (Voyez Albert Rubens).

D'autre part, on reprochait au président ses liaisons avec Jansenius, évêque d'Ypres, et avec Jacques Roonen, archevêque de Malines; ces reproches étaient fondés : le président était l'ami de ces prélats et il partageait leur doctrine religieuse, mais il était loin de faire douter de sa foi politique. Pour ceux qui étudient les événements politiques, il convient de les rapporter tels qu'ils se sont présentés. L'opinion du président fut quelque temps le principe gouvernemental, et cette opinion se trouve toute entière à la fin de son opuscule sur le Gouvernement poli-

tique des Pays-Bas; on la trouve encore nettement exprimée dans ses mémoires manuscrits. Les voies détournées lui étaient inconnues. Il considérait qu'il n'y a au monde de dignité plus élevée que celle du pape et que sa qualité de chef de la Sainte-Église mérite des respects plus qu'humains et des honneurs plus grands que ceux qui sont dus aux monarques; mais il soutenait qu'on joint à cette dignité, qui ne regarde que l'àme et l'espérance d'une autre vie, un pouvoir temporel avec lequel elle n'est pas compatible; Quelqms^ns de ceux, ajouta-t-il, dont elle s'est pourvue ont été mesurés sur d'autres intérêts que ceux de Dieu; et le salut des âmes étant mêlé et con^ fondu avec les passions de la terre, die usurpe parfois, à l'aide de personnes indiscrètement zélées, des prétentions dé^ mesurées. C'est la raison pour laquelle le président évite les ministres de la cour de Rome et leurs négociations, per^ suadé que dans un lieu si glissant, il est difficUe d'avoir les pieds fermes et que c'est une chose si délicate de pouvoir en tout temps subsister de ces termes de la raison et de la justifie, et de conserver le droit de S. M. sans toueher et résister aux prétentions de Sa Sainteté. Il est fâcheuo) et déplaisant que les ministres de l'état et les raisons secrètes de leur direction, ne permettent pas d'accorder toujours au zèle des bons tout ce qu'ils souhaitent. Mais comme les nonces n'exercent pas moins l'office d'ambassadeur de prince temporel, comme en effet le pape l'est d'une bonne partie de V Italie, que de vicaire du souverain pasteur des âmes, ce n'est pas sans raison que le président s'entoure

de précaution et réserve, sans préjudider à leur qualité : quand même les intentions de Sa Sainteté seraient toujours bonnes et droites et que son zèle n'eût d'autre source et chaleur que celui que son devoir lui inspire et que l'amour de la justice lui peut communiquer, néanmoins son entenr dément peut être préoccupé; et il peut faire faire le mal de bonne foi et se dévoyer croyant être dans le véritable chemin 9 et satisfaire aux passions de ses amis et aux ministres, en s'inmginant de faire les fonctions de sa charge. Pour bien comprendre celte citation et l'époque de don François de Mello, il est nécessaire de recourir à la page 129 du tome premier de nos Lectures. Ces rapprochements sont de nature à jeter du jour sur des points obscurs de nos annales. Si les courtisans ne savaient se justifier, ils pouvaient du moins accuser.

Sur ces entrefaites, c'est-k-dire en 1644, le gouvernement fut provisoirement partagé entre le marquis de Gastel-Rodrigo et le duc d'Amalfy jusqu'à l'arrivée de don Juan d'Autriche. Le premier fut chargé de la guerre et le second de la politique. Après une entrevue entre les deux marquis dans laquelle il fut question de la situation déplorable du pays, François de Mello partit pour l'Espagne et Gastel-Rodrigo vint à Bruxelles où fut fixé le siège du gouvernement.

Sous cette administration, quelques ministres ne se montrèrent pas moins ennemis des instructions royales et des lois constitutionnelles du pays. Selon eux, l'état était changé à cause des dernières révolutions d'Espa-

gne. Pour faire comprendre les malheurs de cette époque, empruntons encore quelques lignes à Pierre Roose : € Toute l'administration fut bouleversée; les attributions des conseils cessèrent; les affaires ressortissant du conseil Privé furent soumises au conseil d'État où intervinrent des personnes sans caractère, et le plus souvent intéressées dans la discussion. On créa des commissions ou des jointes qui prirent la place des conseils. On avait rhabitttde de ne répondre à aucune réclamation. Aussi disait-on que la justice était opprimée. Bientôt les ministres autorisèrent les cathédrales, les chapitres et les escadrons à se passer de leurs supérieurs. Lorsque parut la carte de Van Lângeren qui signalait, par des couleurs, les derniers progrès de nos ennemis, on ne daigna, ni au Pays-Bas, ni en Espagne, rechercher les, moyens de prévenir les malheurs dont nous étions menacés. Ces soins n'entraient point dans leurs ^ soucis. Au contraire, on répétait à la cour de Madrid et de Bruxelles que les privilèges, considérés par le peuple comme sa sauvegarde, étaient sans force; et on laissait entendre qu'il importait au monarque de les révoquer et que s'il ne le faisait point, c'était par égard pour le pays. Les plus coupables craignirent à la fin qu'après avoir ruiné les fondements du gouvernement, Pétat ne croulât et que leurs propres intérêts ne fussent confondus sous ses ruines. Ils se ravisèrent un instant : l'armée qui était composée d'étrangers et surchargée d'officiers, fut la première soumise à quelques modifications. Mais si on

i56 ROOSE.

réforma les terciaires, les régiments et toutes vieilles compagnies, ce fut au détriment du. roi : au lieu de débarrasser l'armée de chefs inutiles, puisque plusieurs étaient sans soldats, on en accueillit de nouveaux, à Texemple de ceux de l'Empire et d'autres nations. Un instant on ne sut où loger les hommes et bientôt on ne sut les payer. Les États de Luxembourg et de Brabant représentèrent que les sommes qu'ils comptaient annuellement devraient suffire à l'entretien de toute l'armée; mais on objecta qu'on ne pouvait introduire la réforme désirée, ni la discipline, sans argent. Loin d'être intimidés, les États, après avoir échangé quelques paroles, prirent leur recours au refus des subsides, arme terrible dont use un peuple au désespoir. Alors, la cour proposa d'accorder à l'armée une somme qui serait payée mensuellement et de consentir une avance assez considérable pour parvenir à une réforme. Les États cédèrent, mais la réforme et la discipline se laissèrent attendre. La Cour des Comptes se plaignit, à son tour, de ce que les militaires entravaient les recettes et percevaient pour eux les aides et subsides, elle dénonça également des abus qui se pratiquaient dans la vente des domaines ainsi que dans la distribution des places et dignités. » •

De temps en temps partirent du sein de la nation des cris qui justifièrent le président, et ces plaintes compromirent le gouvernement. Gomme on savait que le président entretenait une correspondance particulière avec

Madrid, le gouverneur demanda copie d'un mémoire qu'il venait d'expédier; et lui dit, à cette occasion : Il semble qu'on cherche les moyens d* offenser Bku et de refroidir dans le peuple Vamour qu'il porte à son roi. Quel que fût son dévouement, craignant les suites d'une publicité, le président pria le secrétaire Galaretta de ne pas faire connaître l'auteur du mémoire. Néanmoins les courtisans qui s'enrichissaient aux dépens du peuple, persistaient dans des usages qui leur étaient profitables. Bien qu'ils parussent jouir de la confiance du gouverneur, le président ne cessa d'insister. Si S. A., dit-il un jour, ne goûtait la règle prescrite aux gens de guerre, il vaudrait mieux les loger aU^ leurs, et qu'on leur donnât quelque argent pour cela. Ces paroles furent répétées au gouverneur, qui reconnut enfin combien elles intéressaient le bien-être des bourgeois. Les intentions du président étaient bonnes : il aimait son pays et son roi; il avait le désir de servir l'un et l'autre. Mais l'administration était détestable; et, il faut en convenir, la première moitié du W siècle, qui aujourd'hui nous paraît si religieuse, était excessivement immorale : la vénalité était k la mode, comme le prouvent la correspondance des missionnaires de l'ordre des Jésuites et les lettres du comte d'Estrades. Il en résulte que le président avait raison de dire que ce n'étaient point les lois , mais les personnes chargées de les faire exécuter qui étaient mauvaises, et d'insister de toutes ses forces pour que l'on suivît les instructions royales tout en respectant les privilèges et les lois. Mais il avait

158 tioosE.

peut-être le tort d'exiger des autres le désintéressement et le dévouement dont, chaque jour, il donnait les preuves les plus éclatantes.

Aussi le président fut-il mal vu des courtisans; et le marquis dé Gastel-Bodrigo, ne l'aimant pas davantage, ne l'invita pas, selon l'usage, à l'accompagner à Namur où il allait à la rencontre de l'archiduc Léopold. On supposait que le marquis avait cherché à être seul. A son arrivée à Bruxelles, le gouverneur daigna à peine recevoir le président et accepter ses offres de services.

Chaque jour le confirmait dans l'idée qu'il gênait; il le sentit cruellement lors de la procession dite Ommeganck. Écoutons le président ; il vaut mieux qu'il parle lui-même : « A la procession, trois chevaliers de l'Ordre marchèrent devant le Saint-Sacrement; et comme le Conseil et le président prirent, au plus qu'ils purent, leur lieu accoutumé, le président suivit de près les chevaliers. Mais S. A. lui fit dire, à la Cantersteen, en pleine rue et marche, par le marquis d'Ayseau, qu'il eût à avancer: à quoi le président répondit que, bien qu'il ne lui touchât point de donner ordres contraires à Vmage ancien et à la résolution qu'U en avait, confirmative de S. A., il obéirait néanmoins pour éviter le scandale. En vérité, ce fut une nouveauté peu agréable à tous et aux chevaliers mêmes. Le lendemain, le président en témoigna son déplaisir à S. A. qui daigna répondre qu'il y serait pourvu une autre fois. »

Si l'archiduc éloignait un serviteur aussi fidèle que

rétait Pierre Roose, il faut attribuer sa conduite plutôt à la lutte polique qu'à tout autre motif. L'apparition de Routart à la cour de Léopold fut le signe certain d'une réaction. Ces deux hommes, qui se ressemblaient sous tant de rapports, suivaient, dans l'arène publique, des voies opposées : ils étaient dynastiques et conservateurs; mais Routart avait personnellement moins de désintéressement que Roose, et il était sous l'influence de la cour de Rome tandis que le second cherchait à l'éviter; ils devinrent politiquement hostiles l'un à l'autre. Malheureusement, les personnes les plus influentes s'appuyèrent alors sur les vices et les abus dénoncés et flétris avec tant de courage par Routart et Roose; et la réaction préluda, dans l'intérêt des privilégiés, au despotisme le plus extravagant et à l'abrutissement des masses. Quoique Roose eût à se plaindre, il ne fut néanmoins pas sous l'empire de ses malheurs, comme on pourrait le supposer, lorsqu'il écrivit ces lignes désolantes : « Sous le gouvernement de Léopold , le mal fut à son comble; au point que le gouverneur demanda un jour si sa signature n'était pas de plus grande autorité que celle des ministres. » Après avoir gaspillé les plus riches domaines, les hommes qui voulaient la décadence du pays, ou qui, sans la vouloir, y travaillaient dans leur intérêt privé , trafiquèrent scandaleusement des emplois publics : on vendit d'abord les droits de l'archevêque de Malines sur l'abbaye d'Afflighem, maison que ce prélat avait tirée d'une situation équivoque (Voyez Benoît Haf-

IGO ROOSE.

ten); et on s'empressa de profiter d'un différent canonique pour s'emparer de la mense archiépiscopale; puis on se jeta sur l'abbaye de Villers; enfin arriva le tour de l'abbaye de Saint-Pierre , à Gand. Quant à l'abbaye de Villers, le nouvel abbé opposa des difficultés qui contrarièrent ses protecteurs : satisfait de tenir la crosse, il s'inquiéta du prix qui lui avait été imposé; l'idée de commettre un péché aussi odieux que la simonie semblait le révolter; mais dans l'espoir de tranquilliser sa conscience timorée ou plutôt de la vaincre, le gouverneur eut la complaisance de lui dire qu'il devait considérer sa promesse comme un don volontaire et tout-à-fait gratuit.

Le président révéla un autre abus plus révoltant encore , auquel il fut loin de penser lorsqu'au timon des affaires politiques et de l'administration du pays il conseilla de réserver au pouvoir le choix des bourgmestres et des premiers magistrats communaux. La noblesse et les ministériels, h peine maîtres des élections, faisaient un honteux trafic des magistratures communales. La dénonciation étant grave, empruntons les paroles de celui qui l'a faite : € Il fut de même au comté de Flandres : les postes des commissaires pour changer ou continuer tous les ans quelques magistrats de la province, 'ayant été engagés, les commissaires mêmes s'attribuaient, les uns aux autres, la faculté de nommer ou choisir, chacun, une personne k leur plaisir, bien qu'en jointe ils n'émettent point une opinion particulière et qu'au contraire

ils concluent avec la majorité sous la direction de celui à qui revient la présidence de la junte. Aussi voit-on trèssouvent les magistratures remplies de sujets incapables et dignes de mépris ; à la fin , on demanda quelle serait rissue du gouvernement dont pareilles personnes tenaient le gouvernail, au milieu delà tempête, dans un pays si rétréci, environné d'ennemis, si éloigné du roi et dépourvu de finances, d'argent et de commerce, d'hommes et de discipline militaire, pour ne pas dire de justice. » Depuis que les courtisans furent convaincus que le 'président ne jouissait point de la confiance du nouveau gouverneur, ils faisaient jouer tous les ressorts de la calomnie et de la bassesse pour l'éloigner du pays, si bien que le roi l'appela une seconde fois à Madrid. Le comte de Fuensaldagne lui remit la lettre du roi, du 4 décembre 1648, par laquelle, dit Roose, S. M. me mandait que fêtais nécessaire auprès d'elle pour de\Ax ou trois mois, afin d'ajuster les instructions du gouvernement de ses états, m' ordonnant départir au plus tôt, Roose répondit de suite : Deux chemins conduisent vers t Espagne; ma complexion ne me permettant, sans risquer ma vie, de prendre celui de la mer, on pourrait me procurer un passeport pour traverser la France : le plus tôt serait le meilleur, pour arriver en Espagne avant les chaleurs. Le comte répliqua qu'il avait tout le temps d'y penser, puisqu'on n'était pas pressé. Néanmoins le lendemain matin, Roose lui fit observer qu'il importait à S. M. ainsi

qu'à lui-même de hâter son départ. « Je ne répéterai

16t AOOiB.

peint, a}0«fte-t-iU ce qui m'est arrivé avec le seigneur arckidHC et le comte au sujet de cette lettre, ni de ce qœ $« A« fiit servie de me déclarer en prenant congé de moi, à Quiévrain; mais je pense devoir affirmer de DOiivean que j'enlendis de la bondie d'nn ministre trèsqualifié de la nation, le comte dé Fuensaldagpae, que, êi je rettaiê aux Pays-Bas, le comte de Sckwartmiberg n'irait pas en Espagne, le répéterai aussi que les uns, pour avoir prétexte de me charger de contmace eit de désobéissance, me dissuadèrent un jour de passer outre; et que d'autres me conseillaient d'entreprendre le voyage dans Tespoir de me faire retenir à la cour du roi. » ' L'archiduc chargea Roose d'une lettre de la teneur sui- € vante : Le président est parti pour obéira Y. M. H est » si informé des affaires de ses états, selon ses grands » talents et expérience, que nous le regretterons ici; et » comme, pour son grand âge et indisposition, il ne » serait bon de le retenir longtemps hors du repos de » sa maison, je supplie S. M. de le dépêcher le plus tôt, > pour que nous ne soyons privé ici d'une personne si » experte en la direction des conseils. > Le gouverneur était-il sincère en écrivant cette lettre? Tout ce que nous avons rapporté fait supposer le contraire.

Ce fait se trouve autrement raconté dans la ridicule biographie du père Nicolas Âvancin. Voici ce que ce biographe rapporte : c Mais ce bon prince fut outré de » déplaisir et ressentit vivement un ressort secret qu'on » fit jouer sous main, parce que, sous prétexte d'un

1^ iftÎBisttè qu*fl chérissait uniquement , il vit iqtte c'était » à sa personne <ïu'on en TOtflaif; Tîtittrigûe ûe quelques ^ enviettx fut sd forte qùè, pattyrdrè dû roi, cfh t)bligea

> son grattd chàmbe^ crt prëitiîer triîni^re, qm Im » ^tiiit très^fièèSe, ^e se rétiter dès Pays-Bas. ïl tfétaît » pas tant offensé -de ce ^m hxi enîèVaft feette per*- 'B «sontte qtie du tort tpi'ïï voyîrit;qri*^ôtt lui faisais ce que » Léopold ût voir A cJaïtêïneïit tjtre te caiomMèftèur » ^n a cùufessé sa fauté, ^ns que ct^i \ qui on avait » rendu -ce inaiivâte t)ffice , connne "sà tfonscience tte Se 9 sentant coupable d'aucun crhne ki servait d'un bou- » clier impénétrable contre la caloûmîe, perdît rien

> de sa première fideKté ni de ses respects ; mais il 1^ conjura Tarchiduc, qui avait de la peine à souffrir

. > son êloignement, de le laisser ebéir aux t)rdres du » roi. » Tel est le récit troimpeur du moine Avancin; et voilà comttièles événements même les moins importants se trouvent d-éfigurés par des historiographes adulateurs, tîuoi qu'il en soit, lé président Roose partît des Paysfias le 15 octobre 4649.

Le biographe auquel nous venons de faire cet empnmt, ^tssure (pi'étant arrivé à Ratisbmne, le président Ma laomplmenter F empereur, delà part de V archiduc, et Im présenta ses côfgauissances sur Veooaltation de son fils FerâhtaM IV à la tourorme de Témpire. Ce fait est confirmé par les mémoires de Roose.

« Arrivé à Madrid, continue le président, Je me présentai d'abord à don Louis de Haro qui me reçut avec

embrassements et bonté, et me fit avoir audience de S. M. pour le lendemain. Je remis dans ses mains royales les lettres de Farchiduc et du comte de Fuensaldagne. Gomme on me rapporta , le jour suivant, que S. M. avait dit qu'elle ne me trouvait point changé depuis que j'en avais pris congé, en Tannée 1632, je fus autorisé à penser que mes adversaires m'avaient dépeint auprès d'elle comme très^vieux et caduc pour la présidence. » Le roi fit tous les efforts pour le contenter, lui ofOrant une fois l'ambassade de Rome, une autre fois l'archevêché de Cambrai avec le bonnet de cardinal. Mais Roose avait à cœur de revenir au pays.

Voici comme il raconte ses travaux diplomatiques à Madrid : € Je fis entretemps une réponse au marquis de Castel-Rodrigo. Le même écrit fut secrètement envoyé à S. A.; et, vue son opposition, on se roidit plus qu'auparavant. Don Louis m'entretint un an et demi de la satisfaction du roi et de la sienne propre; puis, il vint me parler de la proposition du marquis, laquelle, depuis sa mort, me fut renouvelée avec quelques petits changements par le marquis de Leganez. Ma réponse, telle qu'elle^fut transmise au roi, fut envoyée au gouverneurgénéral qui la communiqua à mes adversaires. Voyant qu'on ne cherchait qu'à gagner du temps et à me faire croire à la satisfaction royale , tandis qu'en définitive on ne faisait qu'obliger le gouverneur, en me retenant hors des Pays-Bas ou en me mettant dans le cas d'offenser le roi, je me résolus, à la fin, à recourir directement au

monarque et à le supplier de m'accorder protection et justice. Mais avant de rien faire , je soumis ma détermination à don Louis, qui me promit une audience du roi; en effet , il se rendit immédiatement en carosse au palais : c'était vers les neuf heures et il me fit dire à deux que Sa Majesté me recevrait dans une heure. Lors je représentai au roi que je venais porter ma tète à ses pieds; qu'il me fallait mes dépêches ou un juste châtiment si on me trouvait coupable de la moindre faute contre la foi de bon ministre et sujet. Le roi daigna me répondre qu'il était satisfait de moi et qu'il prendrait au plus tôt une résolution. » Après avoir insisté sur sa justification y Roose prit son recours vers le confesseur du roi y dans le même but : la chose devenait pressante. Les courtisans vendus ^u gouvernement de Belgique étaient dans des transes mortelles : le roi renverrait-il dans ce pays à la tète du gouvernement l'homme qu'ils craignaient?

Enfin les courtisans convinrent, le S8 août 1651, de lui écrire la lettre suivante : « Le roi, notre sire, nous a » commandé de vous dire, de sa part, qu'il ne conve- » nait, pour le présent et pour des raisons importantes » de son service royal , et qu'elle ne pourrait consentir » que vous retourniez exercer votre charge de président » et qu'elle était obligée d'en mettre un autre : qu'elle » cherchait les moyens de combler d'honneur V. Seig., » suivant ses mérites et services, et qu'au cas que vous > demandiez être ouï en justice, vous en aviez chaque

» jour roccasioii; qu'entretempB, le cooseil ne poaYant r être sans chef, S. M. était; obligée d^ pourvoir au biea ». pubUc de ses sujets et. vous en réservait la propriété. » Cette pièce singulière portait seulement les sip^ytures de deux: secrétaires (pv d^clarsôept la faire, an nom du roi*. < Peu après, continua Roose» de grand matia». me renr dit visite le marquais de Legane:!^ pour sayoir o^ etu ^i£ mon affaire et pouiH}uoije netyoys^^tus» donLouîsi^Il me promU de parler à celui-^^i et. de me. faire part de. s» réponse. A. midi du même ioui>,Jl avait di^à rempli sa promesse^ et il vint me dire: apkd je devais me is^fl^ le lendemaiak dis^beures auprès de don Loui^ .^^Nrè» avoir échangé quelques compliments, ce ministre m'a^suidique le roi voulait que je retournasse k* mes^^ empl^i^. et (|nUl recommanderaît an gouyerneujc de m'boporeç et appuyer comme un ministre qui avait rendu de grands sévices à S. M« et accompli ses. commandements à sa: satisfac* tîon. Et il me dit ensuite ces paroles flatteuses : Pour r amour de J^eu, ne dovmez an seigneur anchiduc ocimion de dégoût. A quoi je répondis^ que loin de l-avoir fait, je^ n'y avais jamais pensé; et si,, pour avoir suivi le commandement de Dieu et du roi notre sire , aucuns maii* vais serviteurs m'avaient taxé d'avoir voulu dégoûtei^le gouverneur et avaient, rejeté sur moi la cause du: dégoût d'un si bon prince, ce ne pouvait être ma faute. — Je ne demandais d'autre juge que ce même don liOuis, hii disant que la preuve de mon innocence devait découler naturellement d'accusaMon^ aus$i. calomai^uisies r qu'à

ROOSE. i&î

SOU choix, H otdoDBâft de^ m'en citar une seuley t3t plus apparaftie; et ^ je oe Fanéantîssais suivIé-champ , à son entière satisfaction et à leur pleine eonfiision, je me tieadrais pour coni^ineu de toutes. »

€ On eoustaiit leurs artifices ,^ même en France, peur empêcher qu'on ne me donnât un? passeport pour retottrner de Madrid à Bruxelles. Je reçus le 4ft décembre 16Sâ mes dépêches dont voici la teneur : « Sér. Seig. » archiduc Léopold , etc., il y a longtemps que le prési** » dent Roose est arrivé en cette cour, comme V. A. sait » que je l'appelai pour en apprendre différentes choses 9 touchant le gouvernement politique de ces pays et 9 autres concernant mon plus grand service dont \l a

> de grandies et particulières connaissances; l'ayant en-^ » tendu et reçu avec une entière satisfection, selon que 9 VOUS verrez par mes ordonnances, je lui ai commandé

> de retourner à ses emplois, comme il £siit; de quoi il » m'a paru nécessaire d'avertir V. A. et de l'eneharger » beaucoup, comme je fais, qu'aux occasions vous Fho- » norier de votre faveur, comme il est juste et espère

> de V. A., d'autant plus que c'est un ministre de grandie. » expérience et zèle, et que je suis très-content de sei»

> services, et que je me repose sur hik >

c Arrivé à Paris, j'entendis murmurer, comme si j'étais su^ect. Un religieux espagnol pria le premier secrétaire du roi de me désigner le chemi» pour re- . tourner aux Pays-Bas ;^ et ce fonctionnaire me fit répondre que l'on souhaitait que je sortisse au plus tôt et par

le chemin le plus court, sans aller à Spa. Je pris la route de Péronne et Cambrai où je fus reçu avec applaudissements publics. »

€ On fit de même à Bruxelles; lors de mon entrée dans cette ville, le 3 juillet 1653, les démonstrations spontanées de la garde avec leurs armes me causèrent beaucoup d'envie. En vérité, il n'y eut que l'archiduc qui n'approuva point mbn retour. » Ne l'ayant pu empêcher, les ministres et leurs aifidés avaient avisé au moyen de tenir le président à l'écart : on prétexta qu'on devait dépêcher sans lui les affaires terminées pendant son absence. Au moment même de son arrivée , le président n'en sut absolument rien, las premiers jours, U se tint à l'écart, de sa propre volonté, parce qu'il pensait qu'il ne convenait pas de se présenter sans autorisation à un prince qui avait déclaré que, si le président retournait aux -Pays-Bas par une porte, il sortirait par l'autre. € Je demandai donc, dit Roose dans ses mémoires, cette permission par la voie de ses serviteurs : et priai le comte de Salazar, son premier écuyer, de me procurer audience; mais entretemps il survint une nouveauté au moyen d'un billet de la main du secrétaire Augustin Navarro Burena, lequel me fut remis par un de ses serviteurs qui était également porteur de lettres ou dépêches de l'archiduc aux conseillers d'État, Privé et de Finances. Voici le texte de ce billet : « S. A. m'or- » donne de dire à V. S. ill. qu'ayant reconnûtes ordres B de S. M. touchant son retour en ces Pays-Bas et l'at-

» tention dont vous Favez servi tant en la présidenee » qu'en autres postes que vous avez exercés, et en con- » sidération de son grand âge et peu de santé et de » Finterruption des affaires pour cause de votre absence, » S. A. vous ordonne de vous abstenir et tenir pour » jubilé tant en la présidence que dans les autres postes » de conseiller d'État, sans entrer d'ici en avant en » exercice des postes publics, mais avec restriction de » toutes les prérogatives, prééminences qui vous tou- » chent comme président, conseiller d'État; de quoi il » aurait avisé les conseillers d'État pour s'arranger en * ce qui peut les toucher, ordonnant aux Finances de » lui payer sa vie durant les gages et émoluments des » susdits postes, entièrement et ponctuellement. Ce 3 » juillet 1653. »

€ Je fus le lendemain à Faudience de Farchiduc; je lui dis que je venais par ordre du roi pour lui obéir et pour servir mon poste, comme je devais et j'avais toujours souhaité de faire; S. A. ne me répondant point, je lui remis mes trois lettres, Fune du roi au sujet de mon retour, une autre touchant Faide des dépenses, et enfin la troisième de don Louis de Haro. S. A. les prit et s'informa de la santé du roi , de la reine et des infantes, ainsi que de mon voyage en France; après avoir répondu sur le tout, je suppliai S. A. qu'elle fût servie de jeter les yeux sur la première lettre et sur celle de don Louis. S. A. me dit alors, en latin : Je saurai bien rendre raison à S. M. de mes a^^tions et je connais son

170 Roa«B^.

wimtUm^ A ^uoi je répondis que je ne vtmkm dkptkr, moû obéw en c& qui ink'étaU permis ou était de mon de^ voir; maie que fespérais^ néamnoine que S^ M. ne me refuserait point de ma laisserpuéUfier. Le sei^ieur af ehi*dm se tut el me eoo^ia. »

« yaetiefi qae ïm m'ûiteata, le troisièiiie jour de lUiOn arrivée à Bnucefles» fut eoujilaintnée die: tous, sans excepter même mes euvteia : personne ne m'accusa nt ne me ebargea ^ eoffime il arriye cpiandi la; déesse inconstante et. a^u^. maltraite un ministre de ma sorte. Tout le monde ea montra sa surprise: au: seigneur archiduc, entre auttes le due de I:X)rraine. Cependant Farehiduc ne: voulak. accepter la responsabilité de ma jubilation, »

c On épiait mes moindres démarches et celles de mes amis; & A. voyait avec peine que quelques-uns de ceux-ci coiàtinu^ient de fréquenter ma maison. Ces amis disaient pa^euve de désintéressement puisqu'ils n'ayaiei^ rien^à espérer de la, aucun bien&it,^ aucune céeompense, aucun bénéfice, aucun emploi. Les maisons voisines k h mienne servaient à y faire le guet. Mesi envieux essayèrent d'enlever mes rapports aux gouverneurs généraux; à> cette fin, ils m'envoyèijent deux secrétaires. d'État. On ne m'oublia ni dans les chaires,, ni dans< les représentations publiques. »

« L'administration allant de mal en pis, sous la présidimce de Hoyiaes> je représenlai à S. M^ en i6S7/^ à l'occasîoft du changement de gouvernement^ ce qui se

EOOSE. 17f

praticpiait au sujet db la vente de» offices: wpréleiHbit ouvertement à la cour que, seigneurs absolus des offices, les princes peuvent les vendre ou les engager , même ceux de justice; que Fusage d'une grande partie de la chrétienté le confirmait. B vaut mieux, disait-on encore, vendre et engager les offices que. perdre Vëtat, ee q«e niaient ceux du parti contraire qui raisonnaient des lois constitutionnelles du pays. »

Réduit à la vie privée, Roose n'était pas sans influence. On avait reconnu que les Pays-Bas avaient la France pour principal ennemi et que depuis la paix de Munster, le gouvernement devait cfaescher tout son appui dûn& b Confédération Germanique. Cette opinion^ qui avait tou^ jours été celle de Pierre Roose, était celle de tout Belge ami de son pays. A cette époque , les personnes les plus influentes étaient, outre Tex-^président, le comte de Renaebourg, de Fillustre maisim de Lalaing, Hovines, successeur de Roose dans la présidence du conseil Privé, le trésorier-général- d'Ennetières ainsi! que se» fils seigneur de la Motte, et enfin Alphonse de Berghes qui parvint à l'archevêché de Malines. Yoici ce que rapporte à, ce sujet Fauteur du Triomphe de monseigneur le comte de Monterey, brochure publiée en i673 : c Le » sieur Roose,. jadis chef-président,, fit aussi paraître 1 son grand et rare talent, et fut, en cette occasion, » comme en toutes autres, très-utile au bien public. » (Voyez les premières pages des biographies de Gilles De Witte et de Steyaert.^

Voyant que rien n'était capable de refroidir son zèle qui semblait même augmenter avec Fâge^ ils prirent la résolution de lui ôter ses pensions.

Le mal dont il était, tourmenté depuis son enfance empirait sensiblement. Les eaux de Spa le soulageaient quelquefois. Mais enfin il succomba à Bruxelles, le â7 février 1673, à Tâge de 87 ans. Ses obsèques se firent le 14 du mois suivant, à Sainte-Gudule, avec pompe. L'intérieur de Téglise était tendu de noir; les nombreuses lumières d'une chapelle ardente éclairaient le chœur, l'autel et les meubles garnis de velours noir. L'abbé du Parc oificia pontificalement. La messe fut chantée à trois chœurs de musique et le père Lupus, professeur de théologie à Louvain, prononça l'éloge 'funèbre du défunt, en latin.

Ses restes mortels furent inhumés sous un beau mausolée que son. neveu Jean-Charles Roose, baron de Leeuw-Saint-Pierre, conseiller au Grand Conseil fit élever dans la chapelle du Saint-Sacrement. Il est de marbre noir et blanc, et décoré de son buste ainsi que de ses armoiries entourées de huit quartiers de noblesse.

Par son testament, de 1665, il créa pour sa famille, du nom de Roose, un majorât perpétuel, dont le dernier possesseur, Philippe-François Roose, baron de Leeuw- SaintrPîerre, écoutète de la province de Malines, est mort dans sa baronnie, le â septembre 1751. L'unique en&nt, Eugénie-Françoise-Ignace Roose, que laissa son épouse Françoise-Charlotte Van der Gracht, se maria

à Charles-Vital-Alexandre Coloma, chambellan honoraire de l'empereur d'Autriche. D'où résulta un long procès qui se vida au moyen d'une transaction : une partie du majorât fut adjugée à Pierre-Charles-Joseph Roose, major de la ville d'Anvers , et le reste revint à la baronne Roose de Bouchout, née Françoise Van der Linden d'Hoogvorst, comme mère et tutrice de son fils unique Arnoud-Melchior Roose , troisième baron de Bouchout ^ mort le 15 août 1760, dans une bataille donnée en Silésie.

On a de Pierre Roose diverses publications; Je connais seulement : Gouvernement politique des Pays-Bas ^ sous l'obéissance de S. M. catholique, Leyde, in-8**. Cet opuscule semble avoir été publié pour faire connaître les désordres de l'administration. Je parlerai amplement du Mars Gallicus dans la notice sur Jansenius.

La bibliothèque de Bourgogne possède de lui un mémoire espagnol, intitulé : Los Servidos , etc., et un livre français sous le titre d'Apologie de Pierre Roose. On s'est probablement aperçu que tous deux m'ont été utiles.

VALEBIUS.

Yalerins (Remméras), chroniqueur «t liiathétnsiticien, natif de Berchem^ beau village du Brabatil Seplaatrional y reçut le prénom de Rémi. Hélène Woulers consacra tes soins les plus tendres k son enfant qui eut le malheur de ne pas eonnaitre son père.

tii 1656, vers la S* Jean-Baptiste, Wouters devint tmé à Muysen, village sous la juridiction de MaliueSv Le presbytère ayant été saccagé dans les dernières guerres, le nouveau curé se trouva dans la nécessité de se choisir une habitation; et, après la paix de 1648, lorsqu'il fit valoir ses droits, il dut se contenter des barraques abandonnées par les soldats. Cétait tout ce que le magistrat de la ville métropolitaine crut devoir faire.

Le calme rappela dans le cœur des Muysenois le goût de la dévotion; pour mieux l'entretenir, leur curé institua > le 21 novembre 1649, une confrérie du nom

H.baltti

ttm».

VAUSRIUS. 1 75

tle Jésus qm obtint 4a succès. La bannière était ornée de son portrait pesnt par tm artiste ée Malines^ Jean Verboev-ai. €e pcntrait a servi de modèle ponr la gravure de A. Opdebeek^ feite ^n 1788, par les ordres d'Àzevedo.

En 4675:, Valerius entreprit une chronique de Mali* nés depuis les temps les flus reculés et il la continua jitsquli sa mort. Elle Art insérée dsms YAlmanach de -eette tille, publié par Gilbert Unis, lequel kii doit Sà vogue.

S'étant appliqué avec succès aux mathématiques, il composa un traité -du cadran solaire, très-utile à une époque où les horloges étaient rares; il se livra aussi à rexamen du calendrier.

II moonit à Muysea, le 50 août 1687, âgé de 80 ans; il fiit inhumé dans l'église, consacrée à Saint-Lambert, sous une pierre qui porte cette inscription :

Hier, ondcr desen blauwe steen,

Light hy , die vyftîgk jaer en «en

Bedient heeft, met groot eer en lof,

Syn herders ampl : al is hy slef ;

Nochtans syn wercken allegaer

Die doen hem leven menigh jaer.

Gy die dit leesl, hîdt voor hem

Een lyck-ghebedc van requiem.

Ses ouvrages sont en français , en latin et en flamand ; un seul est en vers, son Âlmanach perpétuel. Sa diction est assez correcte, sa langue pure; et sa poésie simple a le mérite de n'être ni obscure ni entortillée. En hi&-