SU 11 6 A

A. biscuit dur, pâte grise. Médaillon rond, profil d'homme le médaillon est écrit en creux : M. le comte de Kelus. Nini.

Brancas se sera servi d'un moule de Nini représentant le comte de Caylus. Les deux marques ci-contre en creux, la première pour Brancas-Lauraguais, la seconde probablement pour l'artiste mouleur ou répareur. Le biscuit est assez brillant, c'est-à-dire ayant reçu (Musée de Sèvres, n° 6007.)

A. biscuit dur, très brillant et ayant quelques points noirs Médaillon ovale, profil de tête de Minerve à droite. La marq en creux. (Musée de Sèvres, n° 5 119, avec la menti scrite : porcelaine de 1759.) On peut voir, d'après 1' qui précède, que cette date de 1759 est très contestable

droite. Sur

trop

de feu.

ai marque on manu- J historique /$J

A. p. d. Médaillon ovale, 0,134 x 0,110, tête laurée de Louis XV.

tournée à gauche. L'émail est gris et recouvre de nombreux points noirs.

Médaillon d'après Nini.

(Musée de Rouen, n° 1537.)

A. biscuit dur. Médaillon circulaire. Diam. 0,12, buste de Henri IV

à droite ; surmoulage d'une médaille. A la coupure du bras on lit difficilement la date iéoé et le nom du sculpteur : Gruppi. La pâte est grise, au revers on voit des points noirs. La pièce a reçu trop de feu et le bas est glacé. La marque en creux- (Coll. de Grollier.)

A. p. d. Assiette, marli festonné, filet brun; au centre, un léger

G ombilic orné d'une rosace en vert et rouge, semis de /j bouquets de fleurs au naturel. La première marque en x-J j creux sous émail, la seconde peu distincte, également en creux, mais sur une partie sans couverte. La pâte est grise et la couverte a des tressaillures. (Coll. de Grollier.)

A. p. d. Assiette exactement pareille à la précédente. La couverte n'a pas de tressaillures, mais des parties enfumées. La marque en creux sur biscuit. (Coll. de Grollier.)

A. p. d. Assiette au marli étroit, fleurs au naturel sur un rocher bleu. Les émaux en relief des fleurs rappellent le décor des porcelaines de la Compagnie des Indes. La couverte un peu grise. C'est la pièce décrite par Jacquemart. (Musée de Sèvres, n° 935é, don Gasnault.) A. p. d. Assiette à marli festonné, décor polychrome de fleurs dans le goût dit Corréen, mal venu, la pâte est commune et l'émail un peu bistre. La pièce n'est pas marquée, mais l'étiquette de Riocreux dit : « Fait avec le kaolin d'Alençon par Guettard ou Brancas. » Nous pensons que c'est plutôt Brancas. (Musée de Sèvres, n° 5927.)

BRANCAS-LAURAGUAIS

Le catalogue d'Horace Walpole signale une reproduction en porcelaine du Bacchus de Michel-Ange, par Brancas.

Chafters donne cette marque.

Demmin dit que la marque ci-contre a été employée par Brancas-Lauraguais en creux et en bleu. Nous lui trouvons une grande ressemblance avec la marque de Bock, à Luxembourg, sur faïence fine. Nous craignons qu'il n'y ait confusion.

VINCENNES

Nous avons vu que Brancas-Lauraguais avait fait de la porcelaine dure, mais pas industriellement, puisque les échantillons qui sont parvenus jusqu'à nous ne sont que pièces sorties de son laboratoire.

A Vincennes, c'est une vraie manufacture. Le kaolin qui y fut employé dans les débuts était-il français ? Nous ne le pensons pas. Hannong l'importait sans doute d'Allemagne comme celui qu'employait son père à Strasbourg. Du reste les documents que nous avons sur cette fabrication ne sont pas très explicites.

Au commencement de 1763, Pierre-Antoine Hannong vint à Paris pour suivre les opérations d'un traité fait avec le contrôleur général, pour la vente, du secret de la porcelaine de Frankental l. Il logeait rue de la Potterie, chez une dame Rousseau, marchande orfèvre, où l'on perquisitionna, le soupçonnant d'avoir des correspondances avec l'étranger, au sujet de la fabrication ou de la cuisson de la porcelaine. Cette perquisition ne donna pas de résultats, mais Buhot, inspecteur de police, dit dans son rapport : « La conduite de Hannong et ses dettes ne lui permettront pas de rester en France, à moins qu'il ne trouve quelque dupe qui lui avance des fonds poulies frais d'une manufacture qu'il se propose d'établir, à ce qu'il prétend, avec privilège, à Vincennes. Mais comme il est aussi fourbe que frippon, on ne doit pas le croire. » (4 juin 1765 2.)

Les notes qui suivent nous montrent que la dupe ne fut pas longue à trouver.

24 juillet 1765. « Hier M. le marquis de Voyer3 vint examiner le local nécessaire à l'établissement de la manufacture de fayence de Strasbourg. Il ne décida rien. » Signé de Luzy 4.