‹ Histoire des manufactures françaises de porcelaine, précédée d'une lettre de M. le marquis de VogüéChapitre 58 sur 452 · Voir article de Sceaux, personnel · texte numérisé non relu

Voir article de Sceaux, personnel

2. Faïence et porcelaine {Anciennes fabriques de) de l'arrondissement de Sceaux, par le docteur Thore, p. 19.

noms de Jacques et Jullien1. Jullien chercha à entrer à Sèvres, mais sa demande ne fut pas accueillie. Nous le retrouvons en l'an VII, présentant au bureau des arts un mémoire qui a été analysé par M. Gaston Le Breton2.

Lors du départ de Jullien, Charles-Symphorien Jacques devint l'associé de son père, puis en 1790 seul directeur. Jacques père mourut en l'an VII, et son fils déposa son bilan le 7 thermidor an XII 3 (28 juillet 1804).

Le Dr Thore nous donne encore la date de la vente de la maison, le 27 février 1806.

Nous lisons dans PAlmanach Dauphin de 1789 : « Bourg-la-Reine, Bourg de l'Isle de France, à deux lieues de Paris, manufacture de porcelaine et faïence, dans laquelle on fait des vases, des figures, des groupes et tout ce qui est relatif au service de table. Tous ces ouvrages sont exécutés de manière à plaire aux amateurs qui ne jugent pas de leur mérite en raison de leur valeur. — Jacquet, entrepreneur. »

Malgré ces éloges payés, nous sommes tentés de penser que la manufacture de Bourg-la-Reine ne fut jamais très prospère. Les pièces qui nous sont parvenues ne sont pas nombreuses et, sauf de très rares exceptions, elles sont ordinaires et peu intéressantes; le décor en est lâché et le coloris lavé. Nous ne connaissons pas de pièce de sculpture, sauf deux biscuits signalés par M. de Ujfalvy dans collection Captier et signés B. R. MO. (Voir ce nom au personnel, sculpteurs.)

Dans le bilan de Jacques déposé en l'an XII, nous ne relevons que des faïences et pas de porcelaines.

Nous ne nous arrêterons donc pas plus longtemps sur cette fabrique qui n'a été que la fin médiocre d'une brillante et longue période à Mennecy- Villeroy.

Là, par exemple nous trouvons une production aussi remarquable par la qualité de la porcelaine que par la sculpture et les décors.

M. Darblay nous donne l'analyse de la pâte de Mennecy-Villeroy, faite par M. Vogt, directeur technique de Sèvres : silice, 69,79; alumine, 4,78; oxyde de fer, 1,24; acide titanique, 0,20; chaux, 12,71; potasse, 3,29; soude, 5,43; magnésie, 1,86; oxyde salin de manganèse, 0,07; perte au rouge vif, 1,10; total : 100,47.

Dans une note des mémoires de l'Académie des Sciences de 1765, nous voyons qu'un anonyme envoya à feu M. le duc d'Orléans différentes compositions de porcelaines l'assurant qu'il était sûr de la réalité de ces compositions.

Celle de Villeroy se compose de sable de Fontainebleau, de tripoli et de potasse.

Page 1