Voir ci-dessus, aperçu d’histoire générale

ROUEN

A. p. t. Pot de toilette cylindrique. Haut. 0,052, le bas du pot et le couvercle côtelés. Décor à baldaquins, peu de transparence, mais assez bonne réussite. La marque en bleu au j\ * grand feu. (Coll, de Grollier.)

A. p. t. Pot à eau. Décor bleu au grand feu, de baldaquins reliés par des guirlandes de fleurs supportant des oiseaux. L’anse est tombée à la cuisson, la base est fendillée, l’aspect est celui de la faïence, mais la transparence est très verdâtre. La marque en bleu au * " grand feu. (Coll. G. Le Breton.)

A. p. t. Salière de forme circulaire. Décor de lambrequins en bleu au grand feu. Le dessin assez net, émail bleuâtre. La marque en bleu au grand feu. (Coll, de Grollier.)

Telles sont les marques connues de nous, attribuées aujourd’hui à Poterat, de Rouen. Un assez grand nombre de pièces non marquées sont attribuées aussi à cette fabrication, mais nous nous sommes expliqués plus haut sur ce sujet, et nous ne donnerons pas des descriptions que nous considérons comme sans intérêt. Cependant, nous devons, pensons-nous, relater ici quelques pièces polychromes, nous inclinant devant l’autorité (pour cette question très locale) de MM. Gouellain et G. Le Breton.

A. p. t. Salière ronde à gorge. Décor symétrique rappelant celui de la faïence en bleu, vert et rouge. (Coll. Gouellain.)

A. p. t. Salière rectangulaire à pans coupés, tonalité très intense. Décor chinois en bleu et rouge. (Coll. Gouellain.)

A. p. t. Deux manches de couteau, décor à baldaquins bleus au grand feu rehaussé d’ocre. (Coll. G. Le Breton.)

SAINT-CLOUD

ET RUE DE LA VILLE - l'ÉVEQUE 171 1-1766

(porcelaine tendre)

Nous venons de voir (art. de Rouen), qu’il est certain que Poterat ne fabriqua de la porcelaine que de ses mains et en petite quantité. C’est luimême qui nous le dit. A Saint-Cloud nous nous trouvons en face d’une fabrication industrielle, vendant au public et au commerce. Cependant les procédés se sont longtemps conservés secrets, connus seulement des membres de la famille de l’inventeur Pierre Chicaneau x, faïencier.

Des lettres patentes, en date du 16 mai 1702, dues à l’influence de son altesse royale, Monsieur, frère du Roy1 2, accordèrent un privilège à sa veuve et à ses enfants. Nous les reproduisons dans leurs parties essentielles :

« Louis, par la Grâce de Dieu roi de France et de Navarre, à tous ceux qui ces présentes verront, salut. Les grâces et privilèges que nous avons accordés en faveur de differentes manufactures, pour en procurer l’établissement dans notre royaume, ayant excité nos sujets à faire des recherches et à parvenir, par leur application, à la connaissance des arts les plus cachés, les nommés Barbe Coudray, veuve de Pierre Chicanneau , Jean, Jean-Baptiste , Pierre et Geneviève Chicanneau, frères et sœur, enfants de ladite Coudray et dudit Pierre Chicanneau, et entrepreneurs de la manufacture de faïence et de porcelaine établie à Saint-Cloud, nous auraient très humblement remontré que ledit Pierre Chicanneau père, s' étant appliqué plusieurs années à la fabrique de la faïence et étant parvenu à un haut point de perfection dans cette fabrique, il aurait voulu pousser ses connaissances plus loin et jusqu’à trouver le secret de faire de la vraie porcelaine ; il aurait pour cela fait plusieurs expériences de différentes matières et essayé différents apprêts qui avaient produit des ouvrages presque aussi par-

1. Le nom de Chicaneau est écrit de manières differentes : Chicoineau, Chycoinneau, Chicannau, etc. Nous adoptons Chicaneau, le trouvant ainsi orthographié dans des actes notariés que nous possédons, et surtout dans les signatures de Jean-Baptiste, de Pierre et de François (1706).

faits que les porcelaines de la Chine et des Indes, ses enfants quil avait élevés au travail de ladite fabrique, et auxqels il avait enseigné tout ce qu'il avait trouvé, ont depuis sa mort continué la même application et sont enfin parvenus, dès avant Vannée mil six cent quatre-vingt-treize, au point de pouvoir faire de la véritable porcelaine de la même qualité, plus belle et aussi parfaite et propre aux mêmes usages que la porcelaine des Indes et de la Chine, suivant le témoignage des personnes les plus habiles et les plus capables d’en juger, et qu’ils étaient en état de donner à cette fabrique dont le commerce serait très avantageux au royaume, toute l’étendue qu’elle peut avoir, s’il nous plaisait de leur accorder les grâces et privilèges nécessaires pour retirer de l’établissement de cette manufacture, qu’ils feront à leurs frais, tout le profit qu’ils en peuvent espérer, et se dédommager des grandes dépenses qu’ils ont été obligés de faire pour acquérir la connaissance de la fabrique de la porcelaine et pour se mettre en état d’en faire l’entreprise et d’y réussir. . . .

« A ces causes et autres, à ce Nous mouvant, étant bien informés de la bonne qualité, de la beauté et rde la perfection de la porcelaine fabriquée par lesdits Chicanneau, de leur capacité et habileté pour l’art d’en fabriquer, et de grandes dépenses qu’ils ont faites pour acquérir la connaissance de cet art au point qu’ils le possèdent, et que l’établissement de cette manufacture pourrait être très avantageux au royaume ; et désirant favorablement traiter lesdits exposants ; de l’avis de notre conseil et de notre certaine science, pleine puissance et autorité royale, nous avons, par ces présentes signées de notre main, permis et accordé, permettons et accordons auxdits Barbe Coudray , veuve de Pierre Chicanneau, f ean, fean- Baptiste, Pierre et Geneviève Chicanneau, tant conjointement que séparément , leurs hoirs et ayants cause, de faire dans le bourg de Saint-Cloud, et dans telles villes et autres lieux de notre royaume que bon leur semblera, excepté néanmoins la ville et faubourg de Rouen un ou plusieurs établissements de la manufacture de porcelaine fine de toutes couleurs, façons et grandeurs. Permettons partiellement auxdits Coudray et Chicanneau de continuer la fabrique de la faïence dans

ledit bourg de Saint-Cloud pendant le temps et espace

de dix années à commencer du premier jour d’octobre prochain à peine de

confiscation des marchandises et de trois mille livres

d’amende.

« Donné à Versailles le 16e jour de mai, l’an de Grâce 1702, et de notre règne le soixantième. »

On peut voir dans ces lettres patentes qu’il est dit fort explicitement que Pierre Chicaneau chercha la porcelaine, fit des expériences et que ce ne furent que ses enfants qui trouvèrent l’application industrielle des formules

SAINT-CLOUD

découvertes par leur père. Or Pierre Chicaneau mourut avant 1678 1.

Barbe Coudray2 3 4 5 6 7, sa veuve, épousa en secondes noces un sieur Henri Trou, maître faïencier à Saint-Cloud dès 1679, comme nous le prouve un contrat notarié du 18 août, passé entre Henri Trou, maître faïencier 3 à Saint-Cloud, et un nommé des Jambons, qui s’engage à travailler chez lui de son art de tourneur 4. Ce même Henri Trou, d’après divers mémoires, était qualifié de « huissier de l’antichambre du duc d’Orléans », et dans des actes de 1688 « officier de S. A. R. Monsieur ».

Dans un acte de la Prévôté de Saint-Cloud du 4 mai 1706 s il est dit : « Barbe Coudret, veuve en premières noces de Pierre Chicaneau, et en secondes noces du sieur Henri Trou, tous deux vivants, maîtres de la manufacture de faïence et de porcelaine établie à Saint-Cloud. » Son fils aîné, Henri Trou, était déjà né en 1680 é. Donc, Henri-Charles Trou avait épousé Barbe Coudray au plus tard en 1679, et était devenu maître de la manufacture du chef de sa femme, veuve au plus tard en 1678 de Pierre Chicaneau, comme nous le disons plus haut.

Mais Henri-Charles Trou, en 1702, ne participa pas aux privilèges, pas plus que ses fils, ce qui prouve que la découverte de la porcelaine doit être attribuée uniquement aux Chicaneau, Barbe Coudray 11’étant comprise dans ces lettres patentes qu’en qualité de veuve et ayant cause de son premier mari.

L’acte du 4 mai 1706 auquel nous faisons allusion est un « Avis de parents » pour Gabriel Trou, mineur, par le fait de la mort de son père 7. Il nous est donc impossible de suivre M. Jacquemart quand il donne la réception de maître émailleur de Henri Trou, le Ier septembre 1706, comme applicable au mari de Barbe Coudray. C’est leur fils Henri Trou qui fut le récipiendaire. Or, nous savons que Henri II Trou était déjà majeur, puisqu’il était né en 1680, et l’avis de parents ne concerne que son frère Gabriel.