Arsenal, mss

VINCENNES

Que s’est-il donc passé depuis la fuite de des Aubiez ? nous en sommes réduits aux suppositions. En tous cas nous voyons que la manufacture appartenait à un sieur de La Borde, valet de chambre du roi % et que Hannong en avait eu la direction.

Dans le récit de Macquer, de l’épreuve du feu faite par lui et Montigny devant le roi, le 21 décembre 1769, à Versailles, sur la porcelaine dure, nous lisons : « Le roi nous faisait pendant ce temps-là plusieurs questions et nous contait comme quoi il avait fait l’épreuve depuis peu d’une casserole de la porcelaine de M. de La Borde, sur un réchaud à l’esprit de vin, pour y bouillir de l’eau et que cette casserole s’était cassée »

De La Borde était donc bien fabricant de porcelaine à la fin de 1769, et se séparait de Hannong peu après. Ceci ne peut plus faire aucun doute.

En se reportant à l’article de Vaux (près Meulan), on verra que M. de La Borde fabriquait aussi à la même époque dans cette dernière localité. Nous avons trouvé en outre aux archives de la Seine 1 2, dans un état de reconstitution des registres et papiers concernant la manufacture de Vincennes un carton intitulé : « papiers de Veaux » (. sic ). Donc, Vaux était bien une annexe de Vincennes, appartenant aux mêmes entrepreneurs, de La Borde et ses associés, parmi lesquels se trouvait un sieur Gaucherel qui succédait à un sieur Delahaye. Il est dit encore dans ce même dossier, qu’au commencement d’août 1770 la manufacture ne pouvant se soutenir, fut forcée de faire une dissolution.

Thierry, t. I, p. 523, prétend que Hannong aurait quitté Vincennes pour aller fonder en 1769 la manufacture du faubourg Saint-Denis sous la protection du comte d’Artois ; mais en étudiant cette manufacture nous verrons qu’elle ne fut fondée qu’en 1771. La présence de Hannong à Vincennes au commencement de 1770 est donc expliquée et les dates concordent bien.

D’après une lettre au comte d’Angiviller et un mémoire adressé au comte de Breteuil, nous voyons que la manufacture fut achetée, en 1774, par un sieur Séguin.

Ce même Séguin dépose sa marque : m le 10 février 1777

devant le lieutenant général de police. Cette marque nous indique que c’est l’époque à laquelle on pourrait placer la protection du duc de Chartres. Une note du 20 août 1776 serait de nature à nous confirmer dans cette opinion.

« J’ai l’honneur de vous instruire que M. Séguin, chef de la manufacture de porcelaine, logé dans le gouvernement, fait actuellement changer son magasin qui était dans le bâtiment de la grande écurie du roy, afin de