Ils se nommaient tous les deux Louis-Philippe

Vincennes, tandis que c’est une certitude pour la manufacture de la rue Amelot, puisqu’elle fut déposée par Toulouse, en 1786.

L’employa-t-on à Vincennes de 1777 à 1788? Telle est la question que nous nous posons sans pouvoir lui donner une réponse basée sur un document, mais nous le pensons pas. Le lambel lui-même serait, prétend-on, la marque d’une autre fabrique, fondée à Orléans.

Nous avons dit à l’article traitant de cette manufacture que l’on devrait attribuer tout ce qui était marqué au lambel à Vincennes, nous basant sur le dépôt de cette marque par Séguin et l’absence complète de raisons pour une attribution à Orléans. Par concession à une opinion accréditée, nous avons cependant donné à cette manufacture la description des pièces ainsi marquées, nous inclinant et ne voulant pas rompre en visière avec les traditions.

Ceux qui, comme nous, croiraient de Vincennes ces pièces relatées à Orléans, n’auraient qu’à s’y reporter. Il en est cependant que nous ne pouvons pas rejeter ainsi et qui sont sans aucun doute de Vincennes, aussi nous les y maintenons ; car les concessions ont des limites.

Ces pièces décorées du chiffre de Louis-Philippe, duc de Chartres, faisaient sans doute partie du service dont il est question dans la requête de Séguin, en date du 8 avril 1779, citée plus haut.

L’une, est une assiette portant sur le marli le chiffre L. P. (en double exemplaire). Une autre assiette de même fabrication, de même décor, sauf le chiffre qu’elle ne porte pas, est aussi marquée au lambel. Elle est tellement identique que nous ne pouvons vraiment pas la reporter à Orléans.

Il semble par les deux autres pièces, connues de nous, que le service dans les travaux en 1779, comprenait un service à entremets et un cabaret, puisque nous pouvons signaler une tasse à glace et une théière dont on trouvera la description ci-dessous.

Ces pièces portant le chiffre L. P., seulement en décor, tendent à prouver que ce chiffre n’était pas employé comme marque et que le lambel seul servit à cette époque comme marque de fabrique, ce qui milite encore en faveur de notre opinion que la marque L. P. doit être attribuée uniquement à la rue Amelot.

Nous pensons donc qu’il ne faut considérer sûrement comme pièces de Vincennes que celles :

i° Marquées H et L, association de Hannong et La Borde, qui ne correspond qu’à une période assez courte, avant la fondation de la manufacture du Faubourg Saint-Lazare.

20 Celles marquées au lambel plein, puisqu’il fut déposé par Séguin le 10 février 1777. (Voir les manufactures de la rue Amelot pour la marque L. P., et d’Orléans pour celle du Lambel. Voir aussi la manufacture de Vaux.)

VINCENNES

Le type des porcelaines de Vincennes est analogue comme pâte et décor à celui des premiers produits des fabriques de Paris, Faubourg Saint-Lazare ou rue Fontaine-au-roi. Comme sur ces dernières, les émaux, surtout les verts et les jaunes, sont restés un peu en saillie et on irrisé r.

Les marques H L étaient jusqu’ici interprétées Hannong et Lemaire, mais nous venons de discuter cette question et de conclure à : Hannong et La Borde.

* MARQUES

A. p. d. Tasse cylindrique et soucoupe, bandes bleues, décor de fleurs et rinceaux en couleurs et or. La marque en or.

(Coll. Franks, n° 444.)

A. p. d. Tasse cylindrique, diam. 0,052 et soucoupe, bor-

Hdure rinceaux violets, bouquets de fleurs au • naturel, pâte très transparente, couverte poin-

tillée, couleurs bien glacées. Les marques en violet, la première sous la soucoupe, la seconde sous la tasse. (Coll, de Grollier.) Chaffers a relevé ces deux marques :

La première en or sur une aiguière décorée d’un bouquet de fleurs.

La seconde en rose sur un sucrier de la collection Davilliers.

A. p. d. Théière forme ovoïde, décorée de filets et de guirlandes de feuillage en or. Sur la panse, le chiffre ci-contre en or. La marque en bleu au grand feu. (Musée de Sèvres, n° 10489.)