VAUX

(près meulan)

L’existence de cette manufacture a été contestée, et cela s’explique, puisqu’il est probable qu’elle n’eut qu’une durée éphémère.

Un dossier rencontré aux archives de Sèvres nous la signale cependant, ainsi que le nom du directeur à la date de 1769. Mais c’est à peu près tout.

Le sieur Moreau, directeur pour MM. de Laborde et Hocquart, propriétaires, demanda par un mémoire, en date du 14 août 1769,. adressé à M. Bertin, l’autorisation de contrevenir à l’arrêt de 17 66, c’est-à-dire « de faire des figures en biscuits, des ornements de ronde bosse et d’appliquer l’or sur la porcelaine, aux conditions de ne pouvoir vendre et faire vendre les marchandises en blanc, et blanc et bleu sous couverte, qu’aux prix et audessous des prix indiqués dans un tableau annexé à ce mémoire, et de ne pouvoir appliquer l’or qu’en filets et seulement sur les bords des pièces en porcelaine, sans pouvoir le mêler aux ornements ».

Il ajoute : « Cette porcelaine a plus de beauté et de solidité que celle de Chantilly, Villeroy et Orléans qui mêlent les couleurs et font des figures en biscuit. »

Ce mémoire motiva une réponse où Boileau, Directeur de Sèvres, combat les arguments mis en avant par Moreau. Entre autres choses nous y lisons qu’il était impossible de lutter avec les prix de revient de la porcelaine de Chine que Moreau prétendait concurrencer avec avantage.

M. de Laborde avait envoyé à M. Bertin le mémoire dont il est question ci-dessus, en y joignant un cabaret complet qu’il le priait d’accepter, uniquement, dit-il, pour lui prouver la bonté de sa porcelaine.

Nous ne savons rien de plus ; cependant nous avons vu à l’article de Vincennes, porcelaine dure, qu’en 1769 M. de Laborde était aussi propriétaire de cette dernière manufacture, ayant Hannong (Pierre-Antoine) comme directeur; et cette propriété nous est encore confirmée par un mémoire d’août 1770 % que Laborde adresse à M. Bertin pour solliciter la place de