Voir manufacture de Bordeaux
LIMOGES
Nous n’insisterons pas davantage sur le désarroi qui existe à la manufacture; un tableau de la situation au Ier janvier 1792 nous éclairera complètement :
Dette de la manufacture :
i° Au sieur Alluaud, directeur, pour avances, par
arrêté de compte à ce jour 46.304 1. us. 6 d.
2° Au sieur Grellet, ancien directeur, pour restant de sa gestion et intérêts 14.000 1.
30 Au sieur Mourier, pour bois fourni et non compris au compte d’ Alluaud 3.300 1.
40 Au sieur Michelet, pour indemnité de la cessation de son marché pour fourniture de terre 1.200 1.
Avoir de la manufacture :
Montant des porcelaines en magasin 66.163 1.
Montant desdites porcelaines dans les dépôts des commissionnaires pour être vendues à 10 °/0 de commission 34448 h 10 s.
Montant du bois dans les hangars 2.000 1.
Valeur des porcelaines en cru ou peintes, sans avoir passé à la mouffle 2.000 1.
Créances solides 1.200 1.
Valeur du local, four et ustensiles 18.000 1.
Environ 120 milliers de pâte à 3 1. le quintal 3.600 1.
Environ 60 miliers de terre du sieur Michelet à 2 1.. 1.200 1.
Total 128.611 1. 10 s.
Montant de l’avoir 128.611 1. 10s.
Montant de la dette 64.804 1. 11 s. 6 d.
Reste avoir 63.806 1. 18 s. 6 d.
Observation : On ne peut pas se flatter de vendre la porcelaine de la manufacture au prix auquel elle est portée dans ses magasins et dépôts, ce serait beaucoup de la porter dans une vente forcée à la moitié de sa valeur, c’est-à-dire 50.000 1., d’où il résulte que dans une vente de cette nature, l’avoir de la manufacture compenserait seulement et tout au plus la dette 1 .
Le 10 mai 1793, le citoyen d’Hautefort, demeurant à Paris, rue de Beaune, 629, demande à acheter la manufacture à dire d’experts.
Puis le 17, Ier mois an II de la République, une et indivisible (7 octobre 1793), Ie ministre de l’intérieur écrit au citoyen Alluaud : « Le comité
d’aliénation chargé par le décret du io juin dernier, me charge de vous annoncer que vous devez, dès ce moment, cesser de vous regarder comme directeur ; la commission enverra un commissaire pour recevoir vos comptes et administrer provisoirement la manufacture. » Alluaud était en même temps directeur de la monnaie et président de l’administration du district de Limoges; le citoyen Rival, délégué du peuple, l’avait forcé à opter entre ces trois fonctions 1 .
Une lettre de Massié du 25 ventôse an II (15 mars 1794), dans laquelle il réclame ses appointements, est signée : Massié, directeur provisoire de la manufacture de Limoges.
La pauvre manufacture n’est donc pas encore morte, mais elle se meurt. Deruelle demande la direction pour son fils qui est à la tête d’une fabrique en Bourbonnais. (21 brumaire an III, 11 novembre 1794.)
Le 26 nivôse an IV (16 janvier 1796), le citoyen d’Arcet est nommé directeur, mais il refuse. Meyer qui a donné sa démission de co-directeur de Sèvres, le 13 prairial an III (ier juin 1795), et a été quelque temps à Limoges comme agent, sollicite la place.
Enfin le 26 messidor an IV (14 juillet 1796), d’anciens ouvriers de la manufacture, qui n'est plus en activité , demandent à s’en charger sur état, qui sera dressé, et à fournir caution. Le ministre de l’Intérieur répond qu’il a invité le ministre des Finances à mettre la fabrique en vente pour qu’elle soit livrée à nouveau à l’industrie2 3.
C’est la fin de cette longue agonie terminant une existence remplie de difficultés et rien moins que brillante.
La manufacture fut vendue, le 18 vendémiaire an V, aux citoyens Jean Joubert, Jean-Baptiste Cacate et François Joly, demeurant en la commune de Limoges, au prix de 40.084 1. 10 s. 9 d.
Joly disparaît bientôt, et Joubert et Cacate se partagent leur acquisition; Cacate fabriquait pour son compte. Quant à Joubert, il ne sut pas tirer parti de son lot, il loua sa part à Alluand fils, pendant que celui-ci faisait construire l’importante usine des Casseaux, occupée aujourd’hui par la maison Gérald Morel et Cie. Cacate fut obligé de vendre sa fabrique par suite d’embarras financiers. Une manufacture construite sur l’emplacement de l’annexe de Sèvres a appartenu successivement à MM. Pierre Tharaud, Legay, Barbe et Poncet, Poncet, Poncet et Ardant, Vaslet de Fontaubert, Thouvenet et Spikel et enfin Jouhanneaud et Boudet 3.
Nous donnons maintenant un état du personnel tel que nous avons pu le reconstituer d’après les comptes et notes trouvés aux archives nationales.