AP RE Y

« Nous devons cependant faire observer que l’on a déjà fait en Saxe de très grands morceaux de porcelaine, comme des figures approchant de la grandeur naturelle, des chambranles de cheminées et autres objets de cette espèce. Nous avons vu aussi nous-mêmes un buste de Mme la Dauphine de grandeur naturelle, fait à Vienne en Autriche et d’une sorte de porcelaine qui paraît à peu près de même nature que celle de M. Devillehaut.

« Nous ne dissimulerons point non plus qu’il s’est trouvé quelques fautes sur les figures que ce dernier nous a fait voir et qu’en général cette porcelaine, étant cuite, paraît avoir un peu de sécheresse et manque d’un certain moelleux au tact et à l’œil qui plaît beaucoup dans les morceaux de porcelaine qu’on nomme en biscuit et qui n’ont point de couverte.

« Ces observations n’empêchent point au surplus que nous ne reconnaissions les avantages de la composition de M. Devillehaut dont nous avons déjà parlé, et qui nous paraissent d’autant plus mériter les éloges et l’approbation de l’Académie que l’auteur n’a pu parvenir à ce degré de réussite sans surmonter beaucoup de difficultés, dont ces sortes de travaux sont remplies, et qu’il paraît être sur la voie, pour porter cette invention au point de perfection dont elle peut être susceptible. »

Signé : Demontigny et Macquer l.

A la date du mois d’avril 1784, nous trouvons 2 toute une correspondance de l’abbé de Tressan et du comte de Buffon, et un mémoire de M. de Villehaut, écrivant qu’il a servi 30 ans, et que prisonnier pendant les dernières guerres d’Allemagne, et à portée de Saxe, il en a bien observé les procédés pendant 3 ou 4 ans de suite. De retour chez lui, dans une terre près de Langres, il a établi des fours, recherché les matières et parfaitement réussi, tant en petit qu’en grand. Il a exécuté le buste de M. de Buffon de la même grandeur que le marbre fait par Pajou et qui est chez Mme Neker à Saint-Ouen. Il a fait exécuter quatre autres bustes qui ne laissent rien à désirer, tant dans la blancheur que dans le moelleux du coup d’œil.

Nous avons encore à la même date une étude par D’Arcet, du buste de M. de Buffon. Il trouve le buste pas assez cuit, sauf la dentelle du jabot. Il attribue à ce peu de cuisson le peu de retrait de la pâte dont se vante le fabricant. Il pense que la composition n’est pas sensiblement différente des autres. « Chacun aune formule à lui, chacun en a une bonne. » Il conseille de faire des essais en platerie à Sèvres avec 40 à 50 litres de pâte de M. de Villehaut, c’est ainsi que l’on se rendra compte si vraiment la pâte ne se retracte que peu.

Voilà tout ce que nous savons sur la manufacture d’Aprey, et aucune pièce, pouvant lui être attribuée, n’est parvenue à notre connaissance.

Histoire des Manufactures de Porcelaine.