Coll, de Chavagnac, cinq. — Coll, de Grollier, une

Coll, de Chavagnac.

SAINT-CLOUD

feu, mais on la considéra cependant comme assez intéressante pour la réparer à l’émail et chercher à dissimuler en dedans la fêlure par une dorure analogue à celle de l’extérieur L

Nous ne parlons naturellement ici que de l’or appliqué en feuilles. On prétend que la dorure fut peut-être employée plus tard par les procédés ordinaires, en rehauts sur des décors polychromes et même bleus.

A l’inspection des pièces nous pourrions encore l’admettre pour les premiers et (quelque bizarre que puisse sembler cette appréciation), vu le peu de solidité que nous y rencontrons ; mais quant aux derniers, les bleus à rinceaux, arabesques, etc., ils doivent, selon nous, tout d’abord être considérés comme surdécorés d’or et par conséquent rejetés, sauf consciencieux et très méticuleux examen.

Aux premières pages de cet article nous émettions des doutes sur la sincérité du récit de Martin Lister (1698) en ce qui concerne les pièces dorées qu’il signale. En voici les raisons : Les quelques pièces dorées à l’estampage que nous venons de citer semblent par la date des poinçons de montures devoir être attribuées aux premières années de la direction de Henri II Trou, 1720 à 1730. Il semble donc probable que la dorure par l’or moulu ne fut pas appliquée à Saint-Cloud auparavant. Depuis, nous ne voyons d’ors solides sur porcelaines qu’à Vincennes et à Sèvres, par les procédés du frère Hipolyte et de Hellot1 2. Tous ceux qui décorent les pièces de Chantilly, de Mennecy-Villeroy, de Sceaux, etc., sont tous mal fixés et disparaissent facilement au frottement, ne laissant qu’une légère trace du mordant. Cela se conçoit, du reste, puisqu’à partir de 1745 des arrêts royaux interdisent l’emploi de l’or à ces fabriques, qui n’avaient par suite aucune raison de monter un atelier spécial. Or les pièces de Saint-Cloud, bleues rehaussées d’or que nous avons rencontrées, sont au contraire fort bien et solidement dorées, ce qui tend à prouver qu’elles l’ont été depuis par les procédés modernes. Cela est d’autant plus probable que ces ors sont assez plats et n’ont rien d’analogue aux seuls solides de cette époque, c’est-à-dire à ceux de Vincennes et de Sèvres, qui sont épais et généralement brunis à effets. Ceux que l’on voudrait aujourd’hui attribuer à la fabrication de Saint-Cloud n’auraient certainement pas été obtenus par les mêmes procédés.

Pour nous résumer nous avons peine à croire que l’or moulu ait été appliqué sur des pièces bleues de Saint-Cloud à l’époque de leur fabrication.