Ou Chenot
VINCENNES-SEVRES
par mois. Assez bon sujet, parlant beaucoup, disant beaucoup de choses inutiles, et ne voulant jamais avoir tort. Heureusement il est mort.
« Mulot , enfourneur, habile jeune homme, 72 livres par mois, bon sujet, fidèle, affectionné; il a le soin de la conduite du feu de biscuit et de couverte .
« Bachelier, peintre pour les fleurs, vient tous les samedis ; on lui donne 48 livres chaque fois et on le nourrit. Peint bien les fleurs, fait des cartouches sans génie. Coûte beaucoup et me paraît fort inutile.
« Du Plessis, dessinateur habile pour les formes, vient deux fois la semaine à 12 livres par jour et nourri. C’est un habile homme, utile à la manufacture mais fort lent. »
Ces notes, émanant d’un homme qui eut une si grande influence sur les destinées de la manufacture, nous ont paru intéressantes à reproduire.
On nous permettra de 11e pas nous prononcer en prenant parti pour Bachelier ou pour Hellot. Peut-être avaient-ils raison tous les deux, chacun à son point de vue.
Nous ne trancherons pas davantage le différend en ce qui touche à la composition de la société.
D’autre part, Bachelier nous affirme 1 que le Roy devint intéressé pour un tiers dans l’exploitation, et affecta les droits sur les suifs et la marque d’or et d’argent pour mise de ses fonds.
Cependant le transfert de la manufacture était décidé ; la Diarme, maison de Lully, devenue la propriété de Mme de Pompadour, fut acquise avec l’agrément du Roy qui joignit à cette acquisition le don de la verrerie pour loger les ouvriers.
On se mit à l’œuvre : le sieur Lindet fut choisi comme architecte, et le sieur Monroy nommé inspecteur des travaux et surveillant.
Dès 1754, une lettre de Monroy, adressée à M. Perronet, inspecteur général des ponts et chaussées, signale la construction défectueuse des nouveaux bâtiments, « vu la portée énorme des poutres qui poussent les murs au point que le maçon et le charpentier refusent de continuer le travail ».
Une lettre à son père dit encore : « Le Roy ne veut jamais venir à la manufacture, ayant appris l’insolidité de l’ouvrage, vu qu’il n’y a point de jambe sous poutre, et que les murs étant faits de moellons ne sont point assez épais pour porter des poutres qui ont 33 pieds de portée. Le titre de notre édifice est nommé château de cartes2. »
Mais le sieur Lindet ne veut pas tenir compte de ces critiques, il monte contre Monroy, Boileau le directeur, les intéressés de Verdun, Douette, de Parceval et Broussel, et, sous prétexte qu’il met le désordre, ils obtiennent
