C. 3. Observation
Dérllnremière, pontet 1 la#secondes. ee 40e sl De’la seconde. à la troisième... #1 10,0 00 000415 DethWtroisièmel atlas quatrième. eur. de LR. ENT
De.la (quatrième à la-einquième 4: 41 MCE, GS. Gras
D. 4° Observation.
De lat première ponte, 4 Méseconde...!" … £ut 4... 23 De R:seconde à: troisième... “men, OS 5 E. 5 Observation.
De la première ponte à la seconde . . . . . . . . 3 De la seconde à.:la:troisième. «+ HORDE ME, CL C 3 De Rhitroisème à là quatrième... 4 - Li) {2 6 Derliquatrième, à HKcmquiemes." ,e. 0... . .
De la cinquième: à la sixième : + +: : «<°.2M0N SE 5
Sésour DEs Fæ@Tus DANS LES OVAIRES.
A. 1° Observation.
Nombre de jours.
Ponte. prete ui). +. (RARES CR A AIS D'RDPASECONTe PR d'OS ET A Li TE TG
Ponte » »
Ponte » »
DD
Ponte » D»
Ponte D) » »
Ponte » »
troisième quatrième cinquième sixième .
septième .
huitième . neuvième dixième .
première .
seconde .
troisième.
quatrième
première .
seconde .
troisième.
quatrième cinquième
première .
seconde .
troisième
première seconde .
troisième
D. 4° Observation.
E. 4; Observation.
Nombre de jours.
: 10 LP AeIES At 6 . O 2b 5 : 10 À 3 4 7 "ee ser {1 6 ä 2 Le Qu : 2
Nombre de jours.
Poñte quatrième. 00e cn MÉER ra voue cé » » Cinque A Cet e Dite . CRE ec et dB DR. SM SR PUR. da 5 : ÉRREAL Gin lé
Ces variations du séjour des fœtus dans les ovaires externes sont très-remarquables, puisqu'elles sont en opposition avec la durée de lincubation des ovipares , et avec celle de la gestation des vivipares, lesquelles sont toujours exactement déterminées par la nature. Contentons-nous de les observer, sans vouloir en pénétrer la cause.
J'ai désiré connaître d’une manière approximative quelle pouvait être la propagation de ce monocle pendant une année. Pour faire ce calcul, il fallait supposer que la femelle de la première observation (A) avait été mise, au commencement de Janvier , dans un étang, où elle avait pondu dix fois dans l’espace de trois mois. Mais pour ne pas pousser trop loin cette multiplication, réduisons à huit le nombre de ces pontes, et, au lieu de porter à cin” quante petits le produit de chacune d’elles, bornons-le à quarante, en soustrayant encore un quart pour les mäles, ce qui est beaucoup. (1).
A la fin de Juin, la première génération de cette mère en aura donné une seconde. A la fin de Septembre, celle-ci en aura procréé une troisième, et, à la fin de Décembre, il y en aura une quatrième.
Le tableau ci-joint, en représentant le résultat de ce calcul, fera connaître la prodigieuse fécondité de ces petits animaux.
(1) Si, pour base de ce calcul ; on preuait en considération l’époque des pontes, et qu’on partit de la première, au lieu de la dernière, le résullat en serait presque doublé, vu surtout la rapide succession de ces pontes pendant les chaleurs,
TABLEAU de fécondité pour le Monocle à quatre cornes.
| SOUSTRACTIO NOMBRE TEMPS TOTAL. TE N | FEMELLES DES à des employé pour ces | Chaque ponte suppo-
. ; R 5 PONTES. 8 pontes. 26e OOo RELiIR MALES. A FÈNTEE: > e <« UE LE LUCE DRRMNETEDAT NC URIRRAE TORRES AQU ESS ZEN MERS | (NEUTRE ERP PRET RER EE SR CASE ER AE DRE LE LE TT co SRE D een 26 > Z 5 Du 1.7 Janv. à la Ca MERE nee 8 fin de Mars... 320 80 240 e 2 1. FAMILLE, composée de Du 1." Avril à la
, S femelles. . . . . . . 240 8 fin de Juin. ..… 76,800 19,200 57,600 < e ’ . x > 2. FAMILLE, composée de Du 1.7 Juillet à la à femelles . . . . . 57 ,600 8 fin de Sept... 18,432,000 4,608,000 15,824,000 D © 2 5.° F'AMILLE, composée de Du 1. Oct. à la À femelles , . . 15,824,000 8 fin de Déc, ... | 4,425,680,000 | 1,105,920,000 | 5,517,760,000
Somme totale, Somme des mâles. | Somme des femelles,
Lei EEE ZE a ———————
Si les moyens de destruction ne contre-balançaient pas ceux de multiplication pour cette espèce, on serait en droit de s'étonner que la nature eût été si prodigue envers elle. Sans répéter ce que j'ai dit à cet égard, j'ajouterai que les petits deviennent souvent la proie des gros.
La destruction des enfans par leur mère n'avait pas échappé à Leuwenhoek; De Geer s’en était aussi douté ; mais comme les assertions de ces naturalistes n’étaient pas fondées sur une observation soutenue, J'ai cru que ce fait méritait d’être soumis à un nouvel examen. Pour cet effet, j'ai réuni dans un même vase six femelles ayant leurs ovaires, d’où les têtards sont sortis successivement; les ayant examinés très-attentivement huit jours après, il n’en restait pas un seul.
Jai déposé dans un autre vase, garni de conferves, une mère avec ses petits éclos dans la même journée, présumant que cette nourriture préviendrait les effets de sa voracité, et qu’elle ne serait pas forcée de se repaître de ses propres enfans; malgré ma précaution, ils sont tombés sous la dent maternelle, un peu plus tard peut-être que dans l'observation précédente; d’où lon peut inférer, ce me semble, que la nature a fait taire tout sentiment de maternité chez les animaux, dont une trop grande quantité aurait pu nuire aux fins qu’elle se proposait.
Je dois dire cependant en faveur de ce monocle, que la mère ne pourchasse pas sa progéniture pour la dévorer, et que cette apparente dépravation ne dépend pas de sa volonté, mais de la situation de sa bouche et de la manière dont les alimens y arrivent; en effet, les petits têtards n’ayant pas assez de force pour résister au tourbillon aqueux que la mère détermine, sont entraînés par le courant sur les mandibules qui, à la vérité, ne leur font aucune grace.
Abandonnons cette scène déplaisante pour revenir aux tétards
que nous avons laissés au sortir de l'œuf, et parcourons les divers changemens qu’ils subissent avant d’être parvenus à l’état parfait.
La figure de ces petits monocles ressemble si peu à celle qu’ils doivent avoir dans la suite, qu’elle a donné lieu à une étrange équivoque. Müller, trompé par cette dissemblance, a créé deux genres nouveaux, qu'il a désignés par les noms de Nauplius et Amymone, où il a placé les têtards des quadricornis, et ceux d’une autre espèce de cette famille. Il est étonnant qu’un naturaliste à qui nous sommes redevables de plusieurs découvertes intéressantes sur ces petits animaux, ait pu se laisser tromper à ce point, devant surtout connaître ce qu’avaient dit à ce sujet les deux hommes célebres que j'ai cités plus haut.
Le premier de ces observateurs, Leuvwenhoek , ayant presque assisté à la naissance de ces têtards , en avait bien reconnu la forme ; mais dans la crainte de s'être trompé, il n’avait pas osé prononcer sur leur compte. V’erum quum omnia illa animalcula 70m accurale matris fabricam referrent, muhi in eorum contemplatione non plane satisfacere potui. Après avoir répété cet examen sur d’autres petits, il s'exprime plus positivement en ces termes: Æx hisce visis, cerlo mihi persuasi ea animalcule quæ jam meis oculis observabantur , ex ovis illis esse nala.
Si, d'après ce témoignage authentique, il pouvait subsister encore quelques doutes , le rapport de De Geer devait les dissiper entièrement, d'autant mieux que son texte est accompagné de figures relatives à cet objet.
Dès que Müller refusait de se rendre à des assertions si positives, il devait pousser ses observations plus loin qu'il ne Pa fait, pour éviter de tomber dans une erreur qu'il nous a transmise en ces termes :
Geer idem et Leuwenhoek summcæ filet viri, ex ovis progredi pullos a maire omnino diversos testantur, ab nemuni
fransmulalionem eorunr videre contigit. Animalcula hœæc pulli Cyclopis dicta, sœæpe numero plures annos observata diversas monoculorum species credidi, pingique curavi, depicta nomine AÆAmmymonis, in numerum monoculorum reluli. Cum Amymonis el Cyclopis species exuvias deponere , (quod quidem in pullis Cyclopis obtinere negat Geer) viderim, insolitumque nimis sit animalculurr testaceum, seu teslæ innaltum, incruslaceum seu pluribus crustis tectum mutari, figuraque 14 nostræ #18 pullum parenti similiorem quam ulla ë. 30 gcertanæ sislat; vix a veritale alienum est animalcula & 30, Jig. 6, 7et8, vol. 7; insect. Geerü polius Amymones subreplitias quam Cyclopis pullos esse.
Pour mettre dans toute évidence la méprise de Müller, je vais faire connaître les variations que subit la forme des têtards depuis la naissance jusqu’à l’entier développement de leur corps.
Au sortir de l'œuf, ils ont une forme presque sphérique; bientôt après ils montrent leurs antennes composées de trois anneaux terminés par trois filets; leurs pattes antérieures sont larges, et formées aussi de trois anneaux , dont le dernier, qui est bifide, donne naissance à quelques filets; les postérieures sont semblables aux antérieures, excepté qu’elles ont un anneau de moins; l'œil est remarquable par sa noirceur et son opacité, comparativement à la transparence de tout l'individu; le cône stomachique se fait apercevoir par sa teinte plus colorée, et l’extrémité du corps est garnie de deux petites épines. Comme jai suivi très-attentivement dans plusieurs individus, isolés le 25 Février, la marche de leur développement , je vais la transcrire telle qu’elle est dans mon journal.
La forme de ces animaux wa subi aucun changement pendant les huit premiers jours. Du 5 au 10 Mars, leur corps a paru plus alongé, il s'était formé à la partie postérieure un petit prolongement.
PI. :,6g. 8 (c).
PL:1,g. 10.
PI. 1, fig. 11.
36 MONOCLES À GCOQUILLE UNIVALVE,
Du 10 au 16, la ligne de démarcation entre leur grosseur primitive et leur développement était tracée par une ligne demi-cireulaire de couleur brune; au-dessous du ventre, et derrière cette ligne, on voyait paraitre deux petites appendices, en forme de pattes, ornées de que'ques filets. Du 16 au 22, il n’y eut d’autres changemens qu’un alongement dans les filets de toutes les pattes ; plus de développement dans la troisième paire; une coloration plus forte du canal alimentaire, et à la queue un plus grand nombre de filets, ce qui formait deux petites touffes séparées. Du 22 au 23, ils ont mué; ce changement de peau ne s’est pas opéré chez tous le même jour ; les plus forts ont posé les premiers la robe de l'enfance, et les faibles n’ont pas dépassé le 25 sans s’en débarrasser.
Il paraît que la mue est, pour ces petits animaux, une opération pénible et d’une grande importance, car j'en ai vu plusieurs y succomber. La veille de ce jour de fatigue et de danger , ils sont immobiles, s’attachent aux parois du vase, et cherchent partout un appui pour pouvoir travailler tranquillement à ce changement.
Ces têtards sont donc restés dans cette saison vingt-huit jours sous leur première forme , et quoique les chaleurs en abrégent beaucoup le terme, je n’en ai pas vu muer avant le vingtième. Telle est la marche que la nature paraît avoir fixée à ce premier développement. |
Avant de passer outre, je ferai remarquer que le caractère essentiel qui distingue les genres Æ/mymone et Nauplius de Müller, repose sur le nombre des pattes, les premiers en ayant quatre et les derniers six. Nous venons de voir que nos jeunes tétards sont des amymones au moment où ils naissent, et que quinze jours après ils se changent en z2auplii en prenant une nouvelle paire de pattes; et nous allons les voir devenir cyclopes ou monocles en paraissant sous leur forme d’adolescens.
Après la première mue, ces petits animaux ont une figure bien
différente ; elle annonce déjà celle qu’ils doivent conserver tout le reste de leur vie; leur corps forme une ellipse terminée par une queue; leurs antennes, fort courtes encore, ne sont composées que de cinq anneaux; leurs antennules sont à peine visibles, leurs pattes ne sont pas complétement développées, et les filets de la queue n’ont pas acquis la longueur qu’ils auront dans la suite.
En voyant sortir d’une maison un individu d’un tiers plus gros que la maison elle-même, et en considérant une dépouille qui ne ressemble pas à l'animal qui vient de la quitter, on se demanderait avec surprise, où était contenu cet excédent de matière; où était le moule qui renfermait ces nouvelles formes, si l’on ne connaissait déjà la transformation des chenilles en papillons, et celles de diverses larves en insectes ailés. Je ne parlerai donc pas ici de ces intéressantes métamorphoses , renvoyant ceux qui désireraient suivre ces diverses transformations aux excellens mémoires de Malpighi et de Réaumur.
Le 6 Avril, je trouvai mes jeunes monocles malades; ce que j'attribuai à approche d’une nouvelle mue qui, en effet, pour plusieurs d’entr'eux, eut lieu le même jour; leur dépouille prouvait que, pendant ces treize jours, ils n’avaient pas éprouvé de changemens remarquables ; ils parurent enfin sous la forme la plus complète.
Peu de jours après, je distinguai dans le corps de quelques-uns la matière des œufs, d’où il résulte que ce n’est qu'après trois mues, à partir de leur existence, dans l’ovaire externe, et lorsqu'ils sont parvenus à un état parfait, que ces animaux peuvent travailler à acte de la génération.
Cette mue n’est pas, comme nous le savons, la dernière qu’ils aient à subir, mais j'ignore le nombre exact de celles qui ont lieu dans le cours de leur vie; ordinairement chaque ponte est précédée d’un changement de peau ; quelquefois il en est autrement.
Après avoir reconnu ces monocles dans l'ovaire interne, avoir vu
38 MONOCLES A COQUILLE UNIVALYE.
naître ces petits fœtus, pour ainsi dire deux fois, les avoir suivis dans le développement de leurs formes, et avoir observé leurs mœurs, leur manière de se nourrir , de s’accoupler et de procréer leurs semblables, il ne me restait, pour compléter leur histoire, qu’à m’assurer d’un phénomène particulier, donné pour certain par quelques auteurs; ils affirment que la résurrection de ces animaux a lieu dans les étangs desséchés, lorsque l’eau y afflue de nouveau.
Si, par l’évaporation, une mare habitée par des monocles est mise à sec, il semble qu’on devrait n’en plus voir reparaître lorsque de rechefelle recoit des eaux; le contraire arrive néanmoins bien souvent. Quoique la nouvelle apparition de ces animaux ait dù exciter la curiosité des naturalistes qui s’en sont occupés, cependant aucun d’eux n’a pris la peine d’en rechercher la cause; tâchons de la pénétrer, et pour le faire avec quelque succès, commençons par établir deux degrés différens d’exsiccation dans la mare : le premier laissera la vase encore humide, mais sans eau à sa surface; le second desséchera complétement la terre; excluons ensuite avec les eaux voisines toute communication qui pourrait repeupler cette mare.
Comme on ne peut visiter plusieurs étangs sans y consacrer beaucoup de temps, et qu’il est impossible de les trouver au point d’exsiccation qu’on pourrait désirer, jai pensé d'établir des mares en miniature, afin de les avoir fréquemment sous mes yeux. Des assiettes à soupe remplies d’eau, et garnies de terre de marais, de mousse, de conferves et de quelques graviers les imitent exactement; il ne reste plus qu’à laisser le liquide s’évaporer, et suivre les effets de l’exsiccation. Voici ce qui a eu lieu relativement à la résurrection de ces petits animaux dans ces mares artificielles.
Dès que l’eau commencait à manquer, les monocles cherchaient les plantes pour s’y abriter; d’autres, surpris dans leur fuite par l'absence du liquide, restaient étendus sur la vase, manquant de moyens pour y pénétrer. Aussi long - temps que le limon et les
Lu MONOCLES A COQUILLE UNIVALVE. 929
plantes leur prêtaient une certaine humidité, ils se conservaient en vie, mais si la terre se desséchait, ils périssaient irrévocablement.
Les expériences suivantes prouveront que la privation absolue de toute humidité est presque subitement mortelle pour ces crustacés.
Je placai douze monocles sur un verre de montre dont j’épongeai l'eau; je les laissai pendant dix minutes avant de les replacer dans leur élément, où ils restèrent assez de temps immobiles, puis ils reprirent peu à peu l'exercice de leurs fonctions, sans paraître avoir souffert de cette léthargie. La même expérience, prolongée un quart d'heure, coûta la vie à sept d’entre eux, et les cinq autres restèrent pendant deux heures sans aucun mouvement. Après vingt minutes de séjour hors de l’eau, de douze il en périt onze, et le plus gros de tous ne donna des signes de retour à la vie que trois heures après. Au bout de vingt-cinq minutes, tous sont morts.
D’après le résultat de ces expériences , on serait bien placé pour conclure que l’assertion des auteurs sur la résurrection des monocles est erronée ; néanmoins avant de le faire, j’ai voulu m’assurer encore si les fœtus renfermés dans les ovaires subissent le même sort que leurs mères; parce que s'ils leur survivent, ils peuvent en peu de jours repeupler une mare. Cette observation est d'autant plus nécessaire que l’on connaît déjà la tenacité de la vie de ces embrions.
Je fis périr sur de la vase desséchée quarante-huit femelles qui avaient des ovaires externes ; après 24 heures de séjour sur ce limon, j'en remis six dans l’eau; six autres le lendemain, et ainsi successivement les jours suivans. Je les examinai avec attention pendant trois semaines, sans avoir vu un seul petit éclore de ces ovaires desséchés par l’action de Pair.
Les faits intéressans rapportés par Trembley , Bonnet et Spallanzani sur la reproduction des membres chez des animaux mutilés, m'ont engagé, malgré la difficulté que présentent les résections sur d’aussi peus sujeis que les monocles, à n’assurer de ce que la
nature pourrait faire en leur faveur. A cet effet, et au 1.7 Mars, je coupai les filets de la queue d’une femelle, près de la bifurcation du dernier anneau. Elle parut en souffrir, s’agita beaucoup, et ce ne fut qu'après plusieurs heures qu’elle reprit sa tranquillité ; dès le lendemain elle pondit, et ne cessa de le faire jusqu’au 1. Mai, qu'elle périt sans avoir mué, et sans que la queue eût annoncé par le gonflement de la cicatrice, aucune tendance à la reproduction de nouveaux filets.
J'ai répété cette opération sur d’autres guadricornis, mais toujours infructueusement; la plupart ont même péri des suites peu de jours après.
Ne voulant pas borner à cela mes expériences, je coupai seulement une antenne à quelques-uns de ces animaux, ce qui coûta la vie à plusieurs. Une femelle, dont les deux tiers de l’antenne avait été retranchée, survécut et resta fort agile après cette opération , nageant presque aussi bien qu'auparavant ; elle ne pondit que deux fois pendant cinq semaines; alors elle parut malade, je craignis de la perdre, et avec elle le fruit de mon observation ; heureusement qu’elle put supporter le travail de la mue, et, à mon grand étonnement, je la vis reparaître avec deux antennes égales en longueur , et sans avoir pu remarquer que sa dépouille présentät aucune apparence de reproduction dans la partie coupée.
Cette reproduction paraît, au premier apercu , s'éloigner de la marche que suit ordinairement la nature dans la régénération des parties mutilées. Un polype hâché, croît et se développe insensiblement ; les vers d’eau douce coupés par troncons en font de même ; la tête des limaçons pousse peu à peu; et la patte de l’écrevisse laisse voir un bouton charnu qui augmente chaque jour, jusqu’à ce que la membrane environnante se déchire et laisse à découvert le nouveau membre.
Il n’en est pas ainsi pour les monocles ; on ne voit aucun bou-
ton à la cicatrice de l’antenne, ni aucune addition de matière ; cette régénération se fait sous le fourreau de la dépouille prochaine; les sucs nourriciers propres au développement du petit tout organique sont retenus et comprimés par cette écorce jusqu’au moment de sa chute.
La compression que peut souffrir une partie aussi apparente qu’une antenne, laisse concevoir celle que peut supporter le corps entier de lPanimal, et sert à expliquer augmentation de grosseur des monocles lorsqu'ils viennent de muer.
Je ne terminerai pas ce qui concerne cette espèce , sans rapporter quelques expériences faites pour savoir si ces animaux pouvaient vivre dans un autre liquide que l’eau. Pour cet effet, je mis dans un mélange de lait et d’eau, à partie égale, douze monocles qui parurent d’abord s’en accommoder très-bien ; le lendemain je remarquai que leurs mouvemens étaient ralentis; le troisième jour ils se remuaient à peine, et le quatrième ils périrent tous. Les ayant examinés au microscope, je vis tous leurs membres couverts d’un duvet blanchätre formé par la coagulation du lait; leurs corps paraissaient comme des globules rouges enveloppés dans du coton, et quelle que fût mon attention, je ne pus reconnaître aucun indice de lait dans le canal alimentaire.
Je placai ensuite le même nombre de monocles dans une forte teinture d’indigo , où ils ont mieux vécu que dans le lait ; néanmoins , au cinquième jour, ayant remarqué qu'ils éprouvaient de la difliculté à se mouvoir, je les examinai et leur trouvai le corps tout couvert de flocons bleus; je les mis dans de l’eau afin de voir quels moyens ils emploieraient pour s’en dépouiller, mais ils ne purent y parvenir, et cette mousse resta adhérente à la coquille jusqu’à la mue.
Le résultat de cette expérience prouve que le liquide dans lequel vivent ces monocles ne passe pas du tout dans leur estomac,
et que leurs alimens consistent essentiellement en molécules solides préparées par la mastication ; il fait aussi connaître l’utilité des mues pour des animaux qui habitent dans un élément plus ou moins chargé de matières étrangères, dont ladhésion autour de leurs membres ne tarderait pas à en gêner les mouvemens, et à diminuer ainsi leurs moyens de subsistance. On peut même aflirmer que lorsque l’âge a fait perdre au monocle cette faculté reproductrice pour fournir à de nouvelles mues, le terme de sa vie est annoncé par la malpropreté de sa coquille.
Cette espèce se rencontre dans toutes les mares des environs de Genève.
Si je n'avais pas étudié les monocles avec autant de soin, je n'aurais pas supposé qu'il püt exister entre le quadricornis rubens et ceux dont je vais parler des nuances assez sensibles pour pouvoir établir entre eux des différences certaines et constantes. Müller, en parlant de ce cyclops, dit, variat colore albido, fulvescente , viridi et rubro. On voit par-là qu'il a connu plusieurs variétés , mais qu'il ne les a pas suivies d’assez près pour en signaler la différence autrement que par celle de la couleur.
Comme Porganisation des monocles dont je vais parler est à peu près la même que celle du quadricornis rubens , je me bornerai à en faire des variétés de l’espèce, plutèt que de les donner comme des espèces nouvelles.
Quoique la couleur de ces monocles diffère essentiellement de celle du rubens , ce ne sera pas sur cette seule considération que j'établirai les motifs de la non identité de l'espèce , puisque, malgré mon assertion , on pourrait encore supposer que cette couleur est sujette à des variations qui m'ont induit en erreur.
Je fonderai donc les caractères essentiels de ces variétés :
