Voir ci-dessu3, p. ISO et suiv

APPENDICE

que lui, l'expression d'une opinion établie dans les Églises avant l’an 120 ou 130, et à laquelle on faisait des allusions comme à une chose connue de tous. Or on ne se figure pas que saint Pierre soit mort martyr ailleurs qu'à Rome. Ce n’est guère qu’à Rome, en effet, que la persécution de Néron eut de la violence. A Jérusalem, à Antioche, le martyre de Pierre s’explique beaucoup moins bien.

2“ Le second raisonnement se tire du verset v, 13, de l’épltre attribuée à-Pierre. « Babylone, » en ce passage, désigne évidemment Rome. Si l’épitre est authentique, le passage est décisif. Si elle est apocryphe, l'induction qui se tire dudit passage n’est pas moins forte. L’auteur, en effet, quel qu’il soit, veut faire croire que l’ouvrage en question est bien l’ouvrage de Pierre. 11 a dû par conséquent, pour donner de la vraisemblance à sa fraude, disposer les circonstances de lieu d'une façon conforme à ce qu’il savait et à ce que l’on croyait de son temps sur la vie de Pierre. Si, dans une telle disposition d’esprit, il a daté la lettre de Rome, c’est que l’opinion reçue au temps où cette lettre fut écrite était que saint Pierre avait résidé à Rome. Or, eu toute hypothèse, la fa Pelri est un ouvrage fort ancien, et qui jouit très-vite d’une haute autorité *.

3° Le système qui sert de base aux Actes ébionites de saint Pierre est aussi bien digne de considération. Ce système nous montre saint Pierre suivant partout Simon le Magis cien (entendez par là saint Paul) pour combattre ses fausses doctrines. M. Lipsius * a porté dans l’analyse de cette curieuse légende une admirable sagacité de critique. 11 a