mouton

Froment nettoyé» boisseaux.. 1;1 lyl »

Ascieuli. 100

Bardeau. 100

DoQTes. 12

Cercles 6

Fer, lirres »

Poulets. a

OEaft 10.

Houblon, setiers. »

Fagots »

Labourage dliiTcr, percbes. . . 4^

Labourage de mars, percbes. . 4

Taille d*arbres , jonroées 4.

Corvées pour chaque sematlle.. 3

Clôtures, journées. 6

Charrois de vin avec 2 bœufs.. 2.

Ctmjwtum de antumê, boiss.. »

Le guet ne le Tait pus ... no le fsil pa». . j est ansujelli.

La simple inspectioD de ce tableau démontre que» si les coDcIusioDS de H. Guërard sont justes quant aux manses serviles, elles manquent d'exactitude quant aux manses lidiles, dont la contenance et les redevances sont absolument semblables à celles des manses ingénuités, moins la diminution d'un sou sur le tribut de guerre. La ligne de démarcation tracée entre le manse ingénuile et le manse lidile est donc insignifiante, ou plutôt n'existe pas; et l'on doit considérer le manse ingénuile et le manse servile comme un seul et même domaine désigné sous deux noms différents, dont le second est particulier aux ténements ecclésiastiques, de même que le mot de lide désigne les colons de cette condition. Il ne restera aucune incertitude sur ce point si l'on veut bien, d'une part, se rappeler cette remarque de M. Guérard, confirmée par des textes S que l'on ne rencontre que rarement, dans les documents, il aurait pu dire jamais, les trois espécesde manses réunies; d'autre part, considérer que les manses lidiles ne se trouventque dans les polyptiques des églises. Si doncle manse lidile a la même étendue que le manse ingénuile;s'il paie les mêmes redevances; si l'on ne le voit mentionné que seul ou à côté du manse servile, et jamais à côté du manse ingénuile, on devra conclure nécessairement que les deux manses n'en font

* Polypiiquc de Tabbé IrminoD , prolégomènes, p. 582, nol«.