SYSTÈME DE TOURNEFORT

duisant, surtout si l'on se reporte au temps où ce système apparut. En effet, le botaniste français dirigeait l'attention et l'esprit de l'observateur sur la partie des plantes la plus propre à exciter son admiration, c'est-à-dire sur les différentes formes de la corolle de la fleur.

I^n clioisissant les formes de la corolle comme base de sa classification, Tourneforl a peut-i^tre plus contribué aux progrès de la botanique que les plus savants naturalistes de son t'poque . Il 3 su plaire en instruisant. En prenant pour objet de détermination scientifique les parties les plus séduisantes du vé-

îdbïGooglc

gélal, celles qui nous channent et nous récréent, il fit autant d'adeptes de ceux qui jusque-là n'avaient vu dans la contemplation des plantes qu'une distraction agréable.

Jetons un coup d'oeil sur ce système de classification, le premier que la science ait possédé.

Tournefort établit d'abord deux grandes divisionsdans le règne végétal : les herbes et les arfn-es. Les fleurs des herbes sontmunies ou non d'une corolle; — elles sont simples ou composées; — la corolle est monopélale ou polypétale ; — la corolle est régulière ou irrégulière. Ces considérations suffisent à Tournefort pour la classification des végétaux herbacés.

Quant aux arbres, leur fleur est pourrae ou non d'une corolle, c'est'à-dire npéialée onpétaUe; — les arbres apétales ontles QeoTS disposées ou non en chaton ; — les arbres pétales ont la corolle régulière ou irrégutière.

Nous allons mettre sous les yeux du lecteur le tableau de la distribution des espèces végétales selon le système de Tournefort , en commençant par les arbres.