CHAPITRE VIII

La Rupture de l'Entente Economique Franco- Prussienne et le Déclin des Relations { Commerciales Directes entre les

deux Etats (1685-1711). h

Pendant une période de vingt-six ans, plus d’un quart à de siècle, les événements politiques et l’opposition des tendances économiques mirent fin à l'essai d'entente cordiale poursuivi depuis la paix de Wesphalie entre là monarchie française et l'Etat prussien sur le terrain commercial. A un refroidissement signalé des relations entre les deux puissances, survenu dès 1685, succède bientôt une rupture à ouverte et presque ininterrompue de 1691 à 1711.

Des mobiles d'ordre politique et religieux, de même que 1 des conflits économiques, déterminèrent cette nouvelle évolution du Grand Electeur, pendant les quatre dernières années de sa vie. Il avait été déçu dans l'espérance obsti-

née qu'il nourrissait au sujet de l’alliance française: Cette |

Ne TT

[TS si

LÉ

alliance ne lui avait pas permis de recouvrer la Poméranie suédoise et d'accroître son influence dans la Baltique. C’est pourquoi, il se rapprocha de la Suède et conclut avec elle le traité du 20 avril 1686 {1), Les deux puissances se trouvèrent momentanément rapprochées par les alarmes que faisaient courir à leur foi protestante et à leurs intérêts matériels la persécution religieuse déchaînée par Louis XIV, ainsi que les progrès de la domination française dans la vallée du Rhin. Bien mieux, l'Electeur de Brandebourg, oubliant ses griefs contre la maison d'Autriche, concluait avec l'Empereur l’alliance secrète du 22 mars 1686, et soumettait même à Léopold 1° un plan de campagne contre la France (mai) /2). Il laissait pressentir aux princes Allemands son adhésion à la Ligue d'Augsbourg (juillet). Surtout, il se rapprochait de la Hollande, la rivale commerciale et politique de la France. Après des négociations qui durèrent cinq mois, il signait un traité défensif avec les Etats Généraux (23 août 1685), et il resserrait l'alliance hollandaise par l'entrevue de Clèves (août 1686), « qui contri- « bua plus que le recès d’Augsbourg à préparer la coalition « future (3) ». Il encourageait les projets de Guillaume d’Orange sur l'Angleterre (4). Il servait de médiateur entre Hollandais et Danois dans un conflit douanier, de manière à consolider encore l'entente cordiale néerlandaise et prussienne (août 1687) (5). Il garnissait de troupes Clèves, pour garantir les Provinces-Unies d’une attaque française, au moment de l'expédition orangiste en Grande- Bretagne (fin 1687 — début de 1688) (6). Dès cé moment,

527, 562. — (2) 66. — (3) G. Pa- 60% — (5) Wad-

(1) G. Pagès, le Grand Ele.teur, pp. 498, 509, 526 Waddington, op. cit., II, 561-562. — G. Pagès, pp. 5 gès, 572-573, 604.—Waddington, Il, 543.— (4) G: Pagès, dington, Il, 573. — (6) G. Pagès, 604.

l'intimité avait fait de tels progrès qu'on put croire la politique du Brandebourg inféodée de nouveau et pour longtemps à l'alliance hollandaise. Dans un mémoire daté du 7 avril 1688, notre ambassadeur Rébenac écrit en effet: « Les Hollandais en général et en particulier ont un crédit « si grand et si naturel en cette cour qu'ils la gouvernent « sans aucun soin que la seule persuasion, où le maître est « que son unique sûreté consiste dans l'amitié de la Hol- « lande. Les ministres n’y en trouvent pour leur bien et « leur argent qu’en ce seul pays-là. Les peuples sont dans «la même pensée, et tous ne croient rien de beau ni de « bien fait que ce qui vient de Hollande (1) ».

La fin du Grand Electeur, survenue le 9 mai 1688 (2), ne fit que fortifier l'influence néerlandaise. Le successeur de Frédéric-Guillaume, Frédéric IE, n'avait ni lintelligence, ni la souplesse du Grand Electeur. Son ministre Dankelmann, sujet du prince d'Orange, Hollandais de naissance et de cœur, était « tout porté au bien de son pays » d'origine (3), d'autant plus qu'on disait «ce grand visir v pensionné du prince d'Orange pour 30.000 écus par an. Son maître aggrava encore la dépendance du Brandebourg à l'égard des Etats-Généraux, comme l'observe M. de la Rosière dans sa relation de la cour de Berlin, rédigée en 1694 (4). Cette situation se prolongea jusqu'à la mort de Guillaume d'Orange (1702). L'entente néerlandaise avec l'Etat prussien devait même survivre, quoique altérée, à cet événement, et ne prendre fin qu'en 1711.

(1) Mémoire de Rébenac sur la cour de Berlin (1688), pp. A. Waddington, Revue historique, LXXNVIII (1903), pp: 76 et suiv. — (2) G. Pagès, p. 606. — (3: Mémoire de Rébenac précité, pp. 33 et 84. — (4) Relation de M. de la Rosière (1694), pp. Ch. Schefer, Rev. d'hist. diplom., tome er, pp- 273, 292. « Les lettres que le prince d'Orange‘écrit en Brandebourg, ditla Rosière, sont des ordres auxquels on se fait gloire d’obéir. »

PT ne 26

Au cours de ces vingt-six années, l'alliance politique devait réagir sur les relations économiques du gouvernement

| prussien. Celui-ci retomba en grande partie sous le joug | de l'hégémonie commerciale de Hollande, abandonnant ainsi, partiellement du moins, les projets formés pendant la période précédente.

D'autre part, le Grand Electeur et son fils se trouvèrent entraînés dans l'alliance autrichienne par la communauté des haiïnes nationales que la politique française avait imprudemment soulevées en Allemagne. Frédéric III surtout, moins prudent que son père, se lançait à fond dans la politique anti-française. Il entrait ouvertement dans la Ligue d’Augsbourg par le traité de la Haye (23 mars 1691). Ses

troupes prenaient une part brillante aux campagnes du Rhin contre les nôtres (1). Il n'y gagna rien d’abord, puisque, à la paix de Rysvick, les puissances maritimes soutinrent mollement ses prétentions: Mais l'Empereur ne tardait pas à le rallier de nouveau à ses vues par le traité du 20 novembre 1700, en lui concédani le titre de roi en Prusse. Peu après, le 30 décembre de la même année, le nouveau Souverain entrait dans la Grande Alliance (2). Il s'y montrait, en apparence du moins, l'un des plus bruyants advèrsaires de la France. Son ambition inquiète ne tendait à rien moins qu’à réunir à la principauté de Neuchâtel, dont

E il venait d’hériter, la principauté d'Orange, provenant éga- ; lement de la succession de Guillaume Ill, et principale- } lé ment la Franche-Comté, qu'il revendiquait, comme uné ancienne dépendance de l’Empire. On sait que son ministre Schmettau présentait à la Haye, en 1709, un mémoire où il

Suiv. — (2) Voir l'ouvrage capital de Waddington, l'Acquisition de la

6] (1) Erdmannsdôrfer, Deutsche Geschichte (1640-1748), tome II, pp.3 et FL Couronne royale de Prusse Par les Hohenzollern, in-8°, 1888:

ner

réclamait, au nom de l'Allemagne, la restitution de la Comté de Bourgogne, du Cambrésis, de l’Artois, ainsi que de l'Alsace, bien qu'il convint que cette dernière province « couvait un brasier d'amour pour la France » et que les Alsaciens « étaient plus Français que les Parisiens (1) ». A cette croisade patriotique s'était jointe une véritable croisade économique dirigée contre le commerce des produits de France dans les pays germaniques. Un mouvement antifrançais se déchaïnait au delà du Rhin. C’est l'époque où le chevalier de Schrôder en Autriche et Pufendorff en Brandebourg préconisaient l'émancipation commerciale de ces Etats, au détriment de l'influence française. Une troisième édition de l'ouvrage célèbre de Becher paraissait alors à Francfort (1687). Une année auparavant, le Grand Electeur avait promulgué un édit visiblement imspiré des tendances mercantilistes et anti-françaises, par lequel 1l interdisait à tous ses sujets d'aller étudier à l'étranger (2). L'année suivante, l'Empereur Léopold renouvelait les lettres patentes de 1674 qui prohibaient dans les Etats Autrichiens l'importation des marchandises de France (3). Une campagne de pamphlels recommençait pour détourner le public des relations économiques avec le marché français. Le jésuite J. Wagner se distinguait parmi ces adversaires de la politique commerciale de Louis XIV.Un de ses homonymes, H.-J. Wagner de Wassenfels publiait, en 1691, à Vienne, son Zhren-Ruf] Deutschlands (le Cri de l'honneur de l'Allemagne), tandis que des écrivains anonymes lançaient les Æéflexions sur les causes de la pauvreté de (4) Legrelle, la Diplomatie Française et la Guerre de la Succession d'Espagne, tome IV. — E. Bourgeois, Neuchdtel et la Politique Prussienne

en Franche-Comté, in-80, Paris, 4887. — (2) Mylius, Corpus Constilu- — (3) Codex Austriacus, L, 374.

tionum Marchicarum, VI, 5617.

l'Allemagne, de la richesse de la France et de la Hollande, et de la Suisse (Bedenken warumb Deutschland ist arm, hingegen Frankreich, Schweiz und Holland reich werden). D’autres faisaient paraître les Observations sur les manufactures allemandes (Bedenken über die Manufakturen in Teulschland) (1683), et montraient l'Allemagne intéressée à ne pas faire le jeu de sa rivale, en contribuant à augmenter la prospérité de son trafic (1).

Ce mouvement d'opinion trouvait d'autant plus d’écho dans les Etats Prussiens que l’établissement des protestants réfugiés venait y susciter les haines religieuses contre les Français et y faciliter l'émancipation économique (2). Comme Rébenac l'observe dans son mémoire de 1688, la Révocation de l’Edit de Nantes, ou, suivant les termes de notre envoyé, « les affaires de la Religion éteignirent l’incli- « nation que l’Electeur s'accoutumait à avoir pour la Fran- « ce (3) ». Frédéric-Guillaume cherchait à attirer depuis plu-

(1) Deutschland über Frankreich, 1686. — Franzôsisehes Kriegs-und- Kammerwirthschaft, 1685. — Das von Frankreich verfürhte Deutschland,1682.W.Roscher, Geschichte der National-Okonomieim Deutschland, Munchen, 1874, p. 301.— (2) L'histoire des réfugiés en Prusse est exposée dans les travaux d’Ancillon, Relation de l'établissement des Français en Brandebourg. Berlin, 1690; par Erman et Reclam, Mémoires pour servir à l’histoire des réfugiés Francais en Brandebourg, 1782-84, 3 vol. in-80.Elle a été complétée au xixe siècle par les travaux de Ch. Weiss, Histoire des Réfugiés protestants. 2 vol. in-16, 1853, tome I°", pp, 123-321 (qui exagère légèrement le rôle économique des réfugiés, mais qui résume des renseignements antérieurs très clairement); des frères Haag et de Bordier (la France protestante, 1re et 2 éditions. 1890 et suiv.) ; par O0, Muret, Geschichte der franzôsischen Colonie im Brandenburg-Preussen, Berlin, 1885, in-40; par Tollin, Geschichte den franzôsischen Colonie von Magdeburg, 2 yol. in-80 ; par H. de France, les Montalbanais et le Refuge à Berlin), in-8°, 4887; par R. Béringuier, les Messins réfugiés à Berlin, Jahrb.d. Gesellsch. f. Lolhring Geschichte, I (109-132), Metz, 1889; et par G, Pagès, les Réfugiés à Berlin d’après la correspondance de Rébenac, Bull. du Protest. fr., mars 1902. — (3) Mémoire de Rebénac, 1688, Précilé, p. 76,

sieurs années les réfugiés à son service, et les sollicitations de ses agents, peu avant à la Révocation, avaient déjà provoqué le mécontentement de Louis XIV. Les envoyés prussiens Spanheim et Beck recueillaient des familles entières dans leurs hôtels et facilitaient leur exode, au point que le lieutenant de police la Reynie s’émut et que Uroissy fit des représentations (1685-86) (1). À la Révocation, le Grand Electeur ripostait par cet édit de Postdam (29 oclobre 1685), qui est l’un des actes les plus nobles et les plus utiles de son gouvernement (2). Il ouvrait largement aux émigrants l'accès de ses provinces ; il facilitait leur établissement par des subsides et des exemptions d'impôts. Il osait tenir tête au grand Roi, en qualifiant hautement du nom de « persécution » l'acte par lequel on avait mis en demeure les huguenots de choisir entre leur foi et leurs biens. « Nous ne pouvions moins faire, écrit-il, le 26 jan- « vier 1686 à Spanheim, que d'accueillir avec bonté et bien- « veillance ceux qui, sans ayoir commis aucune faute, mais « pour obéir à leur conscience qu'aucune puissance humaine « ne peut forcer, se sont échappés et enfuis, en abandonnant « tout ce qu'il y à au monde de plus cher aux hommes. « Nous considérons que notre foi et nolre conscience nous « en faisaient un devoir (3). »

C'était: à la fois une belle et une bonne action. Elle valut aù Brandebourg un accroissement considérable de forces dans lous les domaines de l’activité humaine, Dès 1686, on comptait à Berlin seulement, d'après Rébenac, 5 à 600

(4) G. Pagès, les Réfugies, 122, 124, 125-196, — 0: Douen, (a Révocation à Paris, Il, 433. — (2) Edit. de Potsdam, 29 oct. 1685, texte dans Weiss, op. cit., Il, 405-410, — (3) Le Grand Electeur à Spanheim,

25 déc. 1685, 28 janvier 1686, corresp:, pp. G, Pagès, ibid., 123,

ou __ Do.

réfugiés ; il y en avait 2.500 en juin 1689 (1). Leur affluence rendait illusoires les manœuvres de l'ambassadeur de France qui s’efforçait de ramener dans leur patrie d’origine les émigrants pusillanimes ou trop intéressés (2). Comme l'exode continua jusqu’à la fin du xvar siècle, il n’est pas téméraire de porter à 25.000 le nombre des réfugiés qui, en 1700, étaient venus se fixer dans les Etats prussiens, spécialement en Brandebourg, où ils formèrent le dixième de la population (3). A Berlin, sur 20.000 âmes, ils comptaient pour 6.000 (4). Cet événement eut pour les relations économiques nouées entre la France et la Prusse les résultais les plus fâcheux, dès le lendemain même de la Révocation. Il contribua fortement au déclin de l'influence française. Parmi les princes protestants, le Grand Electeur se montra l’un des plus irrités. «Il est de tous, remarque « Rébenac en 1686, celui qui garde le moins de modéra- « tion dans ses discours. Jamais je ne parais devant luy, « sans qu'il se mette sur les affaires de la religion. Il mo- « dère si peu ses expressions que je ne vois pas pour moy «un plus grand inconvénient que celuy de les entendre (5).» Les hommes les plus dévoués jusque-là à l'alliance francaise, tels que le comte d’Espense, se retournèrent contre elle (6). Louis XIV fournit ainsi à l'Etat Prussien les moyens d'échapper pour une part à la dépendance écono-

(1) Correspondance de Rébenac, 5 février, # mai 1686, 25 juin, 46 sept. et 11 nov. 4687, pp. G. Pagès, ibid., 134-136. — (2) G. Pagès, ibid., p.139. — Le service de contre émigration existait encore en ATO1, d'après un mémoire des Arch. Aff. étr., fonds Brandebourg, tome XLII, fo 35 (1701). — (3) Frédéric II (Mém. pour l'histoire de Brandebourg, OBuvres, I, 227) fixe leur nombre à 20.000; Ch. Weiss (op. cit., 11, 427, 134) à 25.000. — (4) Weiss, id. ; la Rosière dit « plus de 5.000 », Relation précitée (1694), p. 272.— (5) Lettre de Rébenac, 25 mai 1686, pp. G. Pagès, op. cit., p. 430.— (6).G. Pagès, 1bid., 121, 134.

PRE ME SEE ER Re à

mique où celui-ci se trouvait à l'égard de la France. Il porta de ses propres mains un coup funeste à la suprémalie industrielle et à l'expansion commerciale de son royaume.

À côté des émigrants du Palatinat et de la Suisse, lesréfugiés français formèrent les éléments les plus actifs de la population des provinces du Brandebourg. Ils furent le levain qui fit lever la lourde pâte germanique. Dans cette

population de 1.700.000 âmes (1), ils représentaient une

élite qui stimula au plus haut point la production économique. Ils créèrent, au détriment des importateurs français, des cultures jusque-là inconnues des Etats Brandebourgeois. Les agriculteurs et les jardiniers protestants venus de la France du Nord introduisirent « dans le plat pays » Phorticulture et l’arboriculture perfectionnées de leur pays d'origine. La banlieue de Berlin, en particulier Charlottenburg et Moabit, contrée « sablonneuse, devint par leur soin un polager admirable ». Ils y formèrent des jardins, grâce auxquels le Brandebourg fut approvisionné de haricols, de pois, de choux-fleurs, d’asperges, d’artichauts, de salades. Ils organisèrent des orangeries et des serres. Ils firent naître la culture florale et dotèrent l'Allemagne du Nord de la culture fruitière des régions occidentales (2).

(1) Leibniz (OŒuvres, éd. Dutens, IN, 2, 502) fixe cette population à ? millions, en prenant pour base le chiffre des naissances multiplié par 3. Schmoller (Umrisse, p p. 138, 380), d'après Dieterici, donne ceux de 1.500.000 en 1688, de 1.650.000 en 1713; à cette dernière date, la Prusse Orientale vient en tête avec 400.000 âmes, la Marche Electorale ensuite, avec plus-de 319.000; la province de Magdebourg a 130.000 âmes, la Nouvelle Marche 120.000. — Schmoller (p. 46) estime que la Prusse Orientale avait 600.000 âmes avant la peste de 1709. — D'après Philippson, à la fin du xvne siècle, l'Etat Prussien comptait 4.731.000 habitants, op. cit., IL, 83. — (2) Frédéric Il, Mémoires pour l'histoire de Brandebourg, Œuvres, 1, 227.— Ch. Weiss,op, cit.,l, 137, 175. Le { Electeur organisa aussi le jardin botanique de Berlin et fit reche

iranh d rcher

gi

a, Te

Rs

Fe) =

ST

«ar

f ol th M À

pere ne am ee co .

On ne fit dès lors venir par Hambourg et Leipzig qu'une quantité moindre de légumes, de fruits et de fleurs de France. Nos ports de l'Ouest fournissaient auparavant les sujets prussiens de tabac des Antilles ou de Guienne. Les protestants réfugiés introduisirent dans l’Uckermark et dans le duché de Magdebourg la culture de cette plante. Le Grand Electeur ayant eu la sage idée d'abolir le monopole de l'Etat à cet égard et de rendre la liberté au trafic, la production prit un tel essor que le Brandebourg put se passer des tabacs français. Il exporta bientôt les siens en Scandinavie, en Pologne, en Silésie, en Bohème, jusqu'en Hollande (1). On essaya même, à l'aide de nos viticulteurs, émigrants du Midi, de propager dans l'Allemagne du Nord les plantations de vignobles. On échoua, du reste, et les vins de Brandebourg n'eurent qu'une clientèle locale restreinte (2). On fit aussi des essais peu fructueux pour acclimater le mûrier (1690-1708) et pour élever le ver à soie, comme dans nos provinces du Sud-Est (3). Mais, en revanche, les réfugiés de la Rochelle et du pays d'Aunis vinrent accroitre et améliorer la fabrication des eaux-de-vie (4), tirées des grains indigènes ou des vins inférieurs introduits par le commerce.

Plus funeste encore pour les exportations françaises fut les meilleurs plants d'arbres fruitiers, Il ordonna aux intendants de ses domaines d’obliger chaque ménage rural, au moment du mariages à planter 6 arbres fruitiers et 6 chènes. Mylius, VI, 4, 525.

(1) Frédéric IL, ibid., I, 227. — Edit. de décembre 1687 dans Mylius, op. cit.; V, II, 6. — Sous le Grand Electeur, 137 planteurs de tabac s'établissent dans l'Etat Prussien, Philippson, op.eit., IL, 86.— Ch. Weiss, 1 473— Meinardus, op. cit., 492. —(2) Il y avait des vignobles dans la Marche dès le xvie siècle et la première moitié du xvu°. — Sur les nouveaux essais de viticullure, Weiss, op. cit., I, 174, d'après Erman

et Reclam. — (3) Hinze, Die Preussische Seidenindustrie, 4892, in-80; p- 91, complète Weiss. — (4) Weiss, ibid., I, 467.

le progrès de l’industrie dans les Etats Prussiens. On vit affluer en Brandebourg un grand nombre de manufacturiers et d'ouvriers de Normandie, de Champagne, du pays Messin, de la principauté de Sedan, de l'Ile-de-France, du Languedoc, et jusqu’à un inspecteur des manufactures d’Arras. Les premières grandes entreprises industrielles naquirent ainsi, par exemple celles des Fournial et des Nadal, des Baudoin, des Girard et des Michelet, des Blanc, des Favreau, des Fonrobert (1). Le Grand Electeur avança des fonds aux plus entreprenants : il fit à la colonie francaise de Berlin une pension annuelle de 40.000 écus (2). Les Français industrieux, avoue la Rosière en 1694, « firent fructifier l'argent » de l'Etat (3). La cour de Brandebourg assura sa clientèle aux nouveaux fabricants (4). On y salua avec joie celte victoire remportée sur notre industrie. Dès 1686, Rébenac remarque qu'on ne se « met plus en peine à « Berlin de ce qui se passe en France. On croit avoir sujet « de s’en consoler, dit-il, par les manufacturiers qu'on éta- « blit presque partout (5) ». Huit ans plus tard, le secrétaire la Rosière observe que « Berlin est plein de manu- « factures françaises, et qu’en général tous les marchands « français sont à leur aise. On aime mieux acheter cher « d’un Français que bon marché d'un Allemand (6) ». La supériorité de la fabrication des réfugiés leur avait valu cette vogue. En 1698, l'envoyé de Courlande, Blomberg, fait une remarque semblable : « Un grand nombre de

(4) Voir le répertoire alphabétique très nourri dressé par les frères Haag et par E. Bordier, dans /a France Protestante; c'est le complément indispensable des ouvrages de Weiss et des érudits allemands.— (2) Frédéric II, Mémoires pour l'histoire de Brandebourg, OBuvres, I, 227. — (3) Relation de la cour de Berlin (1694), p. 272. — (4) Lettre de Rébenac, 23 juin 4687, pp. G. Pagès, op. cit., p. 132.—(5) Lettre de Rébenac 42 nov. 1686, ibid., p. 432: — (6) Relation de la Rosière (1694), p. 212:

png pen à

« familles, dit-il, ont fixé leur demeure en Prusse et par- « tout ailleurs dans les terres (de l'Electeur); elles y vivent « à leur aise, en avançant le négoce et les manufactures, « à l'avantage du pays, sans porter aucun préjudice aux « autres sujets de l'Electeur (1). » Un agent secrel de Torcy dépeint en 1709 la situation sous les mêmes couleurs et signale la floraison des fabriques créées par les réfugiés (2). Non seulement les protestants fournissaient aux petits métiers (boulangeries, rôlisseries, pâtisseries , hôtelleries, cordonneries (3) un contingent nouveau, mais encore ils introduisaient des industries nouvelles en grand nombre. On a calculé que 10.215 huguenots fugilifs vinrent ainsi servir d’initiateurs industriels à l'Etat Prussien. Ils ne lui fournirent pas uniquement des cuisiniers, des traiteurs ou des artisans, mais ils ranimèrent ou organisèrent également les grandes variétés de la production industrielle (4).

Les réfugiés régénérèrent la vieille fabrication nationale des lainages. S'ils ne la créèrent pas, ilsla dotèrent du moins des procédés et des spécialités, dont la France, la Hollande et l'Angleterre avaient gardé le monopole. Le nombre des maîtres ou entrepreneurs de tissages quadrupla, passant de 300 (1676) à 2000 (1696) en vingt années ; en 1712, il yen avait peut-être 5.000 dans la Marche Electorale, y compris sans doute les fabricants de campagne (5). Les émigrants du

(4) Relation de Blomberg (1698), p. 358. — (2) Relation de la cour de Berlin, 1709, citée ci-dessous.—(3) Sous le Grand Electeur, par exem= ple, 113 familles de cordonniers, (au total 565 personnes) viennent

K 4 $ 4 FA . , = se 3 s Ta (y Fe s'établir dans l'Etat Prussien,Philippson, op. cit., IT, 86.— (4) Weiss,l, Fi Di, 166.—(2) Weiss, op. cit., 1,156, 158, complété par Schmoller,op. cit., 512, in { 543.— C'est pour aider ces fabriques qu'est créée en 1712 la Caisse des 34 F manufactures (29 octobre), Weiss, 1, 181. — De 1685 à 1688, le Brandehe a » » 73 , À 5 } bourg reçoit 248 ouvriers français en lainages (= 1240 personnes), Phi- A lippson, op. cit., III, 486. Le Grand Electeur avait créé à Brandebourg Î 1 ungrand marché de Jaines; il acheta aussi des métiers perfectionnés- 111 À Mylius, V,2, 237.

ÿ:3 if 4; | A

Languedoc, de Normandie, de Picardie, du pays de Sedan multiplièrent ces ateliers. À Berlin, ils organisèrent une manufacture de grosses étoffes de laine, qui habilla dès 1687 les troupes du Grand Electeur (1). Il y eut ainsi dans cette seule ville, sous Frédéric [°”, jusqu’à 84 fabriques de lainages occupant plusieurs milliers d'ouvriers. On y tissa des cadis à la mode languedocienne, des serges d'Uzès,des draps du Vigan, des étamines, des droguets, des griseltes, des crêpons, étoffes communes de grand débit à cause de leur bas prix. À Magdebourg, des Nimois, les frères du Bosc, et deux Languedociens, l’un d'Uzès, Jean Raffinesque, l’autre de Saint-Ambroix, J. Maffre, fondèrent une fabrique d’espagnolettes et de droguets, de draps et de serges à la façon de Rouen. André Valentin, de Nîmes, et Pierre Claparède, de Montpellier, y joignirent des ateliers pour le tissage d'autres lainages. À Brandebourg, l’ancienne capitale de la Marche, des protestants normands introduisirent la fabrication de la draperie plus soignée, connue sous le nom de draps de meunier, d'Elbeufet d'Espagne. Le teinturier rouennais, Daniel le Cornu, y fit connaître la teinture en écarlate. D’autres fabricants de Rouen, aidés d’un teinturier des Gobelins, Luc Cossart, dotèrent Francfort-surl'Oder de manufactures analogues (2). A Halle, grâce à nos réfugiés, apparut la fabrication des moqueltes, des bergames et des tapisseries en point de Hongrie. Les tissus hoilandais et anglais ne furent pas les seuls à subir les effets de cette concurrence. Nos exportations de lainages se trouvèrent atteintes. Aux foires de Leipzig, de Brunswick, de

(4) Lettre de Rébenac, 25 juin 1687, pp. G. Pagès, op. cit., 432. — (2) Weiss, I, 456, 158. Les noms communs de certaines étoftes, les cadis, les crêpons, les draps de meunier, sont défigurés dans cet exposé et transformés en noms de lieux et noms propres.

as ne

Francfort et de Nuremberg (1), sur les marchés allemands, scandinaves, russes, polonais, nos marchands eurent à lutter, dans des conditions croissantes d’infériorité, avec les commissionnaires prussiens.

En même temps, à l’époque du Grand Electeur, P. Mercier, d'Aubusson, inaugurait la fabrication des tapisseries à la mode marchoise. Au temps de Frédéric I”, apparaissait la première manufacture de tapisseries de haute lisse, analogues à celles de Bruxelles et de Beauvais, pour l’approvisionnement des résidences princières. D'autres ateliers se créaient sous l'impulsion des réfugiés à Brandebourg, à Francfortet à Magdebourg, pour fournir les classes aisées de tentures à bon marché (2). Ainsi se trouva encore menacée l’une des spécialités industrielles françaises qui trouvait auparavant dans l'Allemagne du Nord l’un de ses débouchés. Notre industrie ne fut pas moins atteinte par la multiplication des fabriques de bas, de bonneterie et de chapeaux. Des ateliers pour la fabrication des bas de laine furent établies à Berlin, Francfort, Magdebourg et Halle. Dans cette dernière ville, un réfugié du Vigan, Pierre Labry, construisit le premier métier à bas, mécanisme inconnu jusque-là dans les Etats Prussiens. D'autres Languedociens, tels que les frères Beaudouin, de Clermont- Lodève, contribuèrent au succès de cette industrie, qui prospéra au détriment de la nôtre (3). On cessa aussi, dans les classes riches, de faire venir de France les chapeaux de laine, de castor, de poil de lièvre et de lapin, de même que les boutons d’étoffe et de métal. Des boutonpe AS AE tie (@) Frédéric IL, Mém.pour l'histoire rer,

» UE 8; 1, 229 (non utilisés par Weiss). — Ch. Weiss, I,

163. — (8) Weiss, I, 457, 164, 1481, — France Protestante, n. éd., pp. Bordier, 1RUPIERS

niers protestants formèrent à Berlin une corporation activé et florissante. Des fabricants dauphinois, comme Pellou et

Grimaud, normands, comme Daniel Malet, languedociens,

tels que Guillaume Douilhac de Revel, créèrent des ateliers qui, non seulement suffirent à la consommation nalionale, mais encore exportèrent leurs produits en Pologne et en Russie, à l'exemple des boutonniers et des fabricants de bas au métier (1).

Déjà, avant 1684, le Grand Electeur avait songé à doter ses Etats de l’industrie des tissus de soie, avec l'aide de deux fabricants, l'un de Nuremberg, Frédéric Pilgram, et l’autre de Dresde, J.-B. Spitzel (2). Mais ce fut seulement à l'arrivée des réfugiés que cet art.se développa. Dès 1686, le Grand Electeur achetait aux héritiers du comte de Eynar la Grafenhaus à Spandau et y installait une filature de soie et de laine qu'il confia à deux marchands de soie, Müller et Kopisch (3). Un Parisien, Jean Biet, auquel Frédéric-Guillaume accorda un subside de 5.000 thalers, monta à Berlin 18 métiers de soieries (1687) dans la manufacture de Eriedrichswerder. Un autre fabricant créa une fabrique de velours et autres soieries avec six métiers; il reçut 3.000 thalers de subvention. Un certain nombre de pelits ateliers s’organisaient aussi. Il s’en créa de même à Spandau. En 1686, apparaissait la première fabrique de gazes de soie, formée par des ouvriers de Saint-Quentin, de Rouen et de Troyes. Vers la même époque, quatre fabricants français obtenaient un privilège pour la fabrication des rubans et lacets de soie. Le métier de passementier établi en 1647 avec privilège à Berlin et à Cologne-sur-Sprée s'était éteint.

(a) Ibid., VI, 686; Weiss, I, 157, 164, 164. — Frédéric IL, op. cit. L, 7. — (2) Hinze, op. cùt., p. 81. — (3) Philippson, op. cit., IN, 92.

Sr.

pires Sue RS Gde

Des réfugiés français en 1703 rétablirent l'industrie de la passementerie. En 1694, le Français Delon, en 1697, des émigrants de Heidelberg et de Suisse organisèrent la fabrication des bas et de la bonneterie de soie. Si le succès de ces diverses fabriques fut inégal, si celle d’étoffes n’occupait guère, en 1700, à Berlin, que 12 ouvriers, certaines du moins réussirent à bannir des provinces prussiennes les produits soyeux français. Ainsi, celles de galons, de bas, de lacets de soie parvinrent à supplanter les nôtres sur le marché du Nord de l'Allemagne. Il en fat de même des aleliers de tissus mi-laine, mi-soie organisés à Berlin et à Kôünigsberg par des industriels Suisses et Français, ainsi que des manufactures créées par les réfugiés et par les entrepreneurs Kraut et Schindler (1686), pour la confection des tresses, fils et autres ouvrages légers de soie, mêlée d’or et d'argent, En 1705, près de 100 ouvriers y travaillaient à Berlin, au détriment de nos fabriques du Forez et du Velay (1). Les ateliers parisiens perdirent aussi, pour une bonne part, le privilège qu'ils possédaient de fournir les broderies des uniformes de l’armée et de la cour, lorsque quatre frères, originaires de Paris, les Pavret, vinrent ranimer dans la capitale du Brandebourg l’industrie languissante de la broderie desoie, agrémentée de perles, d’or ou d'argent. Un réfugié, Elie Pally, s'enrichit grâce à la clientèle qu'il rencontra dans l'entourage de Frédéric I#. Des Juifs, tels que Salomon Isaac (1703), contribuèrent à l'essor de celte spécialité, qui nuisit à Ja prospérité de nos ventes dans la région du Nord (2).

(1) Cette histoire de la naissance de l'industrie de la soie en Prusse, laissée dans le vague par Weiss (I, 463, 166, 468), a été élucidée et

précisée dans l'excellent ouvrage de Hinze, op. cüt., PPp..81, 402. — (2) Hinze, ibid., 90-92, — Weiss, I, 165.

Non seulement le Brandebourg fut doté, au détriment de nos manufactures, des premières fabriques de toiles peintes et de siamoises, créées les unes par des ouvriers émigrés de l’établissement parisien de l'Arsenal, les autres par le Saintongeais Paul Demissy (1), mais encore la fabrication des toiles de lin et de chanvre recut de tels perfeclionnements, grâce à l’arrivée des émigrants Français et Silésiens, que l’on commenca à redouter jusque sur notre marché la concurrence des toiles prussiennes. « Il nous est « fort important, écrivait Daguesseau, président du Bureau « de Commerce, de ne pas souffrir que les Prussiens nous « apportent des toiles et autres manufactures, dont les reli- « gionnaires fugilifs de France ont fait de grands établis- « semenis en Brandebourg (2). » Les réfugiés organisèrent enfin des ateliers de modes: ils firent de Berlin le Paris de l'Allemagne. Ils enlevèrent aux Parisiens une part de la clientèle riche qui demandait auparavant à la France les coiffures, les perruques frisées et poudrées, les dentelles, les costumes et leurs accessoires /3).

Les industriels français émigrés apprirent aux sujets prussiens l'art de la tannerie, de la chamoiserie, de la mépgisserie, et le travail perfectionné des cuirs (4), de sorte que le Brandebourg cessa d’être tributaire à cet égard de la Silésie et des Etats du Nord, aussi bien que de la France. Au début du xviue siècle, la Prusse exporta même ses cuirs en Suède. Elle vendit sa maroquinerie et sa ganterie fabriquées dans les ateliers de Berlin, Halle, Halberstadt, Magdebourg, à l’imitation de celles de Grenoble, de Paris

(1) Weiss, l, 166-167.— (2) Observations de M. Daguesseau au sujet du projet de traité de commerce, février 1713, Arch. Nat., G 7, 1700, fos 157- 159. — (3) Weiss, 176-169.— (4) Weiss, 161.

nu Le nt

Pas CE

RE nee Le FRE