A M. de La Neuville (Auteuil). A. C

Roy 1 » . Verba et voces! Le traité subsiste, déjà signé, ratifié; et quel traité! Il fallut bien en convenir. Le 13 juin, le fatal papier fut mis dans les mains de Lenet, qui put le lire rapidement, prendre quelques notes avec l'aide de don Gristobal et en faire passer l'analyse à M. le Prince.

L'acte signé à Paris le h juin 1659 par le car- Traité de Paris

. (4 juin).

dinal Mazarin et don Antonio Pimentel, véri- condé sacrifié. table traité de paix préliminaire conclu au nom et par l'autorité des deux souverains, reproduisait, avec aggravation, le dispositif que le cabinet de Madrid avait refusé d'accepter en 1636, y compris même les clauses que le plénipotentiaire français n'avait pas osé produire alors. « Tout ce qui regarde S. A. est contenu dans cinq ou six articles 2 fort longs. » Outre la remise des places, le licenciement des troupes et la renonciation aux « alliances, ligues et associations », conditions qui n'avaient jamais été contestées, le traité imposait

1 . Lenet à M. le Prince, 24 mai. — Le roi d'Espagne et don Luis de Haro à M. le Prince, 25 mai. A. C.

2. Dit Lenet. En fait il y en a dix. Ce traité n'a jamais été publié qu'en espagnol, au siècle dernier. L'original a été détruit; il n'en subsiste qu'une copie en espagnol, déposée aux Affaires Étrangères, et l'analyse envoyée par Lenet à Condé. A. C. — Voir Valfrey, Hugues de Lionne, ses ambassades en Espagne et en Allemagne,, p. 268, et plus loin, p. 113.

à M. le Prince une série de déclarations conçues en termes humiliants et qui devaient « servir de démission pour ses charges et gouvernements » , retenus par le roi très chrétien. Nous y trouvons encore : la restitution du rang et des biens gravement amoindrie par la confiscation de Chantilly, « que le roi très chrétien retiendra moyennant indemnité » ; — la liberté de résidence limitée aux lieux et places « qui ne seront pas suspects au roi très chrétien », sorte d'exil à l'intérieur;

— les amis et serviteurs, rentrant aussi sans charges ni gouvernements, étaient astreints à la résidence forcée. — Enfin les formules offensantes et comminatoires semblaient accumulées à plaisir pour donner au pardon le caractère d'un outrage.

indignation Le conseil était réuni. Lenet achevait sa lecture.

F.fl'arement. . f . , ,

« Pimentel est un misérable, un infâme », s ecne don Luis. — « Il a déshonoré le roi », répètent les membres du conseil ; « on lui coupera le col.

— Dieu sait, dit encore don Luis, avec combien de passion je souhaitai mourir le 16 janvier dernier ; pourquoi faut-il que j'aie survécu au malheur qui m'arriva en ce jour (la défaite d'Elvas) pour assister à cette infamie » ! — Les ministres voulaient faire partir Lenet tout de suite : « Qu'il aille prendre les ordres de M. le Prince ; on fera ce que

S. A. voudra ! » Mais Lenet voit le piège, comprend qu'on cherche à éloigner un témoin incommode, et la tentative est déjouée. Les projets et les combinaisons se succèdent ; c'est une véritable comédie ; car le résultat ne fait point de doute et le parti est pris. On cherche à se persuader qu'il ne faut pas trop se préoccuper de la lettre du traité ; l'important est d'amener Mazarin à la frontière. Une fois les deux premiers ministres en présence, on réglera sur de nouvelles bases ce qui regarde les alliés. — « Mais, reprend Lenet, comment pouvez-vous aller négocier à la frontière avec le dessein avoué de contrevenir à ce que vous aurez ratifié ? Vous serez blâmé de toute l'Europe. »

Vers la fin de cet orageux débat, Lenet se trouve remonté, et, bien qu'un peu ému de ce que Pimentel a recueilli de la bouche de Mazarin sur les relations de Condé avec le cardinal de Retz, il termine son long rapport ' par des paroles de confiance : don Luis lui a exposé en détail le plan bien arrêté de sa discussion avec Mazarin, et il a bon espoir.

Il est certain que le refus de ratifier le traité Pimentel aurait eu de graves conséquences, non seulement pour la paix du monde, mais pour

!.. Dix jours après l'avoir commencé, 24 juin.

94 LES PRINCES DE COiNDE.

Condé et ses amis : les cinq années de la contumace se trouvant expirées au 22 mars et les délais n'ayant été que conditionnellement prolongés, il fallait s'attendre, en cas de rupture, à des mesures rigoureuses, et quant aux biens et même quant aux personnes. Mais, dans la première impression, nn fait dominait tout : M. le Prince semblait abandonné des Espagnols ; on l'affirmait à la cour de France. La nouvelle avait transpiré ; tous ceux qui avaient à cœur les intérêts de Condé étaient fort affligés. Mme de Longueville, le maréchal de Gramont lui conseillaient de se jeter dans les bras de Mazarin. On reparle de marier le duc d'Anguien avec une nièce du cardinal1. D'autres voient déjà Condé proscrit, exilé pour toujours : u S'il faut se résigner à ce que V. A. s'establisse hors de France, lui écrivait un de ses plus vieux conseillers*, le climat du duché de Juliers luy vaudroit bien mieux que celuy du royaume de Naples. »

sang-froid Dans cet effarement des amis, des agents de M. le Prince, lui seul garde son sang-froid, dédaigne les récriminations ; il examine la situation avec calme, pèse les bonnes comme les mauvaises

1. M. le Prince à Lenet, 24 mai. B. N. — M. le Prince à Caillet, 27 juillet, etc. A. C.

2. Le président Ferrand à M. le Prince, 12 juillet 4659. A. C.

de M. le Prince.

chances, fait la part du feu, distingue ce qu'il faut subir de ce qu'on peut contester, circonscrit le terrain de la discussion et en fixe les limites. En somme, il laisse une grande liberté aux plénipotentiaires espagnols ; malgré la vivacité du langage, ses prétentions restent en deçà des avantages que la loyauté ranimée du cabinet de Madrid réclamera, obtiendra pour cet allié un moment abandonné.

Les pages précédentes, les citations qu'elles renferment ont assez fait connaître le sentiment de M. le Prince sur la plupart des questions touchées et brutalement résolues dans le traité de Paris, charges et gouvernements en France, souverainetés, domaines ou hautes fonctions en terre d'Espagne, etc. Sur tout ce qui touche à l'honneur, il reste inébranlable, repousse absolument les « projets de déclaration ou de démission injurieux ! » qu'on lui présente, et défend ses amis avec non moins d'énergie. Pour le reste, il est résigné : « Le cardinal me paroist le maistre de l'affaire ; je vois bien qu'il me faut préparer de bonne heure à en passer par où il luy plaira ; je demande qu'on ne me tienne pas plus longtemps le bec en l'eau 2 . » Et quand il réclamait avec insistance, pour se