John et Edward Bushell, 7nerchantSj novembre 1654. A. C

i. M. le Prince au comte de Fiesque, 5 novembre 1655. A. C.

3. M. le Prince au comte de Fiesque, janvier, février 1636, et passùn. A. C.

et Malte.

pourrir en prison^ ». Ainsi finit la mission de Barrière et la négociation de Condé avec Cromwell. - En changeant les proportions, les noms de lieux Ébauche

^ 1 1 ' •! • de négociatioas

OU de personnes, on trouvera dans le récit qui aveciasuisse précède le tableau des vissicitudes qui attendaient la plupart des agents diplomatiques de M. le Prince. La négociation confiée à Barrière était la plus délicate de toutes et même la plus importante*, si l'on excepte la mission que les représentants de Condé avaient à remplir auprès du gouvernement espagnol. Ici la situation est toute différente : M. le Prince est à la solde du roi catholique; son ambassadeur à 3Iaclrid est surtout un fondé de pouvoirs ; aussi les noms de Fiesque et de Saint- Agoulin, leurs faits et gestes, ont-ils figuré dans le récit des événements de guerre, leurs démarches se trouvant comme enchevêtrées dans les opérations mihtaires.

Hors de Londres et de Madrid, nulle négociation suivie et serrée; quelques messages, des lettres

1. \" avril 1636. A. C. — Barrière sortit de prison trois mois plus tard et se relira en Hollande. En 1637, il obtint de Condé la permi.ssion d'aller solliciter à Madrid le payement de ce qui lui était dû. Il y resta jusqu'à la paix, puis se retira chez lui.

2. Nous sommes d'ailleurs plus particulièrement éclairés sur cette ambassade et .sur celle de Fiesque, la corre.=:pondance de ces deux awnts avant été conservée.

échangées. De bonne heure, Condé avait fait une tentative auprès des treize Cantons suisses * ; mais la fidéUté traditionnelle des confédérés, leur respect pour les traités qui les liaient au « grand et bon ami » le roi de France, ne laissaient au prince séparé de sa patrie aucun espoir de réussir de ce côté.

Des offres lui étaient venues de Malte. Le grandprieur de Navarre, aspirant h. la succession du grand-maître Jean-Paul Lascaris, alors au plus mal, avait fait espérer le concours des chevaliers et de leurs galères -. L'affaire n'alla pas plus loin. Ce qui se passait à Rome était plus sérieux. Mission de MM. Ics Princcs avaicut été représentés plu-

Saller à Rome. . , x j c • . c AT .1 •

Le cardinal siCLirs anuecs auprès du banit-Siege par Mathieu

On veut exclure do Moutrcuil, abbé à la façon de .Marigny, poète

de la paix à la Hiode, honoré d'un sarcasme de Boileau', et

générale. . . , ^x • 4

Projets « un des plus jolis garçons qu on put voir ». Mais cet élégant ambassadeur avait rejoint Condé

'1. M. le Prince aux treize Cantons suisses, 24 juillet 1632; envoi de 31. de Girolles. [Minute A. C.)

2. Le grand-prieur de Navarre, J.-D. Martin de Redin, à M. le Prince; Malte, 30 juin 1633. A. C. — 11 fut élu grandmaître deux ans après, à la mort de Jean-Paul Lascaris.

3. On ne voit point mes vers, à l'envi de 3Iontreuil, Grossir impunément les feuilles d'un recueil.

Sur Montrcuil, voir plus haut, p. 33.