Marigny à M. le Prince; Rome, 3 mars 4657. A. C

%. Évadé le 8 août 4 654 du château de Nantes, le cardinal de Retz, archevêque de Paris depuis le 24 mars, put gagner Belle-Isle, d'où il écrivit à Watteville le 4 septembre pour témoigner c de sa sincérité et de sa passion d'acquérir les bonnes grâces de M. le Prince > (A. G.). Débarqué à Saint- Sébastien le 4 S septembre, il s'empressa d'exprimer à don Luis de EEaro « son désir de s'unir avec M. le Prince », s'embarqua à Vinaroz et arriva en Italie le 3 novembre. U entra en relations avec Condé par l'intermédiaire du duc de Noirmoutier en Franco et de Marigny en Italie.

3. M. le Prince au comte de Fiesque, 45 janvier 4656.. A. C. '

vingt-quatre heures si M. le comte de Fuensaldafia se voulait aboucher avec moi. » C*est tout ce que Condé craignait, ne doutant pas que dans ce cas ses intérêts et ceux de ses amis ne fussent absolument sacrifiés, car il en était alors au point le plus aigu de sa querelle avec le comte. Aussi demandait-il qu'une déclaration publique du roi catholique rendit impossible toute combinaison qui servirait la haine de Mazarin contre lui; l'Europe devait être informée que la paix ne se ferait pas Bans que M. le Prince y fût compris. Cette déclaration ne fut pas jugée nécessaire; les passeports ne furent pas donnés à FuensaldaQa, mais à don Gaspar Bonifaz^, et Condé se trouva rassuré.

Sans doute Mazarin avait grand intérêt à séparer M. le Prince du roi catholique, et il excellait à semer ainsi la division, à faire toucher du doigt les avantages que chaque partie pouvait recueillir en désertant son alliée. Mais parmi tant de démarches qui se croisaient, parfois un peu louches, sôus le coup de récriminations souvent amères, il faut reconnaître que les deux parties contractantes ob« servèrent leur parole avec une exacte probité, apportant une véritable recherche de délicatesse à se garder contre tout semblant de défection.