A Lenet; Namur, 8 février 4654. B. N
diplomate de profession, jadis résident de France à Munster, le marquis de Saint-Romain, galant homme, qui transmettait les demandes, les réponses, et défendait les intérêts de son mandant avec plus d'application que d'autorité. Quand Lenet revint de Bordeaux, Saint-Rqmain s'empressa de lui céder la place et se retira, emportant l'estime de Condé et sans rompre avec lui*. Lenet avait plus d'ardeur et plus de souplesse, une grande habitude des Espagnols; il priait, menaçait. L'archiduc, affligé, cherchait un terme de conciliation ; mais, ajoutait-il, ce la mauvaise conduite que tiennent les troupes de M. le Prince est insupportable aux peuples, qui prendront les armes plutôt que de les recevoir en quartiers* ». Et quelle conduite pouvaient tenir ces hommes à qui l'on refusait tout, solde, vivres, abris! — Fuensaldafla le prenait sur un autre ton ; des deux parts on « s'échauffait » assez vite, puis de guerre lasse on transigeait : le comte en écrirait aux gouverneurs de province ; il en référerait à don Luis
4. n ne put obtenir Tautorisation de retourner en France que deux ans plus tard (août 4655). Rentré en grâce, Saint- Romain (Melchior de Harod de Senevas, marquis de) fut chargé de missions importantes, ambassade en Portugal» etc.» et mourut octogénaire en 4674.
2. Lenet à M. le Prince ; Yalenciennes, 24 novembre 4 653. B. N.
de Haro; maïs avant que la réponse revînt de Madrid, les soldats de M. le Prince auraient le temps de mourir de faim ! « Sans quartiers, je seray sans troupes, écrivait M. le Prince le 30 octobre 1653 ; estant sans troupes, je seray hors d'estat de pouvoir servir les Espagnols ; d'ailleurs le traité les oblige. Au besoin, qu'ils m'en fassent donner par le prince de Liège. »
L'Empereur fermait les yeux ; on se passait du consentement du prince-évêque*; son territoire, celui de la princesse de Phalsbourg*, étaient envahis, leurs sujets mis à contribution, pillés. Ceux-ci essayaient-ils de résister, de s'armer, ils étaient « taillés en pièces », et sur ce point M. de Lorraine était prêt à renchérir sur M. le Prince '. D'interminables négociations étaient engagées; si par hasard elles aboutissaient, c'était toujours au profit des princes et de leurs ministres, sans diminuer les charges et les gémissements des peuples.
Le premier ministre de Philippe IV ne savait à Reiaiiom
. j -r. 1 j «. / • «A 1 . do M. l6 Prince
qui entendre. Fuensaldafla écrivait que les exi- avec gences, les prétentions de Condé perdaient la cause ^ àTu^^^
4. Maxlmilien de Bavière, électeur de Cologne et princeévéque de Liège, mort en 4 688.
2. Henriette de Lorraine. — Voir sa lettre à M. le Prince, Bonn, 29 octobre 4655. A. G.
3. Le duc de Lorraine à M. le Prince, 4 janvier 4 654. - A. G.
282 LBS PRINCES DE GONDÉ.
Le comte de de TEspagne ; ses arguments étaient si pressants
Piesqne.
Cruel» embarrat. que don Luîs de HaFo fut sur le point « de retirer
M* le Prince de Flandre », et le dit en ces termes au représentant ofïïciel du prince S qui tomba des nues ; car lui-même venait présenter une sorte d'ultimatum et s'apprêtait à exiger le rappel de Fuensaldafia. « Cet homme perd toutes les affaires, disait la dépêche de M. le Prince; il n'y a pas moyen que je continue plus longtemps à vivre de la sorte*. » Les deux antagonistes ne se parlaient plus : « 11 y a quinze jours que M. le Prince a la fièvre , écrivait Lenet • , et le comte de Fuensaldagne, qui loge à sa porte, ne l'a pas encore visité. » — « Il vit avec moi dans la dernière incivilité*. » — Le différend qui avait si vivement éclaté pendant la période active de la campagne s'aggravait tous les jours.
La façon d'agir de M. le Prince, son style, la forme de ses communications ne laissaient pas de surprendre et de troubler un peu ceux qui avaient mission de s'adresser en son nom aux dignitaires
4 . Le comte de Fiesque à M. le Prince, 25 février 4 654. — Le même à don Cristoval, secrétaire de don Luis, 2 mars 4 654. A. C.
2. M. le Prince au comte de Fiesque, 8 avril 4655. Nombreuses dépêches et minutes. A. C.
