Reçu le 29 juillet

+. Hodges, du 5 juillet.

sont de 16 frégates, 2 vaisseaux, 3 corvettes, 3 bricks: et 7 transports. Mais la révolte, encouragée par des étrangers, n’est pas encore réprimée. Le Pacha compte sur les. Naplousiens et les Druses pourréduire les Maronites, contre lesquels une répression: sévère était à prévoir.

Laurin estimait aussi que le moment d'intervenir en Egypte était venu. Le pays se trouvait dégarni d'hommes. Le Pacha n’avait pas suffisamment de: forces pour se défendre contre une attaque hardie, et cette attaque, déclanchant la révolte en Syrie, ik ne pourrait pas s’y maintenir ne pouvant fournir de renforts à Ibrahim.

Après avoir obtenu, tant en Orient qu'à Londres, de si brillants résultats par une simple menace d'insurrection, on comprendra quels espoirs fondait Pàlmerston sur une vraie révolte encouragée et appuyée par la Porte et les puissances.

Il n'avait rien négligé pour cela; le 3 juillet, Wood,. drogman de Constantinople, débarquait à Beyrouth ; il avait déjà conduit les négociations pour le compte dela Porte avec les Druses, de qui'il était très connu ; il venait poursuivre sa propagande- en faveur du:

Sultan.

De même, le commodore Napier avait reçu, le 24 juin, l’ordre de se rendre avec une escadre sur: les côtes de Syrie, et à Beyrouth, pour encouragerles insurgés, et, si possible, embouteiller ou provo-.

quer la défection de la flotte égyptienne qui portait les renforts en Syrie (1). ;

Mais l'insurrection allait se trouver réprimée. La flotte du Pacha (2), après avoir débarqué les renforts, levait promptement l’ancre le 4 juillet, avertie par le navire français Lavoisier de l'approche de l’escadre de Napier (3). A ce moment, les forces égyptiennes au Liban étaient d’au moins 30.000 hommes. . Soleyman-Pacha, le 13 juillet, trouvant qu'il avait assez longtemps menacé les insurgés, sortit de Beyrouth et entreprit une répression si énergique qu’en peu de jours les rebelles firent leur soumission

et remettaient leurs armes à Lee Béchir.

Napier arriva seulement le 6 à Beyrouth ; il crut

devoir, devant la rigueur de la répression, adresser une protestation à Soleyman-Pacha et à Abbas- Pacha. |

Soleyman répliqua à la note du commodere que les incendies allumés dans les campagnes l’avaient été par les insoumis, et que ses troupes avaient toujours respecté les lois de la guerre (4).

Dans la dernière quinzaine de juillet, les événements prenaient donc une tournure favorable pour le Pacha : l'insurrection en Syrie était réprimée el sa

"1. Lettre de Wood, reçue à Londres le 3 août. 2. Elle quitta Alexandrie du 18 au 20 juin.

3. Lettre de Bulwer à Palmerston, 27 juillet 1840. 4: Lettres de Beyrouth du 21 juillet, reçues à Londres le 6 août.

flotte était de retour intacte ; on sut tout cela à Londres entre le 3 et le 6 août.

Les événements sur lesquels il comptait n'ayant pas tourné en sa faveur, Palmerston aurait dû éprouver une désillusion ; en réalité, le ministre anglais en restait le seul bénéficiaire, car ils lui ont permis de faire pression sur les ambassadeurs pour la conclusion de la convention. Grâce à eux également, il allait trouver une aide efficace pour réduire Mohamed-Ali à composition.

Sur le Liban, les chefs n’attendaient que le moment propice pour se soulever de nouveau ; des trois causes qui avaient amené la victoire des Egyptiens, toutes trois pouvaient disparaître avec l’aide des Anglais :

10 Le manque d'unité dans le commandement ;

2° L'influence de Béchir;

3° L'achat par Mohamed-Ali des er

De l'avis de tous, l’insurrection était prête à éclater à la première apparition d’une flotte turque (x); et toutes les mesures prises après l’étouffement de la révolte serviraient à rallumer l'incendie.

Soleyman-Pacha lui-même, voyant que de Syrie venait tout le mal, ne pouvait s'empêcher de désirer voir « cette belle conquête au fond de la mer » (2).

En résumé, tant à Londres qu’en Orient la poli-

1. Lettre de Syrie du 21 juillet, reçue à Londres le 6 août. 2. Lettre du3 juillet, reçue à Londres le 2 août.

tique de Palmerston était couronnée de succès ; il avait réussi à convaincre les puissances de la néces-

sité d’agir sans la France, et il avait suscité au Pacha

des difficultés dont celui-ci sortira très affaibli.

La politique anglaise devait encore triompher à Constantinople. On y ignorait en effet quelles décisions. allait prendre la conférence de Londres, et Sami aurait pu fort bien faire agréer par le Sultan un arrangement direct avec.son vassal.

Mais l’Angleterre veillait ; un homme à elle était au ministère des Affaires étrangères, le Reïis-Effendi Réchid-Pacha, qui ne tolérerait jamais que la Porte s’entendit directement avec le Pacha.

Sami obtint, seulement le 24 juin, une audience du Reis-Effendi, qui lui fit un accueil très réservé. À l'offre de restituer la flotte, le ministre répliqua que c'élait effectivement un gage de bon vouloir du Pacha, mais que cette question n’était que secondaire. Sami le pressa alors d'envoyer des négociateurs à Alexandrie, que le Pacha renoncerait à ses prétentions sur Adana et Candie. L’envoyé égyptien n'avait pas pouvoir de traiter ni de soumettre un plan précis ; il venait seulement solliciter des négociations directes (1). Mais Réchid ne voulut rien entendre el repoussa toute idée de négociation en

1. Thiers prétendit dans son discours du 25 novembre que c'était là la cause de l'échec de la démarche du Pacha ; que des offres précises auraient fait aboutir les négociations,

Pæ 590 —

dehors des puissances. Cela lui valut les chaleureuses félicitations de Ponsonby. Le 28 juin, l’'ambas-sadeur anglais envoyait à la Porte.une note approuvant et son refus et sa fidélité au pacte avec les. puissances. |

Le 12 juillet, Sami voulut revenir à la charge, sans plus de succès d’ailleurs. Réchid n’acceptait qu'un arrangement approuvé par les 5 puissances, lesquelles, désirant le maintien de l'intégrité de: l'Empire Ottoman, avaient par cela même un intérêt identique à celui de la Porte.

Le 23 juillet, Sami était de retour de Constanti-

nople.