Voir j). I i^-iiT

TU\ITl': AITUICIIIK.N '^\()

Toiuig Siiin, iiieinbiocluTs()un«f li Yaiiioii etTcli'oung-JIoou. Le chevalier Karl von Srherzer, prolestaiil, aujourtriuii consul f^énéral a Gènes, fui \r principal conseiller de Taniiral Von Pelz clans ces né^mcialions. Le principal point litigieux fut la lil)erlé de conscience. « Le haron de Pelz demandait le droit de prédication pour les religions pratiquées en Autriche; le gouvernement chinois s'y refusa parce qu'il crut qu'il s'agissait d'introduire de nouvelles religions. Le baron de Petz insista inopportunément [)uis(pi'il pouvait à cet égard user de la clause de la nation la plus favorisée ; il essuya donc un refus et par conséquent un désavantage moral, car les (Ihinois ne cédèrent pas^ »

D'autre part, le baron von Petz demandait à choisir les consuls autrichiens parmi les négociants établis dans les j)orts: il fut obligé de prendre l'engagement de ne donner de juridiction judiciaire i\nl\ des consuls fonctionnaires. Il ne voulait pas com[)rendre que la clause de la nation la plus favorisée s'adf*essc aux avantages futurs et n'a pas d'clTet rétroactif. Lnfin il eut toutes les peines du monde à obtenir (pie les Chinois donnassent le litre d'empereur, 7'a l/onangn\ à son souverain.

Le traité fut raliiié à la (]our mixte de Chang-Haï le 27 novembre 1871, par le Fan taï et par le chevalier II. de Calice, ministre à Péking et à To Kio et consul général à Chang-IIaï, qui s'él<iit rendu en Chine à bord de la corvette autrichienne Fasana^ capitaine Funk. Il était accompagné du célèbre diplomate, le baron de Iliibner, ancien ambassadeur (rAulricrhe à Paris, qui a laissé une relation agréable de son voyage". L'expédition autrichienne qui avait déjà visité la Chine dix années auparavant, lors de la circunmavigation de la frégate Xovani (3o avril 1857-