I. Voir p

TRAITK AUTRICHIEN 3ig

Toung Siun, membre du ïsoung-li Yamen elTciroung-IIeou. Le chevalier Karl von Scherzer, protestant, aujourd'liui consul général à Gênes, fut le principal conseiller de Famiral Von Pclz dans ces négociations. Le principal point litigieux fut la liberté de conscience. <c Le baron de Pelz demandait le droit de prédication pour les religions pratiquées en Autriche ; le gouvernement chinois s'y refusa parce qu'il crut qu'il s'agissait d'introduire de nouvelles religions. Le baron de Petz insista inopportunément puisqu'il pouvait à cet égard user de la clause de la nation la plus favorisée; il essuya donc un refus et par conséquent un désavantage moral, car les Chinois ne cédèrent pas'. »

D'autre part, le baron von Petz demandait à choisir les consuls autrichiens parmi les négociants établis dans les ports; il fut obligé de prendre l'engagement de ne donner de juridiction judiciaire qu'à des consuls fonctionnaires. Il ne voulait pas comprendre que la clause de la nation la plus favorisée s'adresse aux avantages futurs et n'a pas d'effet rétroactif. Enfin il eut toutes les peines du monde à obtenii' que les Chinois donnassent le titre d'empereur, Ta Honangti, à son souverain.

Le traité fut ratifié à la Cour mixte de Chang-Haï le 27 novembre 1871, par le Fan-laï et par le chevalier H. de Calice, ministre à Péking et à To Rio et consul général à Chang-Haï, qui s'était rendu en Chine à bord de la corvette autrichienne Fasana, capitaine Funk. Il était accompagné du célèbre diplomate, le baron de Ilubner, ancien ambassadeur d'Autriche k Paris, qui a laissé une relation agréable de son voyage*. L'expédition autrichienne qui avait déjà visité la Chine dix années auparavant, lors de la circumnavigation de la frégate Noifara (3o avril 1807-