Romanin, op. cit., IV, 211, note

\\)'l CII.MMTHK IV

lipicro afin ilc rafi'crmir son zèle. Usant trime duplicité exquise, le condottiere, qui ne jugeait pas encore le moment opportun pour jeter le masque, joua l'indignation. Le 9 mars *, il taisait partir pour Venise Jean d'Amelia; il témoignerait de la pénible surprise qui avait saisi son maître en apprenant de quels indignes soupçons il était victime, et il répéterait que Sforza, en dépit des griefs qu'il pourrait invoquer contre elle, n'entendait pas déserter la cause de la ligue.

Cependant, à la suite de copieuses observations ~ présentées par le duc de Milan, qui ne désirait que gagner du temps, ses mandataires avaient fmi par conclure, le 24 février, avec le roi de France, un traité que Philippe-Marie approuvait, le 16 avril ^. Il ne devait jamais être exécuté. Le duc de Milan, ému sans doute par les représentations de Sforza, qui concordaient si bien avec ses secrets sentiments, ne pouvait se résigner à perdre Asti. Déjà, à la fin de décembre, Charles VII avait fait partir Théodore de Valpergue pour en prendre possession ^; mais on reconduisit sous différents prétextes. Aussi, à peine l'accord définitif était-il conclu (24 février), que le roi dépêchait à Asti, avec le titre de lieutenant-général^, Raynaudde Dresnay, bailli de Sens, qui, ayant moins d'attaches avec la cour de Milan, pourrait tenir un langage plus énergique; mais.

1. Osio, op. cit., III, n» 394. Cf. la lettre de Sforza au doge (Pesaro, 20 mars) dans Buzer, op. cit., p. 357.