Ibid., col. 1126. Cf. Romanin, op. cit., IV

4. Cipolia, op. cit., p. 431. Cf. Sismondi, op. cit., YI, 167 et suiv.

202 CUM'ITHK IV

Telle était la condition de l'Italie septentrionale, lorsque, à la fin de décembre 1447, des ambassadeurs ' du duc d'Orléans arrivèrent à Venise^. Ils exposèrent à la Seigneurie les droits de leur maître sur Milan, déclarèrent que les rois de France et d'Angleterre et le duc de Bourgogne -^ lui avaient promis leur assistance, et que Charles d'Orléans désirait s'allier avec Venise. Dans sa séance du 30 décembre, le Sénat examina la réponse qu'il importait de faire à ces ouvertures. Deux projets lui étaient soumis. Le premier avait été élaboré par François Barbadigo, Louis Scarlato et Frédéric Contarini, sages du conseil. Assez timides au fond, ils remerciaient le duc de ses communications, l'assuraient que Venise serait très heureuse de l'avoir pour voisin, et lui expliquaient les desseins ambitieux de Sforza. Mais ils ne concluaient pas : ils affirmaient que la République alliée depuis 23 ans avec Florence ne pouvait rien décider sans consulter celle-ci. Préparée par Paul Tron et Ermolaus Donato, sages du conseil, la seconde rédaction était moins dilatoire : la République fait des vœux