Arch. de Venise. Senato. Delib. secr., XVIII. fol

212 CIIAI'ITHE IV

à incnagcr un accord entre Venise et Milan, et un instant on put croire qu'il réussirait : des notes lui avaient été remises, où les belligérants avaient consigné leurs prétentions , et on jniraissait assez enclin à des concessions réciproques. Cependant le duc échoua. Venise, qui craignait que les Milanais ne finissent par proclamer de leur plein gré Sforza duc, voulait garder Crémone comme poste avancé garantissant sa frontière '"-; ce qui parut d'autant moins acceptable à la république Ambrosienne que ses armées remportaient, presque à la même époque, plusieurs succès signalés, qui furent couronnés par la victoire éclatante de Caravaggio (15 septembre) ^'. Les pourparlers furent donc rompus.

La Seigneurie agit alors avec la promptitude et la décision qui ne Tabandonnaient jamais dans les graves circonstances. Pendant qu'elle ordonne à Zacharie Trévisan, son ambassadeur en Savoie, de se transporter à Asti et de renouer avec le duc d'Orléans les négociations ébauchées parNegro (1" octobre)^, elle profite des liens d'amitié qui unissaient le patricien Jacques-Antoine Marcello à Sforza pour ébranler sa fidélité déjà chance-

1. B. N. ms. ital. 1585. fol. 85. « Copia pelilionum porreclarum coram illustrissimo domiuo duce Sabaudie pcr oralores Mediolani « ; fol. 97, « Responsiones oratorum preillustris communitalis Mediolani ad petiliones oratorum illustris dominii Venetiarum » ; fol. 98, « Copia petitionura porrectarum per oratores illustris dominii Venetiarum coram illustrissimo duce Sabaudie ».

2. Buzer, op. cit., p. 364. La Seigneurie à Nicolas Canal, 20 août 1448.