Jordan, op. cit., p. 113 et suiv

4. Déjà très en froid avec Florence, c'est par le moyeu de Gênes que Venise faisait appeler René. Le 6 novembre 1449, le Sénat faisait écrire à Louis Foscarini, orateur vénitien à Gènes : « Videtur nobis quod respectu regni Apulie danda esset omnis opéra et per illustrem dominum ducem et commuuitatem et per nos quod serenissimus rex Renalus in Italiam veniret ; per ejus advcntum non est dubium, mediante reputatione ac viri-

des avances à Alphonse, que la prise de possession de Milan par Sforza atteignait plus que personne. Bien que les hostilités eussent été assez activement poussées dans ces derniers temps entre Venise et le roi d'Aragon \ ils signèrent, le 2 juillet 1450^, un traité qui annulait celui que les Florentins avaient conclu avec le roi, moins d'un mois auparavant (21 juin) •'. Cette ligue ne tarda pas à se grossir de quelques autres adhérents. En effet, la reconstitution du duché de Milan au profit de Sforza ne pouvait que troubler ses voisins. On sait quels étaient les sentiments de Venise à cet égard ; ceux du duc de Savoie n'étaient pas différents. La communauté d'intérêts eut sufh h opérer l'entente de la République et du duc de Savoie : elle fut hâtée par les exhortations de Guillaume, frère du marquis de Montferrat, qui avait à se plaindre de Sforza^. Dès la fin d'octobre, un traité fut négocié entre le duc de Savoie et Venise ', et la coalition fut complète, quand, le 16 avril 1451^, le nouveau duc Louis de Savoie et le marquis de Montferrat

bus suis nec uon poteutia hujus lige, quod Sua Serenitas de regno ipso cito et faciliter suum consequeretur intentum, attenta universali malivolentia quam l'ex Aragonum habet in regno... ». Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XVIII. fol. 130^0.