Charavay, op. cit., I

comme on sait, le projet favori du roi d'Aragon. Il entretenait toujours des rapports avec le prince français : celui-ci lui fit même dire qu'il serait heureux d'adhérer à la ligue, et Alphonse aussitôt communiqua ce souhait au gouvernement vénitien. Le Sénat, qui avait plus confiance dans le dauphin, fit un accueil assez froid à ces ouvertures : le 3 janvier 1454 ', il répliqua à l'orateur aragonais, résidant à Venise, que certes il ne fallait pas mépriser les bonnes intentions du duc d'Orléans, mais que, d'un autre côté, la situation actuelle requérait de prompts secours. Ne valait-il pas mieux employer le dauphin qu'on avait en quelque sorte sous la main, qui habitait une région voisine de l'Italie et qui pouvait commander à de nombreux gens d'armes, tandis que le duc d'Orléans était éloigné et plus faible ? Comme il n'était pas convenable de négocier avec tous les deux à la fois, le Sénat conclut qu'il était plus urgent de continuer les négociations avec le dauphin ^. Et c'est ce qu'il exécuta sans retard. Le 14 janvier-^, le Sénat, qui n'avait pas encore la réponse de Venier, adopta un supplément à ses instructions du 11 décembre. Afin de gagner du temps, il formula dès lors le chiffre de la

1. Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XX, fol. 20. Cf. Robiuson, op. cit., p. 237.

2. «... Et considerato quod dictus dominus dux Aurelianensis est in partibus remotis et longinquis, nec tam cito haberi posset quantum nécessitâtes nosiro requirant, ac quod honestius non pateretur ut cum ipsis arabobus Delphino et duce Aurelianensi praticaretur, nobis videtur quod prius attcndaturad praticam Delphini tanquam utiliorem et magis conPerentera preseutibus necessitatibvis. » Ibid. Le même jour, le Sénat fît part à Jean Mauro, son orateur à Naples, de cette réponse.