Sismondi, op. cit., VI

emprisonner son ambassadeur à Rome ; celui-ci put s'enfuir, mais ses bagages furent saccagés^; enfin, le 12 juillet, par une bulle solennelle, le pape déclara le royaume de Naples dévolu au Saint-Siège '^.

De fait, la confédération italienne était disloquée. La république de Venise semble s'en être peu préoccupée. Pendant qu'elle s'isolait dans un recueillement égoïste que pouvaient expliquer les progrès des Turcs, qui, à ce moment, avaient envahi la M orée ^, Sforza prenait en main la défense de Ferdinand et se faisait son avocat auprès des Florentins et de Cosme de Médicis. Celui-ci subissait l'argumentation de l'ambassadeur milanais, Pontremoli, sans l'approuver : il ne cessait de prêcher une extrême circonspection au duc de Milan, mais il n'osait plus lui recommander le mariage d'une de ses filles avec le duc de Calabre, malgré les efforts dans ce sens d'Antonello Scaglione, représentant de Jean d'Anjou à Florence *.

En apprenant la formation d'un parti opposé à Ferdinand, Charles Vil résolut de faire revivre les prétentions

1. B. N., ms. ital. 1588. fol. 94, Nicodème de Pontremoli au duc de Milan (Florence, 15juillet 1458).

2. Duinont, op. cit., III, 249; Pastor, op. cit., II, 436 (traduction française). Les cardinaux, que Calixte III n'avait pas consultés (même les cardinaux français qui n'étaient probablement pas initiés aux secrets de leur gouvernement), furent assez froissés de cette mesure qui avait été décrétée en dehors d'eux (B. N., ms. ital. 1588, fol. 96, Nicodème de Pontremoli au duc de Milan, Florence, 24 juillet 1458.)

3. Romanin, op. cit., IV, 307. Cf. B. N., ms. ital. 1588, fol. 117, dépèche de Pontremoli à Sforza (Florence, 11 août 1458).

4. Simoneta, op. cit., dans Muratori, XXI, 703-6. Cf. B.N., ms. ital. 1588, fol. 103, Pontremoli au duc de Milan (Florence, 29 juillet l'i58, orig. pap.)

des Angevins sur Naples. A cet effet, il se décida à acculer Sforza au pied du mur. Le 3 septembre 1458, il lui envoya de Vendôme un de ses conseillers, Jean d Amancier \ pour lui annoncer qu'il était disposé à soutenir la cause de René, et le prier de donner aide et faveur au duc de Calabre. Le roi dénonça aussi à Sforza l'étrange conduite du marquis de Final, qui créait au duc de Calabre toute sorte d'empêchements, dont celui-ci s'excusait en prétendant qu'il obéissait aux ordres du duc de Milan, son suzerain.

En même temps, Charles VII agissait auprès de la république de Florence à qui il députait Miles d'Iliers, doyen de Chartres ^. Les envoyés royaux furent suivis par ceux de René : c'étaient l'évêque de Marseille, Nicolas de Brancas et Jean Cossa. Avant le départ de ces envoyés, était survenu en Italie un grave événement, sans doute encore inconnu à la cour de France, quand ils se mirent en route. Le 6 août, Calixte III était mort. Ce fut un coup fatal à la cause angevine ; il fut remplacé, le 19 août ^, par le fameux Enéa Silvio Piccolo-

1. B.N.,ms. ital. 1588, fol. 137 (Copie du temps). Cf. Beaucourt, o/>. c/f., VI, 242. L'envoyé de Charles VU est appelé d'Ainancy dans le document que nous citons et dans les délibérations du Sénat de Venise dont il sera question plus loin. Un Jean d'Amancy paraît avoir joué uu rôle assez important lors du traité de Cleppé (Le Jouvencel de Jean de Bueil, éd. de la Société de l'Histoire de France, II, 369 et suiv.). Cependant, il semble que son véritable nom est Amancier : il n'existait pas, à notre connaissance, de famille Amancy au temps de Charles VII, tandis qu'un Jean d'Amancier, qu'on peut sans doute identifler avec notre ambassadeur, était, le 2 octobre 1453. « conseiller du roi esleu a Avranches sur le fait des aides » (B. N., Cabinet des titres, Pièces originales, Amancier, n° 2).

2. Desjardins, op, cit., I, 82. Cf. Beaucourt, op. cit., VI, 242.

3. D'après le Diario d'Infessura, éd. cit., p. 63 , il fut élu le 19 août et couronné le 3 septembre.

mini, qui illustra le Saint-Siège sous le nom de Pie II, et qui n'eut rien de plus pressé que d'adopter, à l'égard de Ferdinand, la politique de Sforza, à qui il devait en partie son élection '.Il se rapprocha du fils d'Alphonse et se mit à négocier avec lui ~,

Dans ces conditions, la tâche des ambassadeurs français et angevins devenait particulièrement ardue. Nous ignorons quelle fut l'issue de la mission d'Amancier; mais il est à présumer que le duc de Milan reconduisit, comme il fit lui-même, dans les premiers jours d'octobre ^, à l'égard de l'évêque de Marseille et de Jean Cossa, qui lui avaient demandé la main de sa fille pour le duc de Calabre, et son appui dans l'entreprise de Naples. Les Florentins, malgré leurs sympathies françaises, répondirent à Miles d'iliers, le 7 octobre ^, et à l'évêque de Marseille, le 20 octobre '", qu'ils étaient liés à la maison d'Aragon par un traité dont ils ne pouvaient se dégager sans s'attirer l'inimitié de tous les autres états italiens.

Cependant, le duc de Milan, depuis longtemps en rela-

1. Sforza espérait mettre à profit l'amitié du nouveau pontife avec l'emjîorcur pour obtenir de ce dernier l'investiture du duché de Milan qu'il lui avait toujours refusée (B. N., ms. ital. 1588, fol. 131, Othon de Carreto au duc de Milan, Rome, 20 août 1458).