Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXIV, fol. llV'fo

3. Nous n'avons pas à faire le récit de la chute de Nègrepont. On en

l'aLLIA.NCE VÉNÉTO-BOURGUIGNONISE 551

que par l'Adriatique. Le coup était encore plus sensible à la république de Venise, dont le prestige était profondément atteint, et dont les possessions orientales étaient réduites à File de Crète et à quelques colonies éparpillées dans le monde grec. Aussi le premier effet de cette catastrophe fut-il d'assouplir l'orgueil des Vénitiens , si intransigeant d'ordinaire. La Seigneurie activa les négociations interminables qui se poursuivaient à Rome en vue de réformer, ou plutôt de reconstituer, d'après de nouveaux principes, la confédération italique de 1468 ; elle manda à ses orateurs auprès du Saint-Siège de supplier le Pape de faire un pressant appel à la chrétienté et d'envoyer des légats en France, en Bourgogne et en Angleterre (18 août 1470) ' : bien plus, elle n'hésita pas à s'adresser au duc de Milan lui-même. Invoquant la communauté des périls qui les menaçaient, elle le priait, le 22 août ^, de faire des armements contre les Turcs.

coiiDaît les circonstauces lamentables : on sait comment une flotte turque, très nombreuse, vint assiéger cette ile, et comment, par la faiblesse ou l'impéritie de l'amiral vénitien, Nicolas Canal, le même personnage dont on se rappelle la malencontreuse mission auprès de Louis XI, la capitale de l'île fut prise après une résistance acharnée de ses habitants : sur l'ordre de Mahomet II, ils furent tous massacrés. On peut consulter sur cet événement : L. Fincati, La perdita di Negroponte, dans V Archivio veneto, XXXII (1886), 167 et suiv. ; Magistretti, Galeazzo Maria Sforza e la caduta di Negroponte, dans VArchivio storico loinbardo, XI (188'*), 79 et suiv. Cf. Malipiero, op. cit., I, 54 et suiv; Sismondi, op. cit., VII, 9 et suiv. ; Pastor, op. cit., IV, 161 et suiv. ; Romanin. op. cit.. IV, 366 et suiv. , etc.

1. Arch. de Venise. Senato. Delib. secr., XXIV, fol. 127^o. Une partie de cette délibération a été publiée par M. Nagy, dans les Monumenta Hungarix historica. Documents du temps de Mathius Corvin , II, 184.

2. Ibid., 186. Cf. Magistretti, op. et loc. cit., p. 108. La Seigneurie adressait, le 30 août, une lettre à peu près identique à la république de Florence (Millier, op. cit., p. 213).

Galéas ne se piquait pas de générosité, et on connaît son animosité contre Venise. De plus, ses territoires, enclavés au milieu des .terres et ne touchant à la mer que par Gênes, échappaient à peu près au péril d'une agression ottomane. Enfin, en sa qualité de seigneur de Gènes, il avait, en Orient, de perpétuels conflits avec les Vénitiens, qui ne cessaient de molester les Génois de Chio'. Il était donc à présumer que, loin de venir au secours de sa rivale, il allait profiter de ses embarras, que ses correspondants vénitiens lui dépeignaient comme considérables-, pour lui arracher des concessions. Aussi ne répondit-il à la communication vénitienne c{ue par une lettre très froide, qui, à la place des promesses espérées, ne contenait que de vagues condoléances (25 aoùt)^. Du reste, au même moment, il massait des troupes le long des frontières de la République et menaçait les seigneurs de Gorrège, alliés de Venise^. Cette attitude inquiéta le Sénat au point que, le 25 aoùt\ il décida d'envoyer en Lombardie un provéditeur, Marc Cornaro, pour inspecter les troupes et les garnisons du pays.

Un autre résultat de la prise de Nègrepont fut de rapprocher de Venise le roi de Naples. Ce prince était, plus(jue Venise même, exposé aux attaques des Turcs :

1. Voir à ce sujet hi lettre de Conrad de Foliano, gouverneur de Gênes, et celle de la commune de cette ville à Galéas (13 août 1470), publiées par M. Magîstretti, op. et loc. cit., p. 97 et 99.

2. Cf. les lettres publiées par le même auteur, ibid., p. 337 et suiv.