Cornet, op. cit., p

l'alliance vénéto-bolrguignonne .")(U

rédigée par Galéas ' : de plus, ce dernier expédiait à Rome sa ratification de la ligue ~. Mais des nuages ne tardèrent pas à s'élever.

Galéas, qui n'avait cédé qu'en apparence, s'appliqua presque aussitôt à susciter toutes sortes d'embarras aux Vénitiens. Prévoyant que le pape allait réclamer aux princes chrétiens des décimes extraordinaires en vue de la croisade, dès le commencement de l'année, il insinua à Louis XI qu'il serait bon de les refuser, et que, à cet effet, on pourrait s'entendre avec les Florentins. Cette proposition sourit fort peu au roi, qui s'inquiétait de voir des sommes importantes sortir de son royaume, à la veille de la reprise des hostilités avec la Bourgogne ^. Aussi pria-t-il le duc de Milan de lui communiquer un aperçu de ses projets, afin de s'en inspirer. Parla même occasion, il l'informa qu'il renonçait

1. Elle a été publiée par M. Dina, Lodovico il Moro prima délia sua venuta al governo, dans V Archivio storico lombardo, XIII (1886), 761. Cf. Buser, op. cit., p. 151, et Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXIY, fol. 179^0 (31 janvier 1470) : « Illustrissimo domino duci Mediolani. »

2. Ihid., fol. 181 (2 février 1470-1) : « Oratoribus nostris in Roniana curia. » Voir dans les Mémoires de Ph. de Comines, éd. Lenglet-Dufresnoy, III, 154, l'ordonnance de Louis XI (Montils, 4 janvier 1471) sur les sommes nécessaires pour soutenir la guerre contre le duc de Bourgogne.

3. Déjà, l'année précédente, il avait été fort ennuyé de l'expédition par le pape d'une bulle « contenant certaine forme de nouvelle et religieuse fraternité ou confrairie de la paix universelle », où se trouvait un tarif des contributions que chaque confrère devait apporter; et, avant d'en autoriser la publication, il avait commandé au chancelier et aux membres du grand conseil d'examiner s'il n'y avait pas lieu de la modifier (Vaesen, op. cit., IV, n» 517 (Angers, 16 août 1470). Il semble résulter d'une dépèche du Sénat à Galéas (11 mai 1471, Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXV, fol. 11^°) que ce prince avait fait une démarche analogue auprès de la seigneurie de Venise.

562 CIIAI'ITHK VII

provisoirement à aider le fils de Jean d'Anjou, Nicolas, à entreprendre une expédition contre Naples, pour ne pas porter le trouble dans la ligue qui unissait Ferdinand à Galéas et aux Florentins '. Non seulement Louis XI ne songeait pas à attaquer le roi de Naples, mais encore il cherchait à le faire consentir à un arrangement amiable avec les Angevins. A cet effet, il avait envoyé, au mois de janvier, Magalot "^ proposer à Ferdinand une combinaison qui n'était pas nouvelle, et qui consistait en ceci que les princes d'Anjou abandonnassent tous leurs droits et prétentions sur le royaume de Naples, moyennant une compensation pécuniaire, dont le chiffre serait débattu , une fois le principe admis ^. Il ne le fut pas : mais cette ouverture permit à Louis XI de nouer, avec la cour napolitaine, des relations qui devaient plus tard être empreintes d'une certaine cordialité.

Quoi qu'il en soit, les précautions que prenait le roi de France, pour ne pas nuire aux alliances du duc de Milan, étaient bien superflues : l'entente de Ferdinand avec Galéas était vermoulue, au point que ce dernier la considérait comme n'existant plus. Il ne pouvait, du reste, en être différemment, par suite des intérêts considérables qui unissaient Naples à Venise. Toutefois,

1. Arch. de Milan, Potenze estere, Francia; Bettini au duc de Milan (Angers, 16 février 1471).

2. Louis XI, du reste, ne paraît pas avoir rompu toute relations avec le roi de Naples : au printemps de 1469, un personnage du nom de Palomar, que nous avons déjà vu remplir auprès de lui une mission de la pai'l de Ferdinand, vint l'entretenir au nom do ce prince; mais il ne fut pas reçu par Louis XI (B. N., ms. ilal. 1649. fol. 257, Bettini au duc de Milan, Amboise, 9 mars 1469).

3. Ibid.. fol. 281, le même au même (Compiègne, 4 février 1471).

L ALLIANCR VKN'KTO-ROUHGU KiNONNE MVA

cette union étroite des deux plus puissants Etats de la péninsule constituait pour les autres un danger permanent, et le duc de Milan s'efforça d'y parer. Il estimait avec raison que l'accord de Ferdinand et du pape ne serait jamais dépourvu d'arrière-pensée, et que, de ce côté, il suffisait de laisser opérer les événements. Ce fut sur Florence qu'il se décida d'agir et qu'il concentra ses efforts. Dans toutes les transactions précédentes, le rôle de la république toscane avait été assez effacé : c'est que son chef occulte, Pierre de Médicis, était mort le 2 décembre 1469, et que son fils et successeur, Laurent, fut tout d'abord obligé à une extrême prudence, bien que son pouvoir ne fût sérieusement contesté, ni au dedans, ni au dehors ^. A l'extérieur, il pratiqua une politique de bascule, qui lui permit d'être l'ami, à la fois de Ferdinand et de Galéas : toutefois, cet exercice périlleux ne pouvait se prolonger indéfiniment, et la coalition du roi de Naples et de Venise y mit fin. Au mois de mars 1471, Galéas, sous couleur de rendre à Laurent la visite que celui-ci lui avait faite, en 1469, pour tenir sur les fonts baptismaux le fils aîné du prince milanais, se transporta à Florence. Au cours de cette visite, marquée par des fêtes magnifiques qu'on célébra en son honneur, le duc de Milan démontra à Laurent — c'est à peu près certain — les périls que créait à leurs dynasties respectives le rapprochement de Venise et du roi de Naples, et la nécessité de leur opposer des barrières. Si un traité ne sortit pas de cette

1. Reumont, op. cit.. I, 214 et suiv. Cf. les dociuneuls publiés p;ir Buser. Lorenzo de Medici als ftulienischer Staatsman (Leipzig, 1879), p. 123 et suiv.

564 CHAPITRE Vît

entrevue surveillée par les agents vénitiens ^ elle eut, néanmoins, des conséquences presque immédiates : l'ambassadeur florentin, Jacques Guichardin, s'éloigna de Rome sans avoir souscrit l'instrument définitif de la ligue '^; son collègue milanais en fit autant ', et, à Venise, on ne balança pas un instant à attribuer cette retraite inopinée aux machinations de Galéas. Si les liens de la République avec Ferdinand en devenaient plus étroits ^, il n'en restait pas moins que la ligue du 22 décembre était, dès lors, fort compromise.

Pendant que l'Italie s'usait dans ces menues intrigues, la France était le théâtre de graves événements qui ont exercé un contre-coup sur les relations de Louis XI avec Venise, et, que, à ce titre, il ne sera pas inutile de résumer.

On sait que Charles le Téméraire était partisan d'Edouard IV d'Angleterre, dont il avait épousé la sœur, tandis que Louis XI soutenait Warwick, qui, grâce à lui, s'était réconcilié avec Marguerite d'Anjou, femme d'flenri VI ^ Lorsque Louis XI fournit à Warwick les moyens de repasser en Angleterre, le duc de Bourgogne envoya des vaisseaux dans la Manche pour l'en

1. Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXIV, fol. 182^° (8 février 1471); XXV, fol 8 (22 mars 147l| : « Ser Antonio de Priolis, oratori nostro in Florentia. »