Ibid., 414. Cf. Dunionl. op. cit.. III

L ALLIANCE VKNETO-BOURGUIGNONNB O/à

des comtes de Bresse et de Romont, étaient remises à l'arbitrage de Louis XI et des cantons de Berne et de Fribourg, ce qui revient à dire qu'elles étaient laissées indécises ^

Ce lut, probablement, pendant ces pourparlers, où Philippe de Bresse entretint des relations constantes avec les agents de Louis XI , que fut consommée son accession à la France^. Dans tous les cas elle était accomplie, le 6 octobre 1471, quand Louis XI, à Vendôme, le prit solennellement sous sa protection ^ C'était un double échec que les affaires de Savoie

1. Voir, à ce sujet, la lettre écrite par Yolande à Louis XI (Verceil, 9 octobre), et publiée par Menabrea, op. cit., p. 284-5.

2. Les négociations de Louis XI avec Philippe de Bresse remonteraient d'api'ès Bettini, au commencement de juillet 1471. Cf. B. N., ms. ital, 1649, fol. 273, sa dépèche au duc de Milan (Saint-Michel, près Tours, 16 juillet 1471). Il semble même qu'un accord provisoire ait été conclu entre eux le 31 juillet {ibid., ms. fr. 6978, fol. 175); et, dès le 11 septembre 1471, on attendait Philippe à la cour de France (Bettini au duc de Milan, Tours. 11 septembre 1471, ibid., ms. ital. 1649, fol. 276 v").

3. Ce scellé de Louis XI a été publié par Menabrea. op. cit. , p. 293. Dina, op. cit., p. 27, place la défection du comte de Baugé envers le parti bourguignon au commencement de 1471 , parce qu'il remarque que le contrat de mariage du comte avec Marguerite de Bourbon fut dressé à Tours le 6 janvier 1471 (Guichenon, op. cit., II, 446), et que Louis XI le gratifia du comté de Lauraguais. en février 1471 {ibid., 437). Mais cet auteur a oublié qu en France l'année commençait à Pâques et que ces deux dates correspondent au 2 janvier et au mois de février 1472 du style moderne et du style savoyard. Par suite de cette erreur, il ue peut s'expliquer que Louis XI, après avoir pris sous sa protection Yolande, ait autorisé le comte de Bresse, devenu son allié, à disputer le pouvoir à sa belle-sœur. En rétablissantles dates, cette anomalie s'explique : jusqu'à la fin de l'été de 1471, Philippe a été l'homme-lige du duc de Bourgogne; et il était tout naturel que celui-ci favorisât son entreprise, qui pouvait, si elle réussissait, reconquérir la Savoie à l'influence bourguignonne. Du reste, la suite des événements indique bien qu'il n'y a pas d'autre interprétation po.ssible.

574 CHAI'ITHK VII

avaient procuré à Charles le Téméraire; mais il allait trouver sa revanche.

A peine la trêve du mois d'avril 1471 avait-elle suspendu les hostilités entre Louis XI et Charles le Téméraire, que le duc de Guyenne, moins attaché à son frère depuis la naissance du Dauphin, écouta les ouvertures du duc de Bourgogne, qui lui promit sa fdle en mariage, promesse qu'il fit depuis à bien d'autres ^ Peu à peu cette conspiration se grossit de ces éternels mécontents le duc de Bretagne"^ et le connétable de Saint-Pol. De plus, le duc de Guyenne correspondait avec la duchesse de Savoie ^ et cherchait peut-être à attirer à sa cause le duc de Milan ^, Pour épouser Marie de Bourgogne, Charles de France avait besoin de dispenses, et il envoya l'évêque de Montauban, Jean de Montlambert, les solliciter en cour de Rome, pendant qu'il entretenait Louis XI de l'intention où il était de se marier avec Eléonore, fdle de Gaston IV, comte de Foix^. Le roi, bien renseigné, soupçonna la vérité, et, le 18 juillet, il fit partir pour Rome son secrétaire, Pierre Noir, afin de contrecarrer les démarches de l'évêque de Montauban''. Un mois après, il pria Laurent de Médicis

1. Voir dans les Mémoires de Ph. de Comines, édit. Lenglet-Dufresnoy, III, 169, les Obsen'citions su?- les différentes propositions de mariage pour Marie de Bourgogne. Elles sont l'œuvre de Godefroy.

2. Voir les instructions remises, le 6 juillet 1471, par les ducs de Guyenne et de Bretagne à leurs ambassadeurs auprès du duc de Bourgogne (D. Plancher, Histoire de Bourgogne, IV, cncxiii).