Vaeseu. op. cit., IV, n

3. Leurs instructions ont été publiées par d'Achery, Spirilegiiini. etc., III. col. 840. Cf.Duclos. op. cit.A. 'tSi.

4. Vaesen, op. cit., IV, n" 614, Louis XI aux Lyonnais (U mars 1472].

576 CHAIMTHK VII

gager à en profiter. Quoi qu'il en soit, le 15 juin puis le 16 juillet 1471*, le prince angevin députait BolTille de Juge en Italie, et, principalement, au duc de Milan, pour solliciter de ce dernier un emprunt de 50.000 ducats et contracter avec lui une alliance offensive et défensive '. Secondé, semble-t-il, par les ambassadeurs de Louis XL le seigneur du Bois et Magalot, Boffille de Juge, à la suite de péripéties que nous avons relatées ailleurs ^ obtint du duc un prêt de 12.000 ducats et la permission de lever des gens d'armes en Lombardie ; mais il ne réussit pas à conclure la ligue que désirait René. 11 est probable que Galéas, heureux de pouvoir nuire dans l'ombre au roi d'Aragon et à Ferdinand, très ému déjà

1. Lecoy de la Marche, op. cit.,\\, P. J. 11°^ 79 et 80. Cf. notre article : Boffille de Juge et la répiil»li(/i(e de Venise, dans les Annales du Midi, III (1891), 159.

2. Ce recours à Galéas n'était pas, en somme, aussi étrange qu'il en avait l'air. Jamais, même au plus fort de sa liaison avec Ferdinand, le duc de Milan n'avait combattu ouvertement René. Au contraire, à la sollicitation de Louis XI (Vaesen, op. cit., III, n° 284, Orléans, 21 octobre 1466), il avait forcé les Génois, qui soutenaient le roi d'Aragon, à conclure, le 17 mai 1467. une trêve avec René d'Anjou (B. N., ms. lat. 10133, fol. 307^0) ; ce qui contraria fort Ferdinand (Trinchera, op. cit., I, n» 151). Il semble même que le duc de Milan assista de navires et de troupes Jean d'Anjou en Catalogne : du moins, Louis XI l'en remerciait, le 2 juillet 1468 (Vaesen, op. cit., III, n" 360). Cf. ihid., n°s 420 et 421 (Loches. 13 février 1469), deux lettres de Louis XI au duc de Milan. — Enfin, plus récemment, Galéas et René avaient échangé des communications avec assez de suite : ainsi, le 18 avril 1471, Galéas avait envoyé ses condoléances à propos de la mort du duc de Calabre (Arch. de Milan, Registri délie lettere missive, XCIV, fol. 315^o) ; puis une correspondance relative à des sujets milanais et provençaux s'était engagée entre les deux princes. Cf. ibid., CYIII, fol. 56 (Pavie, 8 septembre 1471), le duc de Milan au loi René; ibid., fol. 106 (Vigevano, 15 novembre 1471), le même au même, etc.

3. Voir notre article déjà cité sur Bolfille de Juge où tous ces événements sont racontés en détail.

L ALLIANCE VÉnÉTO-BOURGUIGISONNE 577

de la présence de Botfille à Milan ne se sentait pas le courage, en s'alliant avec les Angevins, de consommer sa rupture avec le roi deNaples. Toutefois, avant même que Bolfille eût quitté la Haute-Italie, ce qui n'eut pas lieu avant la fin de novembre ', il expédiait à René (septembre) Christophe de Bolla, qui fut plus tard accrédité auprès de Louis XI ^. Nous ignorons quel était le but de la mission de Bolla, nous savons seulement qu'il était rentré à la cour milanaise le l*"" février 1472, et qu'il était chargé par René de demander au duc deux navires de transport, que celui-ci s'empressa d'accorder-^. L'appui que René avait trouvé chez Louis XI devait raffermir sa fidélité envers lui. Aussi ne paraît-il pas que Charles le Téméraire, quoiqu'il fût en relations étroites avec Nicolas de Lorraine^, petit-fils du roi de Sicile, ait tenté de l'ébranler; ce fut, au contraire, vers ses adversaires, les rois de Naples et d'Aragon, qu'il se tourna, et, là, il rencontra communauté de vues et d'aspirations. Déjà, le 10 août 1471^, le roi d'Aragon avait déclaré qu'il désirait être compris, ainsi que Ferdinand, dans la trêve intervenue entre

1. Boffille de Juge et la république de Venise, loc. cit., p. 166.

2. Arch. de Milan, Registri délie lettere missive, CVIII, fol. 64^0 (Gallerate, le 19 septembre 1472), le duc de Milan à Louis XI. M. Gingins de la Sarra, op. cit., I, xii, et après lui M. Vaesen, op. cit., III, 231, note 2, ont cru que Bolla remplaça Panicharola à la cour de France. Nous avons vu que le poste fut confié à Boltini : il ne devait être remis que plus tard à Bolla.

3. Arch. de Milan, Registri délie lettere missive, CVIII, fol. 165vo (Pavie, !<"■ février 1472), le duc de Milan au roi René.

4. Le 15 mai 1472, il s'alliait avec Charles de Bourgogne. L'instrument a été publié dans les Mémoires de Ph. de Comines, édit. citée, III, 189.

5. Lùnig. 0/}. cit., IV, col. 654. Cf. Dumont, op. cit., III, 435.

578 CTIAPITHE VII

l^ouis XI et le duc tic Bourgogne. Ouelques mois plus tard, les négociations avait fait des progrès, et, le l"' novembre de la même année, Charles de Bourgogne donnait pouvoir à l'évèque de Tournai et à Artus de Bourbon de dresser un traité de ligue offensive et défensive ^ avec Jean d'Aragon et Ferdinand de Naples. Pour compléter son réseau d'alliances en Italie, Charles le Téméraire n'avait plus qu'v^ conduire à bonne fin ses pourparlers avec la république de Venise, et son entente avec Ferdinand ne |)Ouvait que simplifier sa tâche. Il devait la poursuivre avec d'autant plus d'ardeur que la coopération de la République à ses projets lui était précieuse à plusieurs titres : il espérait qu'elle lui fournirait des soldats et des subsides, et qu'elle empêcherait le duc de Milan de prêter un concours efficace au roi de France. La Seigneurie avait décliné la demande de Charles le Téméraire de lui prêter Colleoni ; mais l'excuse était si plausible que le duc ne pouvait s'en formaliser. Du reste, la Seigneurie avait, au préalable, accrédité auprès de lui Bernard Bembo', dont le départ, décidé en principe le 26 juin 1471 ^ fut différé jusqu'après l'arrivée de l'ambassade milanaise

1. B. N., ms. fr. 6978, fol. 223. Cf. Duclos, op. cit., II, 455.

2. Bembo était un jurisconsulte estimé (Foscarini, Délia letieratura veneziana (Venezia, 1854, p, 70). Il était assez lié avec le Milanais Pierre Pusterla (Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia, Colli au duc de Milan, Venise, 8 juillet 1471). Son séjour en Bourgogne se prolongea jusqu'au mois d'avril 1474, où il fut remplacé par Antoine Morosini. Bembo était encore, le 22 avril 1474, à Luxembourg où il souscrivit une charte au duc de Bourgogne (Chmel, Monumenta hahsburgica, (Vienne, 1854), I, 101).

.3. Voir plus haut, p. 569.

L ALLIANCK VÉN ÉTO-BOURGU IGNONN E 579

dont il a été question précédemment. Ses instructions ne furent approuvées par le Sénat c{ue le 16 juillet' : il lui était prescrit de notifier au duc Talliance de la République avec Ferdinand ; mais elles étaient, muettes sur les projets de ligue qui avaient été agités entre Charles et Dandolo. Il est probable, cependant, que la Seigneurie n'y avait pas renoncé; elle voulait, sans doute, ne pas témoigner un trop grand empressement, et obliger le duc, en faisant les premiers pas, à découvrir ses intentions. Ce qui semblerait indiquer qu'on ne considérait pas, à Venise, le projet comme abandonné, c'est que, le 2 septembre 1471, un membre du gouvernement vénitien, André Bragadin, Sage aux ordres, invitait le Sénat à ordonner au capitaine général de mer de se saisir de deux galères françaises qui naviguaient dans le Levant. C'eût été, à la fois, fermer la porte à tout essai de conciliation entre Louis XI et la République, et donner des gages au duc de Bourgogne, avant d en avoir reçu de lui : aussi les Sages du conseil et les Sages de Terre ferme prièrent-ils le Sénat, « attenta pondère rei et periculis que post se trahere et perducere facile posset », de ne pas prendre en considération la motion de Bragadin, et le Sénat leur donnait raison par 136 voix contre 4 ■'.

1. Elles ont été analysées en partie par Rawdon Brown, op. cit.. I. no 436. Elles avaient trait principalement à une affaire privée concernant un Anglais qui avait obtenu du roi d'Angleterre des lettres de marque contre les Vénitiens : Bembo devait prier Charles de Bourgogne de le recommander au souverain anglais.

2. Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XXV, foi. 56. A ce moment, il fut aussi question de dépêcher un secrétaire de la Seigneurie à Louis XI \ibid., Senato. Terra, VI, fol. 145, 4 octobre 1471|, Il est à noter toute-

Arrivé à la cour de Bourgogne, résidant alors à Saint- Omer, dans la première cjuinzaine de septembre', Bembo trouva le duc animé des meilleures dispositions. Celui-ci avait pu apprécier, à leur juste valeur, les hommes de guerre italiens par ceux cju'il avait à son service-; aussi fondait-il de grandes espérances sur la

fois que Bettini, le 20 avril 1472 (B. N., ms. ital. 1649, fol. 294vo), parle d'un secrétaire vénitien qui serait auprès de Louis XI. Il s'agit peut-être de Stefuno Bonteinpo, qui, envoyé d'abord au duc de Milan (Arch. de Venise, Senato. Delih. secr.,, XXV, fol. 124, 25 avril 1471), faisait route, en juin, sur la France, en compagnie des gens d'armes de Philippe de Bresse (Arch. de Milan, Potenze estere, Venezia, Turin, 27 juin 1472, Bontempo à Jacques Marcello, à Venise). A l'appui de ceci, remarquons que Bettini écrit, dans sa dépêche déjà citée, que le secrétaire vénitien logeait chez Philippe de Bresse.

1. La première dépêche à son gouvernement est du 16 septembre 1471 (Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XXV, fol. 67).

2. Charles le Téméraire avait, en effet, depuis quelque temps, un certain nombre de capitaines et d'hommes d'armes italiens dans ses armées. Il paraît qu'il aurait recueilli la plupart à la mort de Jean de Calabre, du moins d'après Commynes (éd. Dupont, I, 404). C'est ainsi qu'il se serait procuré Jacques Galéot et Campobasso (P. -M. Perret, Jacques Galéot et la répuhlicjue de Venise, dans la Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, LU (1891), 590. Cf. La Chandelays, Mémoire sur la composition des armées de Charles le Téméraire, dans les Mémoires de l Académie des sciences, arts et belles-lettres de Dijon, 3e série, V (Dijon, 1879), 320). Parmi ses capitaines italiens, il faut encore citer les frères de Lignaua, parents, croyons-nous, de l'abbé de Maisonneuve (voir plus haut, p. 643, note 2), Jean de Visques, comte de Saint-Martin, Troyle de Rossano, etc. Nous ignorons comment ceux-ci vinrent en Bourgogne. Rossano était allié aux Sforza [Jacques Galéot, etc., loc. cit., 600, note 2). En 1468, il avait cherché à prendre du service dans la république de Venise (Arch. de Venise, Senato, Terra, VI, fol. 29vo, 23 juillet 1468) ; il passa ensuite à Charles le Téméraire, qui, à l'automne de 1472, l'envoyait lever des troupes en Italie ; Troyle se réclama de la Seigneurie, mais celle-ci, bien qu'alliée alors avec Charles le Téméraire, lui créa toutes sortes de difficultés (Arch. de Venise. 5etta/o, Delib. secr., XXV, fol. 166, l^'- décembre 1472; XXVI, fol. Ivo, 6 mars 1473 : « Ser Bernardo Bembo, doctori, oratori nostro in Burgundia. ») Rossano jouissait d'une grande faveur dans l'esprit de Charles le Téméraire, ce qui lui suscitait nombre de jaloux (Arch. de Milan. Potenze estere. Borgogna, Luxembourg, 12 septembre

L ALLIANCE VÉNÉTO-BOURGUIGNOXNE 581

seule présence, clans son camp, de Colleoni, qui, depuis la mort de Francesco Sforza et de Piccinino, avait la réputation du plus habile général de son temps. Il n'avait pas, malgré le refus de la Seigneurie, abandonné l'idée de l'appeler en Bourgogne; le 15 septembre ^ il avait signé une procuration donnant pouvoir à Antoine de Lignana et à Guillaume de Rochefort de débattre avec le grand condottiere les clauses de sa conduite, suivant l'expression consacrée. C'était là un incident qui pouvait entraîner quelques complications, la Seigneurie ayant le ferme propos de ne pas se séparer de son capitaine général-, mais qui ne pouvait arrêter, ou même suspendre, les négociations de l'alliance vénéto-bourguignonne. Ainsi que l'avait présumé le Sénat, le duc n'avait pas cessé d'y songer, et, dès sa première audience, il ne fit pas mystère de ses désirs à Bembo. Le 25 octobre, le Sénat répliqua qu'il serait très heureux de rendre plus solide son union avec Charles de Bourgogne, et il chargea l'ambassadeur vénitien de s'informer des conditions bourguignonnes^. Il ne s'agissait

li73, l'évèque de Capaccio, François de Bertinis, ambassadeur uapolitain à Angelo d'Atri. Cf. Mémoires d'Olivier de la Marche, éd. de la Société de l'hist. de France, III, 89).