B. N., ms. fr. 6980, fol. 24 (copie du xviiie siècle

L ALLIAISCE VÉMÉTO-BOURGL IGNONNE 087

auparavant, il avait fait une démarche que Louis XI pouvait considérer comme une insigne trahison , sans avoir, du reste, aucune chance d'être accueillie : dans le courant de janvier, un orateur milanais s'était présenté à Charles le Téméraire et lui avait proposé de s'allier avec son maître. Soupçonnant quelque piège, le duc de Bourgogne en parla à Bembo et le chargea de demander à son gouvernement ce qu'il pensait de cette étrange ouverture. L'émotion de la Seigneurie fut très vive à cette nouvelle. D'un côté, elle ne pouvait croire à la sincérité de Galéas : elle le savait trop lié avec le roi de France en qui il avait placé toutes ses espérances et à qui il avait d'innombrables obligations, pour admettre qu'il pût chercher l'amitié du plus ardent adversaire de la politique royale. D'un autre côté, elle ne se dissimulait pas que l'adhésion du duc de Milan à la confédération qui se traitait n'était pas à dédaigner. Le 16 mars 1472, le Sénat chargea Bembo de développer ces réflexions au duc de Bourgogne, en lui déclarant qu'il était meilleur juge qu'elle de la situation et qu'elle remettait la décision à sa sagesse ^ Les défiances de la Seigneurie étaient justi-

1. Arch. de Venise, Senato, Délit, secr., XXY, fol. 111%°. Il semble que le duc de Bourgogne et Venise aient cherché à exploiter 1 imprudent Galéas et à le brouiller avec Louis XI. Dans la prorogation des trêves avec la France conclue à Senlis, le !«■' mai 1473 (D. Plancher, op. cit., IV, cccxxi), Charles le Téméraire désigna le duc de Milan comme son allié. Cette nomination affecta fort le roi. Galéas dut, par une protestation régulière, se défendre d'en avoir jamais requis le duc de Bourgogne, et déclarer que ce dernier avait dû faire « ladicte nomination par l'exortacion de l'ambassadeur de Venise qui est avecques lui. » (Vaesen, op. cit., IV, n° 633, Amboise, 7 juin 1472, Louis XI au duc de Milan. Cf. ihid.. n° 624, le même au même).

588 ciiAPrrKE vu

fiées par la versatilité de Galéas : il cherchait alors à marier son fils aîné, le futur Jean-Galéas, avec Isabelle, fille du fils de F'erdinand, qu'on appelait le duc deCalabre*. On eût pu croire que cette recherche témoignait d'un désir réel de lier partie avec les ennemis de Louis XI, si en même temps il n'avait entretenu avec le roi René des négociations', qui, d'ailleurs, ne paraissent pas avoir échappé à la vigilance de la Seigneurie-^.

A cette époque, deux événements d'inégale importance concoururent à imprimer au conflit, qui paraissait imminent, entre Louis XI et le duc de Bourgogne, une marche nouvelle.

Le duc de Savoie, Amédée IX, mourut le 28 mars

1. TiC roi de Naples avait fait connaître sans retard la demande de Galéas à la Seigneurie : elle lui signala les inconvénients de cette union, l'intimité de Galéas avec Louis XI, etc. (Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXV, fol. 119, 14 avril 1472; fol. 119vo, 16 avril 1472). Ferdinand n'écouta pas ces représentations : le contrat fut signé à Naples, le 14 juillet, et ce fut seulement le 23 du même mois que Galéas fit part de ce mariage à TiOuis XI (Arch. de Milan, Registri délie lettere missis'e, CXI, fol. 14). D'après Corio, op. cit., III, 265, il ne fut proclamé à Milan que le !•"■ uovembre.

2. Arch de Milan, Registri délie lettere missive, CVIII, fol. 230 v'^. Galéas à René (Milan, 1" avril 1472) ; fol. 235 (Milan, 17 avril 1472), le même au même. De plus, Hector Scalione, envoyé par René, vint à la cour de Milan en juillet 1472, et le duc lui confia un message important {ihid.. CXI, fol. 14 v», Gonzague, 23 juillet 1472, Galéas à René).

3. Le 20 mars 1472, elle appelait l'attention de Charles le Téméraire .sur l'âge avancé du roi d'Aragon, dont la mort, suivant elle, ne pouvait tarder beaucoup : un soulèvement de Barcelone, en faveur des Angevins soutenus par la marine de Galéas, était probable ; le duc de Bourgogne ne pourrait-il prendre quelques mesures de précaution ?(Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XXV, fol. 112). Cf. ibid., fol. 112 vo (20 mars 1472) : « SerZacharieBarbaro, milili, oratori nostro in Neapoli». Les craintes de la Seigneurie étaient prématurées : Jean d'Aragon ne mourut qu'en

l'alliance vé^éto-bourguignonne 589

1472'. Par elle-même, cette mort n'avait pas grande portée, puisque, depuis quelques années, le duc ne gouvernait plus ; elle pouvait néanmoins avoir des conséquences inattendues. Louis XI avait à redouter de voir la duchesse, dominée par son frère, le duc de Guyenne,' s'allier avec lui, ce qui aurait équivalu à se déclarer bourguignonne"; et, inversement, Yolande pouvait craindre que le roi eût recours à la tactique employée autrefois en Savoie par le duc de Bourgogne et lui suscitât un compétiteur; Philippe de Bresse se fût à merveille accjuitté de ce rôle % et il eût pu être secondé utilement par le duc de Milan. Cette appréhension fut si forte que Yolande, profitant de ce que le traité qui liait autrefois la Savoie à la république de Venise n'avait pas été abrogé officiellement, fit savoir à la Seigneurie, par un agent officieux, ses soucis et ses périls, avant même que les états de Savoie, assemblés à Verceil, lui eussent dévolu la tutelle de son fils Philibert et confirmé la régence (8-11 avril 1472)^. Le 13 avriP, le Sénat, qui connaissait bien la situation et qui comptait ral-