Jarry, op. cit., p

3. Le 10 octobre ' 1384, probablement au premier bruit de la mort de Louis d'Anjou parvenu à Venise, le Sénat, sur la proposition des Sages du conseil et de Pierre Pisani, Sage aux ordi"es, avait ordonné au capitaine du golfe de surveiller les flottes des deux adversaires et d'informer la Seigneurie de ce qu'elles devenaient. (Arch. de Venise, Senato. Misti, XXXIX, fol. 13.)

de Louis de Valois : ils ne pouvaient que lui agréer; car c'était un obstacle à la formation d'une vasle puissance composée de la Hongrie et de Naples, qui eût menacé l'indépendance de l'Italie. Aussi la Seigneurie facilita-t-elle de son mieux le passage d'envoyés français, qui étaient à Venise le 16 avril 1385 ^ se rendant en Hongrie, sans doute à cause du mariage en question. Un peu plus tard, elle eut la visite d'ambassadeurs de Charles VI. Ceux-ci, après lui avoir annoncé c{ue le mariage du frère du roi avec Marie de Hongrie était définitivement accordé, lui demandèrent si elle ne s'opposerait pas à rembarquement, à Venise, de Louis de Valois pour la Hongrie, et si elle lui laisserait noliser à ses frais les navires dont il aurait besoin pour effectuer son passage et celui de sa suite. Le 10 juillet ^, sur l'avis des Sages du conseil, le Sénat leur fit répondre que la République se ferait un plaisir de recevoir leur maître avec tous les honneurs de son rang, et qu'il trouverait à Venise toute facilité pour traverser l'Adriatique.

Quand le mariage de Louis de Valois avec Marie de Hongrie eut été pour toujours rompu, et après la mort de Charles de Durazzo (8 février 1387), la république de Florence, qui sollicitait alors l'appui du roi de France, imagina une autre solution matrimoniale, si l'on peut dire, à la question de Naples; elle voulut

1. Le Sénat décidait de les faire transporter jusqu'à Seguia sur une galère de 100 rameurs armée aux frais de la Seigneurie : Monumenta Hungariœ historien, loc. cit., p. 576.

2. Monumenta Hungaviœ historien, loc. cit., p. 585; Liubjic, op. cit., ly, 218.

faire épouser Jeanne, fille de Charles de Durazzo, au jeune prince angevin K Nous ignorons comment Venise envisagea cette affaire, qui, du reste, n'eut pas de suite. Le rôle de la Seigneurie ne nous est pas mieux connu lors de la première expédition de Louis II en Italie (LÎ90) '^ Il faut arriver à celle que Jacques II de Bourbon, comte de la Marche, fit, à la fin de l'année 1400 ^, pour trouver quelques renseignements sur l'attitude de la république de Venise.

A cette époque, Ladislas de Durazzo, fils et héritier de Charles, avait réduit, après huit années de luttes incessantes, Louis d'Anjou aux dernières extrémités : abandonné de la plupart de ses partisans, des Sanseverini entre autres, dont la fidélité avait jusqu'alors résisté à toutes les épreuves, le prince français s'était

1. Jarry, op. cit., p. 62. D'après les Giornali nupoletani (Muralori, li.I.S., XXI, col. 1063), en 1393, il aurait été question un instant de marier la sœur de Ladislas de Durazzo à Louis II.

2. Louis était puissamment secouru par Charles VI qui, le 16 novembre, lui avait accordé en vue de la conquête de Naples 42000 francs d'or (Bibl. nat., fr. 20384, n» 32, orig. parch.) et 25.000 francs, le 30 janvier 1390 (u.st.) [ibid., n» 34, orig. parch.).

3. Le départ du comte de la Marche doit remonter à la fin de l'année 1400. Le 4 août, il était encore en France, puisque le duc d'Orléans mandait aux gens de ses comptes de payer différentes sommes à quelques personnages « pour leur aidier a supporter les fraiz et missions qu'il leur conviendra faire en ce présent voiage qu'ilz ont entencion de faire es parties d'Ytalie en la compaignie de notre très chier et très amé cousin, le comte de la Marche ». D'autre part, il avait débarqué dans le royaume de Naples vers novembre 1400, car, le 9 juillet 1401, Ladislas appelait au.\ armes ses vassaux et déclarait que le comte de la Marche était arrivé depuis 8 mois environ. Barone, Notiz'ie stoviche traite dai registri di cancellaria del re Ladislao di Durazzo, dans Archivio storico per le province napoletane, XIII (1888), 17. Nous devons communication <le ces deux documents à l'obligeance de notre confrère et ami, M. Jarry.

LA FRANCE ET VENISE SOUS CHARLES VI bO

réfugié dans la ville de Tarente \ toujours dévouée aux Angevins, tandis que son frère Charles s'efforçait de retenir Naples dans le devoir; mais ils ne purent résister dans ces places et durent regagner la France. C'est un peu avant ces événements que le comte de la Marche était passé à Naples, espérant relever la cause angevine. D'autres chevaliers français n'avaient pas tardé à aller l'y rejoindre : ainsi, le 16 septembre 1401 ~, un Français présentait à la seigneurie de Venise une lettre par laquelle le duc de Berry lui recommandait un personnage du nom d'Anselme d'Amboise, qui voulait se rendre à Bari au secours du comte de la Marche avec quelques chevaux et 33 personnes, et la priait de lui faciliter le voyage, autrement dit de le convoyer avec sa suite. Le Sénat, à qui on soumit cette requête, paraît avoir été assez embarrassé. 11 répondit que la République avait des difficultés avec la commune de Bari, et qu'il avait été interdit aux navires vénitiens de fréquenter ce port, tant que ladite commune n'au-

1. Peu après son arrivée. Louis d'Anjou avait institué (i^r août 1391) Robert de Dreux comme gouverneur de Tarente. A. du Chesne, Hist. généalug. de la maison de Dreux (Paris, 1636), p. 316). Dès lors cette ville était toujours restée attachée à Louis d'Anjou, au point que, le 20 janvier 1399 (n. st.), il défendait à Macé de Beauveau, qui y commandait alors, de mettre le château entre les mains de qui que ce soit. Louis et Scévole de Sainte-Marthe, Hist. généalog. de la maison de Beauveau (Paris, 1626), p. 115).

2. Pièce Just. I, Arch. de Venise, Senato, Misti, XLV, fol. 170 v". Nous lisons dans cette délibération : « et si alias pertransivimus oculis clausis pro complacendo illis dominis Francie, fuit quia nobis promissum fuit quod tenerent modum quod illa comunitas et alii ad quos spectat mitterent ad nos et procurarent esse in concordia nobiscum... » C'est la seule trace que nous ayons trouvée d'une intervention antérieure d{^ In lléj)nblique en faveur de Louis d Anjou.

rait pas reconnu ses torts : c'était une fin de non recevoir '. Un peu plus tard, le 21 février 1403 (n.st.)~, un autre chevalier français, nommé Louis de Lartigny ^ muni de lettres du roi de France et du duc de Bourgogne, demanda à la Seigneurie de lui prêter une galère qu'il équiperait à ses frais, pour le conduire à Bari, au secours du comte de la Marche. Le Sénat décida de répondre que, désirant ne pas se mêler aux événements de la guerre de Naples, et ayant déjà refusé des demandes analogues qui lui avaient été adressées par le parti contraire ^, la Seigneurie ne pouvait, à son grand regret, prêter une galère à Lartigny; cependant, pour ne pas désobliger son maître, le roi de France, elle consentirait à le faire transporter jusqu'à Bari sur deux de ses galères qui se dirigeaient de ce côté, à la condition que sa suite n'excéderait pas vingt personnes.

Désormais, la Seigneurie ne s'occupera pas de longtemps des entreprises angevines à Naples, ou, tout au moins, nous ne trouvons pas de documents attestant qu'elle s'y soit intéressée : il faut attendre les expéditions du roi René pour que des rapports s'éta-

1. Bernard Bembo. chef de la Guaranlie. proposa, eu égard aux mauvais traitements que la République avait reçus de Ladislas, d'accorder à Anselme d'Amboise ce qu'il demandait, mais sa motion fut rejetée.