Ibid., fol. 85 vo

ment infligé à Fantino Michiel et aux trois autres Vénitiens arrêtés après lui, contre le droit des gens. Si le roi ou le duc de Bourgogne demandait à être juge du différend, Alberti se retrancherait derrière ses instruc-, tions, qu'il déclarerait muettes à cet égard ; de plus, il avait ordre de ne regagner Venise qu'après avoir obtenu la délivrance des prisonniers; enfin, il était chargé de poursuivre, par tous les moyens possibles, le rétablissement des Vénitiens dans tous leurs privilèges antérieurs.

Monaci attendait, en France, Alberti à qui il avait bien préparé le terrain ; ils eurent gain de cause, et d'autant plus facilement que Hugues de Vienne venait de mourir et que son frère Guillaume était son légataire universel. Le 14 mars 1396 *, Charles VI ordonnait à ce dernier de mettre en liberté les quatre Vénitiens avec leur suite et de leur rendre tous leurs bagages. A s'en rapporter au P. Anselme ~, Guillaume de Vienne aurait reçu 6000 1. pour les dommages que Zeno avait causés à Hugues : ce serait l'emploi des 2000 ducats mis à la disposition de Monaci ; mais nous n'avons vu cette affirmation reproduite nulle part.

Quoi qu'il en soit, quelques jours auparavant (9 mars)^, Philippe le Hardi avait confirmé pour deux ans les anciennes franchises des Vénitiens dans ses états. 11 est probable que Charles VI fit quelque chose d'ana-

1. Predelli, op. cit., lib. ix, n" 21 : Michiel se hâta de rentrer à Venise ; un an après, il était en ambassade auprès du roi d'Aragon el avait passé à Messine (Ibid., n»» 60 et 62).