Pagézy, op. cit., II, lu

février 1402)* : il y avait abus, d'après lui; les Vénitiens étaient prêts à acquitter les droits et la gabelle sur les denrées embarquées ou débarquées à Aigues-Mortes , mais, en toute justice, on ne pouvait exiger davantage; le Sénat supplia donc le conseil de Montpellier de révoquer une mesure si contraire à l'esprit et à la lettre du sauf-conduit du roi, et à toutes ses intentions.

Nous ignorons quelle fut l'issue de ces plaintes ; toujours est-il que, quelques mois à peine s'étant écoulés, le Sénat formula d'autres réclamations à propos d'une autre affaire. Les Vénitiens qui fréquentaient le marché de Paris étaient assujettis à un droit de quatre deniers par livre de marchandise exportée ou importée. Cet état de choses avait échappé à l'attention de la Seigneurie, tant qu'il n'avait intéressé qu'un petit nombre de ses nationaux; mais, en 1402, le nombre des Vénitiens trafiquant à Paris était considérable. La Seigneurie réclama, observant que cette exigence ne s'étendait pas aux Génois, ce qui indiquerait bien qu'à Venise on ne considérait pas la réunion de Gênes à la France comme définitive. Nous savons que, le 13 avril 1402 ~, le Sénat, sur la proposition des Sages aux ordres, décida de prier Dino Rapondi d'agir auprès du roi pour que les Vénitiens fussent traités à Paris sur le même pied que les Génois, et autorisa le Collège à dépenser jusqu'à cent ducats d'or pour obtenir satisfaction. Nous ignorons ce qu'il en advint.

L'intimité relative qu'attestent ces fréquents rapports