Mas Latrie, Commerce, etc., p

qu'ils trouveraient les Vénitiens désireux d'un accommodement solide.

Mais, au lieu de se rendre à cette invitation, les ambassadeurs français repartirent soudain pour la France. Ce retour inopiné peut surprendre ajuste titre, il s'explique malaisément, et on ne peut faire à ce sujet que des hypothèses. Toujours est-il que, le 17 août \ le Collège donna connaissance aux Pregadi d'une lettre de Louis de Montjoye, faisant part à la Seigneurie de son départ pour la cour. Afin de parer aux fâcheuses éventualités que pouvait créer cet incident, le Collège proposa en même temps qu'on dépêchât François Beacani à Gênes ; il prescrivit à Pierre Aymo de renouer sans retard les négociations, interrompues depuis l'arrivée des commissaires royaux en Italie. Le gouvernement vénitien, qui avait la juste prétention que les pourparlers fussent repris où ils avaient été laissés, et que les concessions réciproques, faites et acceptées avant l'arrivée en Ligurie de Montjoye et de ses compagnons, fussent maintenues, avait cependant une exigence nouvelle. Pour n'être plus victime de la subtile distinction que Boucicaut avait voulu établir entre sa qualité de gouverneur et sa propre personne, distinction qui lui avait permis d'armer en son nom Nicolas de Moneglia contre les Vénitiens, tandis que, comme gouverneur de Gênes, il respectait la paix du 22 mars, le Sénat demanda que le maréchal intervînt

1. Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., II, fol. 138. Cf. Delaville le Rouix, o/j. cit., I, 488-89.

LA FRANCE ET VENISE SOUS CHARLES \t 97

dans l'acte, et comme gouverneur, et en son nom personnel.

Après des discussions interminables, qui furent encore prolongées par la mort de Pierre Aymo (mars 1406) S la paix fut signée par Thomas Mocenigo, son successeur, le 28 juin 1406 ~. Plus complet que celui du 22 mars 1404, dont il reproduisait les principaux articles, ce traité, en somme, ne faisait qu'ajourner les difficultés; le règlement de tous les points litigieux, et sur lesquels on n'avait pu tomber d'accord de gré à gré, c'est-à-dire tous les points principaux, était remis aux arbitres que la paix de Turin attribuait aux deux nations la faculté de désigner. Cependant Boucicaut, suivant le vœu de Venise, s'engageait personnellement à ne pas transgresser cette paix qui, envisagée dans ses grandes lignes, reposait sur la réparation réciproque des pertes éprouvées. Une omission aussi remarquable que cette concession, c'est celle des marchands de Montpellier, au sort desc[uels la République paraît ne plus s'intéresser ^.

Cette paix, soi-disant perpétuelle, fut à peine une trêve. Aussitôt que les préliminaires du 28 juin avaient