Gingins, op. cit., I, 161, note 6, d'après Rymer

3. Voir à ce sujet l'ouvrage déjà cité de sir James H. Ramsay, II, 400 et suiv.

4. Rymer, op. et éd. cit., V, partie m, p. 66-7. Cf. Comines-Lenglet, m, 397, et l'analyse d'unedépéche de Panicharola au duc de Milan (Vaudemont, 22 octobre 1475), publiée par Rawdon-Brown, op. cit., I, n° 449.

DÉCADENCE DE l'iNFLUENCE BOURGUIGNONNE 57

Désormais, Charles le Téméraire, aux prises avec les Suisses et le duc de Lorraine, était de quelque temps incapable de rien tenter contre la France. Il le reconnut lui-même, et, quoiqu'il eût refusé d'être compris dans le traité de Picquigny, le 13 septembre 1475, à Souleuvres, en Luxembourg, il signa avec Louis XI une trêve de neuf années K II était convenu que les alliés des deux princes, qui voudraient jouir des bénéfices de cette suspension de guerre, devraient signifier leur consentement «dedans lepremier jour de janvier prochainement venant » ; de plus, il était entendu que, si les « alliez compris de la part du Hoy, ou aucuns d'eux, a leur propre querelle, ou en faveur et ayde d'autruy, mouvoient ou faisoient g-uerre a mondit seifjneur de Bourgogne, il se pourra contr'eux deffendre..., sans que le Roy leur en puisse donner ou faire donner secours, ayde... etc. » Cette clause concernait uniquement le duc de Lorraine et les Suisses, qui avaient pris les armes en faveur des Alsaciens ; elle équivalait, de la part du roi de France, à un abandon de ces deux alliés: aussi lui a-t-elle été justement reprochée ^ Il ne faut cependant pas oublier, à sa décharge, que c'était là, en quelque sorte, un prêté pour un rendu, et que, en revanche, par deux articles annexes ^^, Charles le Téméraire laissait au roi sa liberté d'action vis à vis de l'Aragon et du connétable de Saint-Pol. Néanmoins, on peut accuser Louis XI d'avoir négligé ses alliés, en n'imposant