Dépèche du même, du 2'i avril [ibid

qu'afin de permettre aux puissances belligérantes de s'accorder pour organiser une expédition contre les Turcs ; qu'ensuite Sixte IV proposerait un traité dont cette expédition formerait le principal objet; les Vénitiens refuseraient d'y prendre part , et la paix paraîtrait rendue impossible, malgré la bonne volonté du pape, et par la faute de la ligue ^

On n'eut pas longtemps à se perdre en conjectures : les réponses des gouvernements alliés, un peu retardées parce qu'ils avaient voulu se consulter entre eux ^, parvinrent à Rome le 27 avril ^ Il semble que, pour les questions qui lui étaient particulières, chaque puissance ait eu la faculté de les régler à son gré, tandis que celles qui intéressaient la ligue tout entière furent réglées d'un commun accord. Quoi qu'il en soit, en résumé ^, on admettait que Laurent de Médiciset la seigneurie de Florence feraient des excuses au pape : en revanche, l'édification d'une chapelle expiatoire était refusée ; la ligue déclinait de discuter le litige de Borgo San Sepolcro, parce qu'il n'avait rien à voir avec le différend actuel : si on s'en occupait, ce devait être séparément,

1. Dépêche de Talenti, du 27 avril 1479 (Arch. de Milan, Potenze, estere. Borna].

2. Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XXIX, fol. 11 ^22 avril 1479) : « Ser Sebastiano Baduario, railiti, oratori nostro in Curia. » Les représentants de la ligue avaient même dû solliciter du pape un nouveau délai (Comines-Lenglet, IV.. 227).

3. Dépêche de Talonti. du 27 avril 1479 (Arch. de Milan, Potenze estere, Roma).

4. La réponse de Venise avait été délibérée par le Sénat, le 12 avril 1479 (Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XXIX, fol. 6). Elle diffère peu du te.xte officiel qui fut présenté au pape, et qu'on trouvera dans Comines-Lenglet, IV, 228 et suiv., et dans l'édition de Sigismoudo dei Conti, I, 393.

et quand celui-ci serait réglé ; elle ne voulait pas entendre parler d'une compensation pécuniaire, parce que c'était le pape qui avait été l'agresseur. Sur le fait de Gênes, elle se récusait, et regardait le roi de France comme suzerain de cette ville '. Enfin, une restriction formelle était faite par le gouvernement vénitien, qui signifiait sa volonté bien arrêtée de ne pas rompre la paix avec les Turcs '^. Ce fut encore Badoer qui, dans l'audience que le pape accorda le 28 avril aux représentants de la ligue, lui signifia l'ultimatum de celle-ci. Quand il eut fini de parler, l'ambassadeur de l'Empereur souleva un incident : il déclara que Milan était un fief de l'empire, et qu'il ne comprenait pas comment Gênes pouvait appartenir au roi de France. Le pape se borna à dire qu'il examinerait les desiderata delà triple alliance et qu'il ferait connaître sous peu sa réponse. Dans son entourage, on regardait la paix comme irrévocablement compromise'^ ; toutefois, un renfort inespéré que reçurent ses adversaires lui donna fort à réfléchir.

Le roi d'Angleterre, qui n'avait pas de graves intérêts dans ces querelles, voulut aussi contribuer à pacifier l'Italie, et il intervint en faveur de la ligue. A cet effet, il décida d'envoyer à Rome un docteur ^. Avisant aus-

1. A Milan, on eût désiré qu un ai'licle reconnut les droits des Sforza sur Gênes (Arch. de Venise, Senato,Delih. secr., XXIX, fol. il : « Exemplum responsionis illustrissimorum ducum Mediolani ad ea que ad eos pertinent ») ; mais, en fin de compte, on préféra ne pas embrouiller l'affaire et laisser le suzerain la gouverner à sa fantaisie [ihid., fol. 12, 22 avril 1479 : « Ser Antonio Donato , militi, oratori nostro Mediolani »).