Malipiero, op. et loc. cit., p

eût été sur le point de refuser le compromis, elle finit par s'y rallier, et, le 17 juin, le Sénat vénitien, qui y avait été le plus hostile, l'agréa '. En conséquence, le 3 juillet, à Milan, était dressé ce compromis ^, auc|uel le pape et le roi de Naples devaient donner leur adhésion dans les vingt jours.

Cependant, et contrairement aux spéculations qui avaient cours à Venise, Louis XI était fort mécontents de ce c[ue ses ambassadeurs avaient fait à Rome, et on put craindre un instant qu'il les désavouât et c{u'ainsi toutes leurs transactions s'en allassent à vau-l'eau. L'adjonction de l'Empereur et de Maximilien comme arbitres supplémentaires lui fut insupportable; et, à l'en croire, il n eût même toléré celle de son allié le roi d'Angleterre que dans l'intérêt de la ligue ^. Aussi, sous prétexte c{ue sa guerre avec Maximilien ne lui donnait pas le loisir d'examiner le différend avec toute l'attention désirable, réservait-il sa réponse (fin juin 1479) ^. Cependant Sixte IV lui avait dépêché un personnage appelé Raphaël Ballarino ^ : le roi 1 accueillit fort mal, et ne lui laissa même pas achever sa

1. Arch. de Venise, Senato, Delib. secv., XXIX, fol. 22. Cf. Rawdou- Brown, op. cit., I, no 469.

2. Ce compromis a été publié par Chmel, Notizenblaft,yi, 245.

3. Dépèche de Ch. Yisconti au duc de Milan (Paris, 20 juin 1479), dans Kervyn, op. cit., I, 262.

4. Dépêche de Cagnola au même (Paris, 20 juin li79), ilnd.. 265.

5. Ce Raphaël Ballarino ou Ballarini, commissaire pontifical quelques années auparavant, paraît s'être ingéré dans l'administration d'Asti, ce qui provoqua les réclamations de la duchesse douairière d Orléans, qu'elle consigna dans une curieuse lettre au pape (Château de Blois, 8 février 1477-8 , Biblioth. Saint-Marc, Classe A', t. 178, n" 3, original).

harangue ', ce qui fit dire au pape, paraît-il, que le roi avait été « ung peu esmeu, mais qu'il seroit tantost rapaisé ^ ». Ce fut surtout Morlhon qui eut à souffrir de de Louis XI : le roi le traita de fou, et au premier abord refusa d'écouter sa justification ; toutefois, sur les sollicitations de Jean de Daillon, seigneur du Lude, il finit par consentir à l'entendre. Le président de Toulouse l'engagea vivement à consentir au compromis que la ligue avait accepté, et à prier le pape d'en faire autant. C'était en quelque sorte la carte forcée : c'est ce que le roi comprit. 11 se décida à donner son adhésion au compromis et à la notifier aussitôt au pape, contrairement à l'avis des ambassadeurs de la ligue qui, se défiant toujours d'une retraite inopinée de Sixte IV, eussent préféré que le roi eût attendu, pour signifier son agrément, que celui du pape fût officiel^; mais Louis XI, quand son parti fut pris, ne voulut entendre parlerd'aucundélai,etle 14 août il informait la duchesse de Milan de sa résolution ^.

Si les plénipotentiaires de la triple alliance conseillaient à Louis XI de temporiser, ce n'est pas que leurs gouvernements respectifs se préparassent déjà des échappatoires à la sentence ro3'ale; ils étaient au con-

1. Cagnola au duc de Milan (Paris, 18 juillet, 1479), dans Kervyn, op. cit., I, 270.

2. Le roi releva vivement ce propos, et, dans la lettre à la duchesse de Milan (Seiommes, 27 août) où il le lui rapportait, il ajoutait : « Je ne suis pas si aisé a esmouvoir qu'il dit, aussi ne suis pas a rapaiser». Arch. de Milan, Potenze estere, Francia.

3. Cagnola au duc de Milan (Paris, le'' août ii79), dans Kervyn, op. cit., I, 273.