Cette dépêche a été publiée par Buser, op. cjV.,p

3. Voici le passage essentiel de cette dépêche à Bernard Bcnibo, orateur vénitien à Florence : « Sicut nos ab oratore nostro sumus advisati, ita non dubilanius esse istos Excels^os dominos ab eorum oratore ex Mcdiolano, illustrissimam doniinam ducissam maie contentani esse de domino Ludovico et de domino Roberlo, qui scindcre fedus nostrum tentant et novum inire cum Pontifice et cum Rege. Et quoniam ab oratore nostro ex

Quand la dépêche du Sénat parvint à Gabriel, le roi avait déjà agi et fait partir pour Milan l'évèque de Montauban ^ Il ne pouvait, en effet, convenir à Louis XI c[ue Ludovic, parvenu au pouvoii-, en grande partie grâce à lui, visât à l'indépendance ou cherchât un protecteur chez le roi de Naples : dans ces conditions, le coup d'état, dont Simoneta avait été victime, fût devenu une faute. Aussi l'évèque de Montauban avait-il comme charge de presser le gouvernement milanais de persévérer dans la triple alliance et de le mettre en demeure d'assister ses alliés, si la paix n'était pas conclue. Sur le premier point la régence milanaise fut catégorique : elle affirma son désir de rester fidèle à la triple alliance, et elle offrit spontanément de consigner sa promesse dans un instrument public, ce que Venise était d'avis d'exiger, afin de réduire à néant les bruits qui avaient couru d'une défection des Milanais. Cet article obtenu, disait la Seigneurie, l'autre en découlera nécessairement '. C'est ce qu'elle mandait le même jour à Gabriel, en lui prescrivant de con-

Francia inlclleximus Rcgiam Celsitudinem cupere ut fcdus Irinum nostrum conservelur, et auxilietur ex'"^ ista Dominatio, cl conservetur domi Magnificus Laurentius, nacti liane gemiuatam scribendi occasionem, scribere in Francia ad oratorem nostruni deliberavimus, sicut ex incluso exemple vidcbitis... » Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XXIX, fol. 54 V".

1. Buscr, op. cit., p. 215, et p. 496, pi-étend que Louis XI envoya l'évèque de Montauban à Venise : il doit y avoir confusion. La chancellerie vénitienne ne mentionne pas à Venise la présence de ce prélat, tandis qu'elle le signale à Milan, comme nous allons voir. Cf. Arcli. de Venise, Senato, Delib. secr., XXIX, fol. 57 v", la dépèche du Sénat à Diedo (23 novembre 1479), et la dépèche de Cagnola et de Visconti au duc de Milan (Tours, 16 janvier 1480), dans Kervyn, op. cit. ,111, 77.