GUERRE

mands réduisait à la plus horrible misère, songea de nouveau à les expulser, jet manda son

depuis Clovis. Or^ pour arriver à cette preuve, comme on ne pouvait nier que le titre de roi n'eût été porte par des princes, bretons^ il devenait nécessaire d'ëtaUir qa'ils étaient vassaux de la couronne de France, qui ne leur donnait que le nom de ducs,qu'ilsn'usaienipasdu droit débattre monnaie, qu'ils prêtaient serment de foi et bommage, qu'ils n'avaient pas de métropole bretonne , et . que. .tous lenis évéques étaient 3ufiragans de Tours. Il est difficile de concevoir l'impudence qiie mit l'abbé de Vertot dans cette discussion. Dom Lobineau fut menacé d'être consid^' comme criminel de lèze- majesté. Dom Mofice, éclairé par cet exemple, ât à peu près ce que l'on voulut, et s'en rapporta aux notes de rabbé Gall^t. Celui*ci, que sones|>rit judicieux rapprochait cependant qudqi^efois de la vérité, se perdit dans ses comparaisons de noms, et trouva que Doualc'b était le même que Judaël et que Kiothime. Fort de ce principe, il nia les faits les plus évident, et, confondant les hommes sans confondre les temps, il donna sur là Bretagne des notions d*autant plus trompeuses , qu'aucun auteur n'est plus savant que lui, ni plus exact quand il vçut l'être. Arrivé à la discussion relative à la métropole et au Pallium, il ne voit rien de mieux qlie de déclarer que lejs lettres dé Sàlomon au pape, et les réponses dn saintpère ont été falsifiées ;. queSalomon n'a jamais demandé le Pallium pour le métropolitain de Dol, et que lé saint-père n'a pas eu de réponse à lui faire à ce sujet. 11/n'a pas tenn les originaux de ces lettres, et je ne les $ii pas vus plus que lui. Mais comment supposer qu'en Bretagne, au neuvième

CONTRE LES NORMANDS. SyS. 385

allié Saloiuou. Ce priuce relevait alors d'une loDgue maladie; malgré sa faiblesse , il s'appro-

siècle , dans un temps où il existait si peu de personnes sachant lire et ëciire ^ il se soit trouve d'habiles faussaires qui aient imité Tecritore de la chancellerie apostolique et celle du roi ou de ses secrétaires ? Comment Tintercalation s'est-elle faite ? A-t-on l'usage de laisser^ dans ce genre de missives , luie place vide, oii il soit possible d'insérer plusieurs phrases? Suppose-t-on que Salomon, qui fut depuis canonisé^ se soit prêté à cette fraude inutile, qui pouvait passer pour un sacrilège ? N'est-il pas plus naturel de croire qu'à l'époque où les rois de France sont devenus maîtres de la Bretagne ^ à celle où il leur a convenu de rechercher dans les titres anciens des documens qui rangeassent cette province parmi leurs plus antiques propriétés , afin de réprimer l'ardeur indépendante des États et des Parlemens , afin de créer et de régir de plein droit des impôts que la Bretagne entière repoussait y et contre lesquels elle invoquait ses anciennes libertés, n'est-il pas plus simple de penser que les agens de cette perquisition ont supprimé les phrases qui ne convenaient pas à l'esprit de leur travail ? n y a des exemples nombreux de ces infidélités , et il est plus Ëacile de passer des phrases sous silence, que d'en ajouter aux textes. Je ne discuterai pas la latinité des lettres, elle est la même , avec ou sans adjonction. Je ne combattrai pas ce que l'on a écrit du stjle de la chancellerie romaine ; jfai dans l'idée qu'aa neuvième siècle , ce style neressem- Uak nullement à celui du quinzième ou du dix-huitième , et les différences ne font que me confirmer dans mon opi*