GUERRE

comtes prétendirent qu'ils possédaient ce droit de tonte antiquité , que Hoël II lui -même l'aTait concédé à leurs ancêtres. Le duc répondit qu'aucun prince n avait la faculté d'aliéner les prérogatives de sa couronne, et qu'il s'agissait de droits royaux qui ne pouvaient appartenir à de simples gentilshommes. Les vicomtes Hervé, Conan,Guyomarc'h et Soliman de Léo», prirent les armes et défendirent » bien leurs terres et les cotes , qu'aucun des officiers du duc de Bretagne n'osa y pénétrer j pour lever les droits au profit de l'État'. liCur parti s'accrut de tous les nobles mécoutens ; le vicomte ^e Rohan et ses frères, Soudan, vicomte du Faou, Hervé du Poot, et d'autres chevaliers, se pressèrent sous leurs bannières. Us s'emparèrent de plusieurs châteaux appsurtenaat au duc, et s'allièrent encore au sénéchal d'Anjou, Amaury de Craon , à Jean de Montoire, comte de Vendôme , au sire Hardouin de MaiUé. Le duc appela dans ses rangs Henri d'AvMigour , comte de Goetio , André de Vitré , Raoul de Fougères, Geoffroy de Châteaubrient , Gé-

» Hisi, de Bret.y d'Argentre^ p. i88.-c.

douin de Dod , Alain d'Acigné, Ricbard k Ma*reschal,Galeran de Ghâtfeaugîixm. Le penfile; qui l'aimait , accourut en foule sous se^ dra-»^ peaux ^ et il se vit bientôt en état de combattre les rebelles. Il les atteignit sur les tenres» de Châteaubrient, marcha droit à eux et. les ehsM** gea vigouireusement. La bataille fut sanglante; les seigneurs alliés reculèrent, et la victoire resta au duc de Bretagne , qui fit prisdnnfiers le sénéchal d'Anjou, le comte de Vendôme et le sire de Maillé ^ Il les envoya au château de Touffou, et les mit à rançon. Le siénéchal d'Anjou, le plus riche d'entre eux, paya les frais de la guerre , et ne put sortir de prison qu'après avoir consenti au mariage de sa fille avec le prince Artur , second fils de Mauclerc * . Ce prince mourut eu bas âge , et le mariage n'eut pas lieu. Pierre , quoique vainqueur, ne tarda pas à reconnaître qu'il ne parviendrait à régulariser la perception du produit des oédules de conduite et de sauvetage , qu'en versattt des

" Ckron, de Tours ^ par dom Martène. — D'Argentré , pageîSg.

* Act. de Bret.^ tom. i, col. io8. — Dom MoricB

a^Ô FRANCHISES ACCORDÉES

flots de sang ; il pensa que îe temps amène-» rait les améliorations qu'il avait conçues : il rendit leurs terres aux vicomtes de Léon , leur accorda la paix^ et les rétablit dans la plupart de leurs droits. Us promirent seulement de les exercer avec plus d'équité.

La politique de Mauclerc lui suggéra l*îdée de faire construire une forteresse , afin de mettre la Bretagne en état de défense du côté du Maine. Il choisit un emplaceiment admirable pour cette époque , à Saint- Aubin du Cormier, et le château qu'il éleva fut réputé imprenable '. Pierre, toujours disposé à favoriser ses peuples, accorda de grandes franchises aux paysans qui se fixaient sur ses terres» et aux négocians qui voulaient y trafiquer, comme des exemptions de péages et d'amendes en divers cas, le droit de pâture dans ses forets^ l'usage du bois mort, etc. Les avantages qui en résultèrent furent si marqués,que la plupart des barons imitèrentsoa exemple, et déssèrent de rançonner les voyageurs^. Un seigneur de l'Anjou, nommé Thi-

* Hist. de Bret. , d* Argentre , pag. 289. — Actes de Bret,, tom. I , col. 854- — Dom Morice.

' Hist. de Bret, y d'Argentré, pag. 289, 290. Le Baud»

AUX PAYSA-NS ET MARCHANDS. laa 3. 377

bault Crespin , possédait près de la Loire la forteresse de Châteauceaux. Il ne passait aucun homme sur la rivière qui ne fût arrêté par ses gens, rais à rançon, et souvent totalement dépouillé. On ne saurait dire combien de mar« chands avaient été victimes de sa cupidité ; les récits les moins exagérés en portaient le nom* bre à quinze cents. Le duc lui intima l'ordre de cesser ses brigandages. Crespin ne répondit que par des railleries; mais Mauclerc, qui ne plaisantait pas, l'assiégea dans son repaire ^ Crespin se défendit long -temps; il fut pris toutefois, et connut à ôon tour les horreurs du cachot où, depuis quinze ans, il avait successivement emprisonné tous ses voisins. Après une longue détention et la confiscation de ses biens, il fut banni à perpétuité.

Lorsque Pierre Mauclerc vit que les seigneurs approuvaient sa conduite envers les paysans, il jugea convenable de les réunir eh assemblée générale, afin de ratifier ses innovations et de les mettre à l'abri des atteintes

' Hisi, de Bret. ^ d'ArgenIre , pag. ^91. — Le Baud» • Alain Bouchard. — Dom Morice.

378 I-E^ STATS SE PRONONCENT

de ses successeurs. Il cooToqaa la noblesse dans la Tille de Nantes % et Ini soumit non seulement ces mesures de gouvernement et d'iuimanité, mais oicore plusieurs ra'donnances qu'il avait préparées rdativement au dei^, dont la réformation était l'objet constant de ses pensées. U fit présent» aux états des plaintes nombreuses contre les droits exorbitans dont jouissaient les ecclésiastiques : le tierçage, le past nuplîal, la collation des ordinations, la provision des bénéfices, et des recettes curiales sous des titres infinis. On leur reprochait leur simMiie., leur avarice, l'asile accordé aux plus gnnds^ (TÎminels, l'accumulatioe des bénéfices sur une seule téte^, et d'autres méfiais. Les

■ Actes de Bret, , tont. i, col. 853. — Dom Morice.

* Ce droit d'asile ou de refuge s'appelait minic'hi; il était ainsi nommé ^ de la corruption des roots menée' h-tf , maison de moines, monastère. Tous les couvens, tontes les églises, et jusqu'aux plus petites chapelles en jouissaient.

L'abus de la cumulation de bénéfices était porté au delà de toutes les bornes. Un certain abbé de Kergent étant décédé, le pape, auquel s'adressèrent les ecclésiastiques qui convoitaient quelque débris de ses abbajes, de ses prieurés, de ses canonicats, de ses cbâtellenies , fot tellement étonné de leur nombre, qu'il crut qu'une maladie épidémique avait

CONTRE LB CLERGÉ. lUaS. ^7^

représeotaris du clergé ne manquèrent pas de réponse. Ils se fondèrent d'abord sur i*an-^ cienneté de la possession, sur la bonne volonté des ancêtres des plaignans qui avaient souffert i'établisseii^ent des droits contestés, afin de soutenir les ministres des autels; ils dirent qu'une partie du produit des dîmes leur avait été enlevée par les aliénations de propriétés que les guerres et surtout les croisades avaient forcé de consentir; que ce qui restait intact était notoirement insuffisant pour l-entretien des curés > et que cependant il semblait juste que le servant de Tautel trouvât sa nourriture à l'ombre du sanctuaire; que beaucoup de gentilshommes s^étaient eux •mêmes emparés des dîmes de l'église , en avaient fait leur patrimoine, et que les bénéfices et droits, qu'aujourd'hui l'on nommait des exactions, accordés aux curés comme indemnité, leur appartenaient légitimement. Le duc, loin d'admettre ce raisonnement, leur cita les canons qui prohibaient ces diverses rétributions forcées;.

emporte, le même jour, tous les abhës de Bretagne. M. Dam , tom. Il , p. 4*

a8o GBOISADE

et les appela des vendeurs de sacremens et des marchands de choses de l'Église^

Les personnes impartiales blâmèrent ces indécentes expressions; mais elles avouèrent que, sous des prétextes pieux, des ecclésiastiques, qui jouissaient déjà de grands revenus et de patrimoines plus considérables qu'il ne le fal lait pour se tenir dans la règle du devoir, avaient exigé des droits intolérables; que la véritable piété , loin de s'opposer à l'introduction d'impôts raisonnables afin de maintenir les serviteurs des autels dans une honnête aisance, avait donné les mains à leur établissement; mais que les puissances de l'Église, ab.usant des facilités qu'on leur offrait, s'étaient plutôt occupées de les mettre à profit que de porter la réforme dans les actions des subalternes. Enfin les plaintes parurent tellement fondées à la noblesse ,réunie aux États, que , quelque religieuse, quelque respectueuse qu'elle fût envers l'Église , elle ne put se dispenser d'adopter les propositions du duc de Bretagne, et de confirmer ses ordonnances ^.

' Hist, de Brei.f par d'Argentr^, agi.

« Idenif page a 92.

CONTRE LES AlBIGEOIS. iaa6. 28 f

A la même époque , les barons de France protestaient également contre les richesses et l'autorité du, clergé, qui, repoussant l'esprit d'humilité enseigné par Jésus-Christ, se rendait redoutable aux peuples et aux princes de la terre*.

Le successeur de Philippe-Auguste, Louis VIII, proclama la seconde croisade contre les Albigeois, et fit convoquer une assemblée des notables, de son royaume, certain qu'on le prierait de se charger personnellement de la direction de cette guerre. La réunion fut nombreuse, et plusieurs prélats et seigneurs prirent la croix contre le <iomte de Toulouse et ses sujets, plutôt pour obtenir la faveur du cardinal légat du Saint-Siège, et du roi, que par esprit de justice^. Le comte de Toulouse professait la foi catholique; il s'était soumis, dans le concile de Bourges, à tout ce que l'on peut exiger d'un chrétien; et généralement on blâmait cette guerre et le prétexte qui la faisait entreprendre, Pierre Mauclerc reçut la

• Du Tillet , tom. II, pag. 3i .

» Hist. cccL et cw. de Bret., par dom Morice, p. i53.

a8a LOUIS yiii mécoxteitte

croix des msTins du roi de France, et le suivit au siège d'Avignon. Les habitans se défeu* dirent et le siège traîna en longueur. On prétendit que ce retard provenait des manœuvres secrètes de Thibauld de Champagne, de Pierre de Bretagne et de Hugues de Lusignatl, comte de la Marche et d^Ângouléme , qui favorisaient le comte de Toulouse, soit par mécontentement personnel , soit que le sort d'un prince attaqué sans motifs légitimes les touchât de compassion '. Thibauld quittaLouisYIII à l'expiration de son service de quarante jours, comme vassal de la couronne; et les prières ni les ordres du roi ne purent le retenir. Mauclerc prit le parti de le suivre; veuf depuis quelques années, il se proposait d'obtenir la main de la comtesse Jeanne, fille de Baudouin IX, héritière des comtés de Flandre et de Hainault. Ferrand, son époux, l'un des prisonniers de la bataille de Bouvines, était toujours enfermé dans la tour du Louvre. La comtesse, belle et riche, n'éprouvait aucun sentiment d'amour

' Chron, de Sainl-Denis , faits et gestes de Louis VIll, — Math. Paris, ad aim. 1236.

LE DUC DE BRETAOïTE. iaa6. a83

ni même de simple amitié pour lef^malheureux Ferrand; elle avait accueilli les propositions du duc de Bretagne , et ce prince , afin d'écarter tûute difficulté, s'était adressé au pape Houorius nï, qui, par un bref apostolique, avait cassé fe mariage de Jeanne et de Ferrand. L'affaire était au moment de se conclure lorsque le roi Louis en eut connaissance. Il traita d'intrigues lefe démarches de Mauclerc, prétendit que l'amour qu'il affichait , en portant les couleurs et devises de" la comtesse, n'était que de l'ambition , et déclara qu'il ne souffrirait jamais qu'un de ses vassaux, même son frère, fût à là fois duc de Bretagne et comte de Flandre >. Il n'avait cependant d'autre moyen de l'empêcher que de tendre à Ferrand sa liberté. La chose n'était pas facile. Le chevalier dont le comte de Flandre était prisonnier avait donné à Philippe- Auguste sa parole d'en exiger une rançon si forte que Ferrand, dans l'impossibilité de l'acquitter, devait rester toute sa vie dans les fers; mais le roi de 'France , n'écoutant que sa passion contre Mauclerc > n'hésita point

■ Histide Bret.j d'Argentrë, pag. 292.

a 84 QUERELLES DE BLANCHE DE CISTILLE

à racheter le prisonnier pour la sommes bitante de quarante mille livres S «t se 1 de l'envoyer en Flandres, où il s'arrang comme il l'entendit avec sa femme. Maud reprocha au roi celte trahison , et, dansTeid de son mécontentement, contracta une liance avec les comtes de Champagne et de 1 Marche \

La prise d'Avignon coûta aux croisés plwl de deux cents chevaliers portant bannière..

L'évêque de Limoges, l'archevêque de Reims, le comte de Naniur, le comte Guy de Saint- Pol, Bouchard de Montmorency, une foule de seigneurs, succombèrent victimes d'une éj»- 1 demie qui ravageait l'armée 3. Le roi lui-même tomba, malade et vint mourir à Montpellier.

Quelques écrivains ont attribué sa mort au poison.

Louis IX , qui lui succéda , n'avait alors que douze ans. La reine sa mère , Blanche de Cas-

^ Plus de deux millions de nos jours.

* Hist, eccL et ciV. de Bref. , dom Morice, p. i54-

3 Faits et gestes de Louis FUI, Ann. de dom Martène, tom. I, pag. 937.

ET DES SEIGPTEURS FRANÇAIS. I2:i'j, aSS

tille, nommée régente de France, déploya, dès son entrée dans la carrière du gouvernement, un caractère énergique et des talens supérieurs. Elle conduisit son fils à Reims afin de le faire couronner, et les principaux seigneurs du royaume reçurent l'invitation de paraître à la cérémonie. Le duc de Bretagne, le duc de Bourgogne, les comtes de Champagne et de La Marche, le comte de Bar, le comte de Saint- Pol et d'autres personnages éminens , loin d'honorer la solennité de leur présence, s'abstinrent même de déduire, en forme d'excuse, les motifs qui les engageaient à s'absenter ' . Blanche apprit bientôt que l'élévation du trône ne garantit pas de la calomnie les personnes que la fortune y fait asseoir. On répandit le bruit qu'elle avait manifesté l'intention d'éloigner de l'intimité du roi les princes et seigneurs de son sang , et qu'elle livrait à la politique espagnole et le gouvernement de la France et les volontés de son fils. Ces insinuations odieuses étaient le résultat de quelques paroles outrageuses

* Hist, de Bret.j par d'Argentre , pag. 298. — Chron. de Ncmgis.

Îè86 . LK DUC PIERRE

qu'elle avait înconsidérément proOQOcées contre Robert de Dreux, Philippe de Boulogae, grand oncle du roi, Enguerrand de Coucy et plusieurs autres I. La France, toutefois, sei^blait paisible et obéissante ; mais le feu couvait au sein du volcan, et l'explosion ne pouvait tairder. Pierre Mauclerc avait cessé de ménager le clergé. Il s'emparait de ses bieas et les faisait exploiter à son profit sans autre forme^ de procès. Il est vrai qu'en apparence il n'agissait <}ue dans des vues d'utilité publique, creusant des fossés et construisant de nouvelles murailles , afin de mettre les villes à l'abri des coups de main; mais il emprisonnait les prêtres et les clercs dont il prétendait avoir à se plaindre, rançonnait leurs vassaux, faisait investir les églises qui jouissaient du droit d'asile , et murer leurs portes, afin d'obliger les réfugiés à se livrer euxmémeâ,dans la crainte de mourir de faim. Un riche bourgeois de Bonnes passait pour prêter son argent a usure; il en reçut des reproches publics de l'évêque, qui l'invita sévèrement à s'amender. Il n'en fit rien. Le prélat

* D'Argentr^, pag. 293.

ET LK GLERGi BRETON. laay. IJlSj

rexconunenfa. Bientôt aprè$ le pnïdhoinnie tomba malade et mourut sans confession. Sa femme et ses enfaitis présentèrent son corps à la sépukinre. Le curé refusa d'inhumer un exeomnluiiié^ dévolu sams rémission aux peines éternelles. La famille en pleurs alla se jeter aux pieds de Mauclcrc. Le prince ne put d'abord que Fengager à présenter requête , et il prit des informations 8«!ir la réalité du fait. Leâ enfans tt la veuire ne tardèrent -pas à lui remettre leur suppli(|ue^ qu'il appointa en ordonnant au curé d'enterrer le cadavre. Le curé refusa positivement d'obéir. Cependant les journées s'écoulaieiitf le corps tombait en pourriture, et il s'en exhalait une odeur si infecte, que les voisins allèrent se plaindre au curé, le priant en grâce de lui accorder la sépultuite, au moins pour ramouf d'eux, qui n'étaient pas excommuniés. Le curé leur répondit « qu'ils méritaient a tous de crever comme des chiens; qu'il les oc connaissait bien ; qu'ils ne valaient pas mieux «t que le mort; et que semblable canaille n'en- «f trerait ni enterre sainte, ni en paradis ^ »

> Hist. de Bret.y d'Argentrë, jsag. 293. — Math. Pâris^ pag« 25o et siiiv.

a88 LE DUC PIÇRAB

Le peuple, qui jusqu'alors s'était contenté de plaindre la famille désolée , se souleva et demanda en tumulte la punition de l'ecclésiastique. Le duc, furieux de son obstination, s'emporta de telle sorte, qu'il envoya sur les lieux plusieurs de ses officiers avec ordre d'employer la force pour enterrer le cadavre, et de menacer le curé de l'enterrer lui-même avec le mort, s'il s'avisait d'y mettre opposition. Le curé, fat obligé de céder. Mais les évêques ne passèrent pas cette affaire sous silence , et la placèrent au premier rang de leurs griefs.

Le cœur du duc de Bretagne s'endurcissait de plus en plus. Il reçut à sa cour les personnes excommuniées, leur conserva tous leurs droits civils et politiques, et les admit à prêter serment en justice. Il refusa de les contraindre à se réconcilier avec l'Église, et défendit à ses officiers d'employer la force à cet effet, et à ses tribunaux d'admettre l'imputation d'excommunication comme motif de récusation ; et, comme il prévoyait une guerre civile » causée par les discussions de Blanche de Cas tille et de ses

' Actes de Bret,^ tom. i^ col. 861 et 862. — Dom Morice.

ET LE CLERÇÉ BRETON. I^Ql'J* aSg

barons, il coiivoqua les états de Bretagne à Redon et leur demanda des secours. Les sei* gneurs l'engagèrent d'abord à prononcer l'abolition des péages et impositions dont il avait frappé certains bénéfices; ils l'invitèrent à révoquer ses ordonnances contre les libertéis, droits et privilèges de l'Église^ et spécialement à remettre les excommuniés sous la juridiction ecclésiastique, en lui rendant la faculté de les contraindre par le bras séculier à se réconcilier, en payant les amendes d'usage. Ils le prièrent dç rétablir l'exception d'excommunication en cour séculière ' , et de restituer à la compétence cléricale , la connaissance des crimes d'usure et de faux serment, qu'il avait attribuée à ses sénéchaux et à ses juges ^. Les évêques de

^ Les excommunies étaient exclus de témoignage , ne pouvaient procéder en justice , ni faire aucun acte légal , ni remplir aucun office public. Peu d'années après les débats de Pierre Mauclerc et de son clergé, les rois de France déc^èrent que l'exception d'excommunication n'aurait pas lieu en cour séculière. Cette coutume , repoussée de la Bre« tagne par la puissance ecclésiastique, ne s'y introduisit de nouveau qu'au seizième siècle.

» Hùe, deBret.f B. d'Argeptré, p. ag^.

ÏIQO L£ DUC PIERBK

Rennes, de Saint-Malo, de Dol, de Saint-Brieuc et de Tréguier, ne doutaient pas que cette réclamation de la noblesse, qu'ils avaient inspirée, ne leur donnât gain de cause. Mais Pierre de Bretagne, usant de son éloquence accoutumée, et de la puissance de dialectique qu'il avait puisée dans leurs écoles, et qui lui valait le surnom de Mauclerc, remontra si bien aux barons et aux seigneurs que l'Église abusait de ses anatUèmes , en les fulminant indistinctement et sans mesure contre toutes les personnes qui ne montraient pas une aveugle soumission à ses volontés; qu'elle exerçait sur les laïques une tyrannie intolérable , et principalement en ce qu'elle nommait le Jugement des morts ou tierçage; qu'elle enlevait les dîmes aux propriétaires sous des prétextes qui n'avaient de fondement qu'une honteuse cupidité : il déclama si vivement contre ces abus et plusieurs afutres, que les seigneurs, se levant spontanément, jurèrent avec lui de se maintenir dans la possession de leurs biens sans se laisser séouire par les sopbismes des clercs ; de continuer à rendre aux excommuniés la justice que Ton devait à tous les hommes; de ne point employer

£T LE CI>ERG:É BRETOlf» 1^27. aOI

la force pour les contraindre à se réconcilier à prix d'argent, et de ne plus souffrir que leurs irassaux payassent le Jugement des morts aux églises paroissiales. Les baillis firent prêter le même serment k tous les juges subalternes de la Bretagne ^

Cette vigoureuse décision , si contraire aux prétentions du clergé , produisit une sentence d'excommunication contre le duc et ses adhé* rens. Mauclerc, en représailles, fit saisir le temporel des évêques de Rennes, Saint^Brieuc et Tréguier. Ces prélats, afin de se venger, mirent leurs diocèses en interdit ; et le pape Grégoire IX commit l'évêque du Mans pour faire publier, dans les paroisses, les sentences d'excommunicatioii et d'interdit, étendre cet interdit à tous les lieux où se transporterait le duc de Bretagne , déclarer nul le serment fait à Redon , contraindre les clercs de la maison du duc et de son parti à quitter sa compagnie, excommunier ses fauteurs et complices, absoudre enfin des sermensde fidélité et de confédération tous les sujets et alliés de Pierre , et

< Hist. eccl. et cw. de'Bret.y dora Morice; pag. 167.

ûg^ï LIGUE DES BARONS

lui enlever là tutèle de son fils. Les églises devaient être fermées, et Tadministration des sacremens interdite aux fidèles '.

L'injustice de cette sentence rigoureuse , qui confondait les innocens avec les coupables , et qui punissait les peuples d'une erreur à laquelle ils étaient, comme on le pense, complètement étrangers, exaspéra tellement la noblesse et la bourgeoisie, que la plupart des partisans des évêques les abandonnèrei^t aux suites de leurs propres fureurs; que beaucoup d'ecclésiastiques sages désavouèrent; des mesures si contraires au maintien du bon oidre et à l'esprit de l'Évangile; et que le duc Pierre, voyant son administration bien affermie, ne craignit pas de quitter ses étzês pour entrer dans la ligue des barons de France contre la régente Blanche* de Castille.

Savary de Mauléon et quelques seigneurs du Poitou s'étaient soulevés contre 'le gouvernement de la reine Blanche; ils avaient &vorisé l'entrée à la Rochelle, de Richard, frère

• Bise, de Bret,j d'Argenlré. — Hist, eccL et c«V., par dom Morîce, pag. iS^.

GOl^TRE BLANCUK DE GASTIIXE. 12^7 O^qZ

du roi d'Angleterre , et ils étaient parvenus à faire approuver leurs démarches f^ le duc Pierre,par Thibauld, comte de Champagne, et par le comte de la Marche. Blanche coi^duir sit son fils à Tours, et s'avança même jusqu'k Loudun. Savary, Mauclerc et Thibauld, se réunirent à la carrière de Curtroy, et restèrent vingt jours en conférence. L'adroite Blanche., usant de l'empire que sa beauté lui donnait sur le cœur du galant Thibauld , n'eut qu'un mot. à dire pour le ramener près d'elle ; il viaî se jeter aux pieds du roi et de la reine, et leur ramena plusieurs seigneurs qui lui étaient attachés. Le voyage du roi n'ayant eu d'autre but que de dissoudre le parti des mécontens , sa mère le reconduisit à Vendôme. Ce fut en route qu'elle eut connaissance de la iréunioa de Curtroy ^ Elle se hâta de dépécher vers le duc Pierre , et de le prier, avec la courtoisie qui lui était naturelle, de venir la visiter ; elle lui envoyait, en même temps, un sauf-conr:

duit. Mauclerc se rendit à Vendôme , et l'on y

» Chron, de Nangis^ pag. 617. — Chron. de Tours ^ dom 'Martène. — D'Argenlre, p. a 98.

ag^ LIOCK DBS BARONS

débattit ses présentions. On ne trouva rien de mieux , pour les arranger, que d'arréter^le mariage du prince Jean, frère du roi , âgé de huit ans, avec la princesse Yolande, fille du duc de Bretagne. Le roi lui donnait le comté d'An* jou, remettait au duc les villes d'Angers, de Beaufort et de Beaugé, et lui promettait celle du Mans , à la mort de la reine Berengère.

Pierre assurait à sa fille les seigneuries et châteaux de Saint-James-de-Beuvron, de la Haye- Pesnei, de la Perrière et de Bellesme'. La jeune princesse devait être remise , jusqu'à l'âge de quatorze ans, sous la garde de l'archevêque de Beims, de Philippe, comte de Boulogne, de Robert, comte de Dreux. d'Enguerrand de Coucy, de Mathieu de Montmorency, et d'autres féaux, qui jurèrent l'observation du traité, sar famé du roi^, Pierre fournit eaution qu'il ne marierait sa fille, ni au roi d'An^ gleterre, ni à son fils, ni a son oncle, ni à sop frère, et promit dix mille livres ^ en cas de con-

■ Hist, eccl. etcw, de Bret., dom Morice, 1. 1, p. i56. * D'Argentrë, pag. 29$. — Dom Morice, pag. i56. ^ Plus de cinq cents mille francs.

CONTRE BLANCHE DE CASTILLE. I228. îigS

travention. Ces conventions furent écrites et signées , mais aucun article n'en fut exécuté : seulement, lorsque le roi d'Angleterre apprit ce qui s'était passé , il conclut une trêve d'une année avec la France , et confisqua le con^té de Richemont, qui appartenait au duc de Bretagne.

Plusieurs barons de France avaient espéré que les services qui les rendaient recommandables au dernier roi , seraient récompen** ses par son fils; mais ils rencontrèrent une opposition insurmontable dans les volon* tés de la régente. Leur mécontentement éclata d'abord par des paroles. Ils rappelaient sans cesse qu'elle était espagnole. Il ne convenait pas , suivant eux , qu'elle gouvernât la France; tandis qu'il existait des princes du âang^ dùiit plusieurs se distinguaient par une haute capacité. Ils représentèrent ensuirte au comte de Boulogne, oncle du roi, qu'il était, honteux que la régence , qui lui appartenait de droit , se trouvât dans les mains d'une femme étran^ gère '. Le comte de la Marche fit fortifier Ga-

* Joinville ^ ch. i5.

296 TRAHlSOJyS '

lais, attira beaucoup de seigneurs dans son parti , et se mit en correspondance avec l'Angleterre. Le duc de Bretagne, et son frère , le comte de Dreux, entrèrent dans la conspiration, et l'on se proposa de se saisir de la personne du roi, entre Orléans et Paris , au moment où le jeune monarque se rendrait dans sa capitale'.

Les conjurés , persuadés que Texécutioii de ce projet rendrait leur cause excellente, se réunirent à Corbeil, et dressèrent une embuscade sur le chemin d'Étampes. Mais le comte de Champagne, à qui rien n'avait été caché, dépécha un af&dé vers la régente, pour l'instruire du danger qui menaçait son fils; il retarda le départ du roi qui séjournait à Mont- Ihéry, et donna ainsi le temps à la reine Blanche de réunir les habitans de Paris en état de porter les armes , et de les envoyer en hâte au devant de leur souverain qu'ils ramenèrent dans la capitale. Les seigneurs, voyant leur entreprise manquée , se retirèrent dans leurs

' Chron, de Nangis^ Vie de saint Louis, — D'Argentre^ pag. 196.