Obligations de 1823, idem, p. 256 et

3. Rapport du divan au prince, 1825, Documente^ suppl., IV, p. 74.

4. Des exemples dans Joan Ghica, Scrisori cdtrdvasile Alexandri Bucuresti, 1884, p. 1 ; Hrysobulcs de Jean Stourza de 1824, Uricarul, XV, p. 360, 1827, idcwj, V, p. 190.

parce que chacun d'eux nourrissait Tespoir d'arriver au trône. La nomination des deux princes avait mécontenté les autres candidats. Les boyards, qui n'avaient point recommandé la candidature des personnes désignées comme princes, se refusaient à les reconnaitre, et ne voulaient point rentrer dans le pays. Les boyards valaques retirés à Brachov, qui avaient un autre candidat, le savant boyard Grégoire Brancovano, essayèrent même de renverser Ghica, par un coup de main ; mais ils ne réussirent point. Le prince mit alors le séquestre sur les revenus de toutes leurs terres et les força de rentrer dans le pays ; il les reçut avec bonté et leur donna à tous des fonctions.

La lutte entre les boyards émigrés de Moldavie et le prince Jean Stourza prit un caractère encore plus acerbe. La révolution grecque ainsi que les idées nouvelles, qui avaient fini par pénétrer aussi dans les pays roumains, avaient provoqué un mouvement libéral, dont les promoteurs demandaient, Tabolition des privilèges et la constitution de la société sur une base plus égalitaire. Lorsqu'il fut question de recommander un prince indigène, Tun des candidats, le vistiarnic Roznovanou, s'était appuyé principalement sur cet élément libéral, pour mettre la main sur la couronne. Les grands boyards moldaves voyaient avec terreur le mouvement libéral, qui menaçait de les dépouiller de leurs privilèges. Aussi ne manquaient-ils pas de se récrier contre le carbonarisme des gens de bas étage, qui voulaient renverser l'ordre social existant. Ils manifestaient une crainte si grande de ces novateurs, qu'ils demandèrent aux Turcs une escorte pour rentrer dans le pays \ Après avoir été nommé prince, Jean Stourza qui se sentait mal vu par la haute boyarie du pays, se jeta dans les bras du parti libéral, poury trouver l'appui nécessaire à son gouvernement. Les boyards émigrés en Bukovine lui en font un crime. Ils se plaignent à la Russie que les « novateurs de la classe inférieure ont rédigé en 77 articles une constitution, basée sur des principes qui tendent à une entière désorganisation et subvertissent les institutions de la principauté. Ces derniers avaient présenté cette constitution à l'Hospodar, dès son arrivée en Moldavie, pour qu'elle fût confirmée*». Le boyard Michel

1. Voir une lettre très curieuse du voraic Negel à son frère le métropolitaîa Benjamin, 9 avril 1822, Erbiceanu, Istoria métr, p. 220, deux autres lettres du 12 avril et du 16 Mai, idem, p. 132 et 223.

2. Mémoire sur radminlstration du Caiïmacam Vogorides, 1824, Documente^ suppL, IV, p. 55.

Stourza, qui devint plus tard prince, en 1834, était surtout l'organe de ces doléances, qui accusaient le prince Jean Stourza de favoriser un pareil mouvement, par « la promotion de personnes de la condition la plus obscure, aux premières dignités du pays ». Les boyards émigrés demandaient donc, comme condition de leur rentrée en Moldavie « la révocation des parvenus * » et notamment de ceux qui avaient été élevés au rang de boyards sous la raïmacamie de Vogorides et même pendant le règne du dernier Phanariote. Les boyards craignaient que « l'avancement de plusieurs centaines d'hommes tirés de Tobscurité, dont la vanité égalait Tignorance, ne leur enlevât dans le divan la pluralité des voix * ».

En 1825, les relations diplomatiques furent rétablies entre la Porte et la Russie, et la Moldavie rentra sous le protectorat de la Russie; les boyards émigrés, protégés par cette puissance, revinrent dans leurs foyers. Le prince est donc obligé d'entrer en composition avec eux, sinon il ne pourrait gouverner. Il est forcé d'admettre les prétentions exorbitantes des boyards, qui lui demandent de reconnaître par un chrysobulle, que la boyarieest exemptée de toutes contributions, suivant les prérogatives dont elle avait joui de tous temps. Quoique l'histoire, précisément, protestât hautement contre une pareille prétention, les boyards n'en obtinrent pas moins sa confirmation par un chrysobulle de l'année 1827'. Les tendances, qu'ils avaient toujours manifestées durant le courant de l'époque phanariote, venaient enfin de prendre corps.

Grégoire Ghica et Jean Stourza, nommés par les Turcs, sans le concours des Russes, qui avaient rompu les relations diplomatiques avec la Porte, à la suite du meurtre du patriarche grec, étaient favorables au^ intérêts de la Porte et contraires à ceux de la Russie. Ainsi Ghica facilite aux Turcs l'arrestation d'un boyard, Alexandre Villara, d'origine grecque, qui avait beaucoup servi les intérêts des Russes pendant la guerre de 1806-1812, et qui s'était compromis du temps de l'hétairie *. Jean Stourza, de

1. Michel stourza à Minciaky, 16 Nov. 1823, idem, p. 22. Le mémoire cité dans la note préc. dit que « le prince Jean Stourza porta à 500 le nombre des nouveaux promus aux dignités du pays ».

2. Supplique des boyards au Sultan, i82i, idem, p. 60; supplic^ue à TEmpereur de Ru.4sie, 1825, idem, p. 87. Considéralions sur la Moldavie, 1823, idem^ p. 85.

.1. Vricanil, 11, p. 196.

4. Gcntz à Ghica, 4 juin 1823. Dépêches inédites^ .II, p. 209 note 1 ; le métrop. Dusithée à Minziaki, Mars, 1823, hocumente^ suppl., IV, p. 321.

398 niSTOlRK DES ROUMAINS

son côté, chasse de Moldavie un agent russe Lepraudi, venu dans le pays en \ 827, dans le but de recueillir les informations nécessaires au passage des armées russes, pour la guerre qui menaçait d'éclater à tout instant. Malgré l'interposition du consul de Russie, Lepraudi est forcé de repasser la frontière \

Ces deux princes étaient donc très mal vus par les Russes ; aussi furent-ils disgraciés par l'empereur Alexandre, lorsque srs armées occupèrent les principautés, en 1828 '.

Un autre motif avait poussé ces princes à une politique contraire aux intérêts russes. Les Turcs, furieux contre les Grecs à cause de leur révolution, s'étaient décidés à les punir, en les empêchant de remplir n'importe quelle fonction dans les principautés. Les égoumènes des monastères dédiée aux couvents grecs, devaient ressentir les premiers, les conséquences d'une pareille mesure. Aussi les firmans d'investiture des princes roumains disposaientils, entre autres choses, que les « moines grecs qui occupaient jusqu'à ce jour les différents monastères seraient chassés des pays », et que la source de tous les maux, les écoles grecques, seraient fermées'. Les princes, représentants du parti national qui désirait faire rentrer les immenses revenus des couvents aliénés dans le patrimoine de la nation roumaine, exécutent avec rigueur les dispositions des fîrmans concernant les Grecs ; chassent les égoumènes grecs des couvents, et les remplacent par des Roumains ; ils consentent seulement à payer 100,000 piastres par an, pour chaque pays, aux couvents grecs de l'Orient.

Mais les pays roumains ne devaient jouir que peu de temps du triomphe remporté sur les Grecs. Nous aurons à exposer bientôt les circonstances qui poussèrent la Russie, à abandon':cr, la politique de la Sainte-Alliance, et à donner ouvertement cours aux sympathies qu*elle avait toujours nourries pour la nation grecque. Le rétablissement des rapports diplomatiques avec la Porte eut donc, pour première conséquence, la protection des Grecs, et elle se manifesta tout d'abord par la restitution de leurs couvents dans les principautés. Aussitôt après la conclusion de la convention d'Akermann, 1826, les Russes obtiennent de