Dépêches inédites, I, p

4. Ses horreurs sont magnifiquement exposées dans Joan Ghica, Scrisori catra Vasile Alexandri, Bucuresti, 1884, p. 24 et suiv.

les brigandages de Paswan-Oglou. Les Turcs, craignant que les Russes ne trouvent de nouveau une occasion d'intervenir, envoient des troupes pour défendre laValachie; mais ces troupes la dévastent bien plus qu'elles ne la protègent. En outre, Caragea lui-même, semblable en cela à son père, était un prince avide d'argent, qui écrasait d'impôts la population. Pour faire taire les boyards, il mettait en pratique le système, employé déjà par ses devanciers, de restituer aux nobles, sous forme de cadeaux princiers, les sommes encaissées sur eux \

Caragea avait promis au sultan, de se retirer volontairement du trône, après trois ans de règne ; car la Porte voulait ainsi annihiler l'obligation qu'elle avait contractée vis-à-vis de la Russie, de conserver les princes pendant sept années consécutives. Mais Caragea, une fois au pouvoir, refusa de tenir sa promesse. Les Turcs, furieux contre lui, voulaient même le punir, sous prétexte qu'il spoliait le pays ; lorsque Caragea^ craignant d'exposer sa vie, se sauve en Italie, avant l'accomplissement du terme de sept ans. Il s'était d'ailleurs compromis aussi, par le soutien accordé à Vhétaïrie (société secrète grecque qui fomentait la révolte contre l'empire ottoman), qui avait commencé à s'agiter de son temps.

Le règne de Charles Callimaque en Moldavie fut, au contraire, empreint d'une grande douceur. La Porte elle-même, lui avait imposé une pareille conduite, pour apaiser dans le pays les profonds ressentiments produits par la cession de la Bessarabie. La Turquie avait encore intérêt, à faire abandonner à un grand nombre d'habitants la protection russe, à laquelle ils s'étaient soumis du temps de l'occupation ^ Les Russes fermant complètement la frontière, pour empêcher les paysans de la partie annexée, d'émigrer dans celle qui était restée au pouvoir des Turcs, plusieurs régions de la Moldavie, et surtout la ville de Jassy, qui tiraient leurs moyens de subsistance, des districts cédés, furent presque exposées à la famine ; et ce n'est que sur les instances énergiques de Callimaque, que la Russie autorisa les approvisionnements indispensables. Le moyen employé par le prince, pour réussir auprès des Russes,

1. Sur l'administration intérieure de Caragea, voir : Dionisie Eclesiarcul, dans Papiu, 11, p. 223; Condica de hrisoave a lui Caragea, dans Papiu, II; Zilot Romînul, p. 108 ; Joan Ghica, Scrisori, p. 32.

2. Trois rapports français de 1812 et 1813, Documente, suppl., 11, p. 701, 749 et 743.

'i80 ÎÎISTOIHE DES ROUMAINS

fut encore le mauvais traitement auquel il soumettait les sujets français ^

Le règne de Callimaque ne ressemble nullement à celui de Caragea. Autant celui du prince de Valachie était ruineux pour le bien public, autant celui de Callimaque en fut soigneux. Tandis que Garagea continue à percevoir l'impôt du tribut, quoique celui-ci ait été supprimé pour deux ans, par la paix de 1812, Callimaque respecte cette exemption et fait remise de cet impôt aux habitants. Il poursuit aussi l'usage introduit par ses devanciers, d'alléger autant que possible les charges qui pesaient sur les boyards, et il leur rend, sous forme de gratifications, les impôts dont il ne pouvait les dispenser. Les troubles qui éclatèrent à Jassy, vers la fin du règne de Callimaque, ne furent point dus à un mécontentement contre son administration, mais bien aux agissements personnels de deux de ses boyards, qui voulaient pressurer la population de la capitale ^

Législation de Caragea et de Callimaque. — L'œuvre législative de Mathieu Bassarabe et de Basile-le-Loup, n'avait guère profité aux pays, sur lesquels ces princes avaient régné. Les deux codes introduits par eux, ne touchaient qu'au droit canon et au droit pénal. Les relations les plus fréquentes de la vie sociale, celles de caractère civil, n'avaient point été abordées par ces recueils. Aussi avons-nous vu, que leur application avait été très restreinte, car la plupart des affaires juridiques étaient toujours tranchées d'après les règles du droit coutumier. La législation dans les pays roumains était donc encore à établir, et sous les princes phanariotes, nous trouvons plusieurs essais pour répondre à ce besoin.

La première codification des lois civiles est entreprise par le prince de Valachie, Alexandre Ipsilanti, pendant son premier règne dans ce pays (1774-1782). Son code, traduit et abrégé du manuel d'flarmenopoulo, reproduisait donc le droit romain byzantin ^ ; mais il contenait aussi des modifications prises dans les coutumes du pays, telles que les dispositions par rapport aux esclaves dotaux, que la loi d'Ipsilanti attribuait au mari. Il en est

1. Fometty à Otto, 29 avril 1813 ; Ledoulx au prince de Bénévent, 28 juin 1814, idem, 11, p. 708 et 751.

2. Sur ces troubles, voir Draghici, Isloria Moldovei, II, p. 100, et une lettre de Lazar Bucovineauu à rarchimaudrite Sofronie de Slatina, 23 juin 1819, UricaruL vu, p. 73.

3. L'édition originaire delà Condica pravilniceasca d'Ipsilanti est de 1780.

APRÈS LA PAIX DE BUCAREST 28l

de même de la disposition qui empêchait les filles mariées et dotées dêtre admises à la succession de leurs parents; disposition contraire au droit romain, qui frappait de nullité le pacte par lequel, la fille, se déclarant satisfaite du chiffre de la dot accordée, renonçait à l'héritage K

Le code d'Ipsilanti était, sans contredit, de beaucoup supérieur à ceux de Mathieu Bassarabe et de Basile-le-Loup. D'abord c'était, comme législation civile, une conception juridique bien supérieure à celle d'ordre pénal, par lequel débutent toutes les législations rudimentaires. Ensuite, les lois d'Ipsilanti tenaient compte des coutumes du pays, tandis que celles de Mathieu Bassarabe et de Basile-le-Loup, empruntaient des dispositions étrangères, même pour la régularisation des rapports entre les laboureurs.

C'est vers l'année 1 785 aussi, que Alexandre Mavrocordato, prince de Moldavie, édicté à son tour une ordonnance, le sobornicescoul hrisov, traitant de certaines questions spéciales, telles que : la prohibition des donations faites par des personnes pauvres à celles qui étaient riches; celle de la stipulation que l'objet, placé comme gage, ne saurait devenir la propriété du créancier, sans l'intervention d'une sentence; le règlement de la condition des esclaves bohémiens, etc.

Ces essais de législation étaient toutefois insuffisants pour la pratique de tous les jours. Aussi les juges avaient-ils souvent recours au manuel d'Harmenopoulo, aux novelles de l'empereur Justinien que les textes roumains nomment nearalOj du grec vsapat = novellae ^

La nécessité d'une législation plus complète se faisait toujours sentir. Alexandre Mourouzi essaya de combler cette lacune, en faisant traduire en entier le manuel d'Harmenopoulo, traduction qu'il fit exécuter par le paharnic Thomas Carra, en 1804 ^ Mais le prince s'aperçut bientôt que la loi romaine ne pouvait trouver son application en Moldavie ; il chargea donc le même Carra, de composer un corps de lois, tant civiles que pénales, d'après la méthode des Institutes d'Antikipsor Théophile. Carra termina ce

1. Manuale leginn slve Uexahiblos cum appendiciis et legibus agrarils^ Constantini Harmenopuli, ed, G.-E. Heimbach, Lipsiae, 1851, IV, 10, de iure dotis.

2. Dans un chrysobulle d'Alexandre Callimaque de 1796, on trouve appliqué le chap. 3, § 5 d'Harmenopoulo. Erbiceanu, Istoria mitropoliei Moldovei,p. 42.

3. On a retrouvé le manuscrit de la traduction de ces lois qui n'ont jamais été imprimées ni promulguées.

nouveau travail, précisément en l'année 1806, lorsque les Russes occupaient le pays.

Il était réservé à Jean Caragea et à Charles Callimaque, de doter les pays roumains d'une législation qui répondait, au moins jusqu'à un certain point, aux véritables besoins de la population. Les codes de Caragea et de Callimaque reproduisent l'un et l'autre le droit romain ; mais, pendant que le code Caragea est une compilation plus originale, faite d'après les collections grecques, celui de Callimaque n'est que la traduction, plus ou moins fidèle, du code civil autrichien. Ce qui avait déterminé ce dernier emprunt, c'est que le jurisconsulte chargé par Callimaque de la rédaction de son code, Flechtenmacher, se trouvait être un Allemand, qui avait été appelé de Vienne par les boyards Laskaraki et Grégoire Stourza, comme instituteur de leurs enfants.

Ces deux législations furent promulguées en langue grecque, et le chrysobulle de publication du code Callimaque dit expressément « qu'il avait été premièrement rédigé dans la langue néo-grecque, usitée dans ce pays, puis traduit en roumain ^ La traduction devait en être faite par le même Flechtenmacher, qui, ayant séjourné pendant huit années en Moldavie (1811-1819), avait fini par connaître suffisamment le moldave. Mais on ne sait pourquoi il ne parvint pas à la terminer ^ . Le code de Callimaque ne fut traduit en roumain qu'en 1833, lors de la nouvelle occupation russe des principautés. Le code de Caragea avait, au contraire, été traduit en roumain, dès'la première année de sa promulgation, en 1819 ^

La publication en langue grecque de ces deux corps de lois, dans les pays roumains, nous prouve que ces pays se grécisaient tous les jours davantage. Pendant qu'Ispilante, en 1780, Alexandre Mavrocordato, en 1785, et même Alexandre Mourouzi, en 1805, croyaient encore nécessaire, de rédiger ou de traduire leurs collections de lois en roumain ; Jean Caragea et Charles Callimaque les font d'abord rédiger en grec, langue dont « l'usage était répandu dans les pays roumains ». Les princes n'exagéraient nullement les faits, lorsqu'ils émettaient une pareille assertion. Les pays roumains étaient en effet presque complètement grécisés dans les hautes classes de leur société.

\. Préface du code Callimaque, édition de 1862.

2. Chrysobulle de Callimaque de 1819 dans VUricarid, IV, p. 307 ; notices publiées dans ÏAlbina romaneasca, 1854, p. 246.

3. Voir la préface du code Carag3a dans l'édition nouvelle de M. Bujoreanu, 1873.

Et pourtant le peuple roumain n'était point mort. Sous l'oppression de jour en jour plus cruelle, les matières explosibles s'amoncelaient constamment. Allumées au choc de la révolution grecque, elles produisirent une longue trainée de lumière, qui brilla dans la profondeur des ténèbres, comme un éclair qui sillonne le noir horizon. La conscience nationale qui n'avait point sombré, même sous la domination des Grecs du Phanar, et les circonstances politiques qui intervinrent au moment favorable, transformèrent le faible ruisseau, en un torrent rapide et impétueux.

Le choc se prépara pendant le court règne des derniers Phanariotes, auxquels nous allons consacrer quelques lignes, pour éclater ensuite avec une puissance irrésistible, pendant la révolution grecque de 1821.

Les derniers princes phanariotes (1819-1821). — Lorsque Caragea prit la fuite, les boyards de la Valachie crurent le moment favorable, pour demander à la Porte le rétablissement des princes indigènes, et ils recommandèrent même le vieux Prescovanou de Craiova, comme candidat au trône de leur pays. Mais les Turcs qui, par un aveuglement inexplicable, ne voulaient pas se convaincre, malgré des exemples nombreux^, que les Grecs étaient tous des traîtres, envoient Alexandre Soutzo pour remplacer le prince qui avait pris la fuite*. En Moldavie, à la retraite de Callimaque, ils nomment prince, son parent Michel Soutzo. Ces deux candidats avaient réussi à obtenir les trônes des pays roumains, surtout par l'appui que leur avait donné la Russie.

Alexandre Soutzo, le lendemain même de son avènement, ordonne une enquête pour découvrir ce que son prédécesseur avait spolié et, pour flatter les Russes, il établit un compte des sommes que le pays était resté devoir aux Russes, pour l'occupation de 1806-1812 ^ Mais Alexandre Soutzo ne se distingue en rien de son devancier, sous le rapport des rapines; il les pratique sur une échelle tout aussi vaste, d'autant plus que, sentant la révolution grecque grandir sous ses pieds, il voulait amasser une fortune qui lui assurât l'avenir. Le sultan, instruit bientôt des abus qui se commettaient, envoie à Soutzo l'ordre de les faire

1. Plainte des boyards dans le registre de TEtat, n» 122, p. 340, reproduit par Aricescu, Istoria revolutiunei y^omine din 1 821 ^ Craïova, 1874, I, p. 10.

2. Deux ordres de Soutzo au divan, 26 jauv. et 26 mars 1819, reproduits par Aricescu, cit. p. 7 et 27.

284 HISTOIRE DES IlOUMAlNS

cesser. Le prince feint d'en ignorer, et ordonne à son tour à ses préfets de se bien conduire *. Ne trouvant pas ses revenus suffisants, il demande à l'ambassadeur russe de Constantinople, l'autorisation de lever de nouveaux impôts. Mais le baron Strogonoff lui envoie une réponse qui équivalait à un refus ^ Soutzo, voyant qu'il était dangereux de s'attaquer à la fortune publique, veut alors s'en prendre aux fortunes privées, et essaie de confisquer le territoire qui entoure Tîrgovischtea ; mais la population de cette ville menace de se révolter ^.

Soutzo avait pleinement connaissance du mouvement hétairiste (révolutionnaire) que les Grecs organisaient dans son pays ; mais il ne voulait pas compromettre sa position, en se révoltant contre les Turcs. 11 s'efforce donc de s'opposer, autant que possible, à l'extension du complot. Ainsi il défend le port et l'achat d'armes, sans l'autorisation écrite du gouvernement *. Mais les liétairistes n'étaient pas gens à reculer devant les obstacles élevés par un des leurs, contre un but qu'ils considéraient comme sacré. Ils chargèrent donc un capitaine d'origine roumano-macédonienne, Jordake Olimpiotoul, de tuer Alexandre Soutzo ; mais le brave officier ne put accomplir l'assassinat ; il laissa tomber le pistolet, au moment où il voulait en presser la détente. Cette circonstance fît même retarder l'explosion de la révolution, qui avait été fixée pour le 20 novembre 1820. Les révolutionnaires se décident alors à employer le poison, pour se débarrasser du prince Soutzo, et en chargent son médecin Depalte. Le prince meurt le 18 Janvier

Si Alexandre Soutzo s'était montré contraire à la révolution des Grecs, il n'en fut pas de même de son collègue de Moldavie, Michel Soutzo, qui la favorisa de toutes ses forces. Gela convenait d'autant plus au mouvement, que, partant de la Bessarabie, il allait chercher son premier appui en Moldavie. Michel Soutzo était également enclin à secourir les Grecs, parce qu'il le voyait faire par les employés du consulat russe, et il ne pensait pas mécontenter la Russie, en agissant de la même façon.

Le 15 novembre, Michel Soutzo a une entrevue avec le général Georges CantacnzènC;, émissaire d'Alexandre Ipsilanti, le chef